Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 09.04.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-11-13421/15
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 09.04.2012
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1400

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

09. aprill 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-13421

Tsiviilasi

OKOÜ avaldus pankroti välja kuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (võlgnik): OKOÜ (pankrotis/reg kood XXX, asukoht XXX) Juhatuse liige EK(ik XXX) Võlgniku lepinguline esindaja AF (XXX ) Pankrotihaldur Andres Tootsman (tel 50 181 78; e-mail [email protected]; Roseni 7, Tallinn 10111

Resolutsioon

1.Kinnitada OKOÜ (pankrotis/reg kood XXX) lõpparuanne ja lõpetada OKOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus.

2.Vabastada pankrotihaldur Andres Tootsman pankrotihalduri kohustustest pärast OKOÜ (pankrotis) registrist kustutamist.

3.Kinnitada OKOÜ (pankrotis) pankrotimenetluse kulud kogusummas 7633,98 eurot, sealhulgas pankrotihalduri tasu 4890,41 eurot.

4.OKOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on jäänud võlausaldajatel raha saamata alljärgnevalt: 4.1 esimeses rahuldamisjärgus Jaotusettepaneku alusel välja Nr Võlausaldaja Nõude suurus, € makstud

XXX 4.2 teises rahuldamisjärgus: Nr Võlausaldaja

Tunnustatud nõude suurus, €

Välja makstud Võlausaldajal jaotis jääb saamata

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

6.Saata käesolev määrus Harju Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Pankrotihalduri aruanne Harju Maakohtu 01.04.2011 määrusega algatati OKOÜ pankrotimenetlus ning ajutiseks pankrotihalduriks nimetati Andres Tootsman. Harju Maakohus kuulutas võlgniku pankroti välja 04.05.2011 kohtumäärusega ning nimetas pankrotihalduriks Andres Tootsman ́i. OKOÜ (pankrotis) pankrotiteade ilmus ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded 04.05.2011. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 24.05.2011. Üldkoosolekul kinnitati pankrotihalduriks Andres Tootsman. Üldkoosolekul otsustati lõpetada võlgniku tegevus ja likvideerida osaühing pankrotimenetluse lõpuks. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 17.08.2011, nõuete kaitsmise koosoleku toimumise kuulutus ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 29.07.2011. Kokku esitati tähtaegselt võlausaldajate nõudeid 286 658,55 euro suuruses summas ja tunnustati kõiki nõudeid. Koosolekul ühtegi võlausaldjat ei osalenud ega võlgniku esindajat kohal ei viibinud. Jaotusettepaneku käesolevas pankrotimenetluses kinnitas kohus 20.03.2012 määrusega. Seoses asjaoluga, et pankrotivara on müüdud ning haldur ei ole tuvastanud täiendavaid võimalusi pankrotivara moodustamiseks, on haldur koostanud OKOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuande. Teade lõpparuande kohta ilmus 20.03.2012 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadu kohta, sealhulgas andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Seisuga 04.05.2011 oli võlgniku arvelduskonto nullis. Pankrotimenetluse ajal arvestas pank igal kuul väärtpaberikonto hooldustasuks 5,75 eurot (4,79+käibemaks 0,96). Kontol on võlgnikule kuuluvad OÜ ED ning AS N väärtpaberid. Ning kui enampakkumisel osaleja PP tasus 06.02.2012 kontole tagatisrahana 2600 eurot, ei saanud haldur enam seda tagatisraha tagastada, sest pank oli kontot debiteerinud. Et haldur saaks enampakkumisel pakkumist mitte esitanud PP ́le tagatisraha tagastada, andis halduri büroo võlgnikule laenuna 100 eurot. Pankrotivarasse sai arvata 4 korteriomandit asukohaga XXX, mille reaalosadeks olid 4 pooleliolevat 3.korruse korterit: - korter nr 13, üldpinnaga 59,30 m2, korteriomand, registriosa numbriga XXX ; - korter nr 14, üldpinnaga 59,70 m2, korteriomand, registriosa numbriga XXX ; - korter nr 15, üldpinnaga 59,70 m2, korteriomand, registriosa number XXX; - korter nr 16, üldpinnaga 59,30 m2, korteriomand, registriosa numbriga XXX. Nimetatud pankrotivara omandas enampakkumise kaheksandas voorus ainus pakkuja alghinnaga, milleks oli 23000 + käibemaks 4600= 27 600 €.Ostja soovis käibemaksu tasuda otse Maksu- ja Tolliameti kontole, ning haldur väljastas ostjale sellekohase arve. Ostuhind laekus kontole 07.03.2012. Muu teadaolev vara võlgnikul puudub. Kõik nimetatud korteriomandid olid koormatud 4 485 000 krooni suuruse hüpoteegiga AS Citadele banka Eesti filiaal kasuks. Panditud

Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Tagasivõitmishagisid esitatud ei ole. Kogu pankrotivarasse arvatud vara on müüdud ja muid laekumisi ei ole ette näha. Maksejõuetuse põhjused ja halduri arvamus pankrotiga seotud võimaliku kuriteo tunnuste olemasolu kohta Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli võlgniku omaniku viibimine kinnipidamisasutuses alates märtsist 2009, mistõttu äriühing lõpetas tegevuse ja töötajad lahkusid. Just alanud maajnduslanguse tingimustes 2009.aasal oleks tegevjuhtkond vajanud alanud majanduslanguse tõttu selgeid juhiseid raskuste ületamiseks vajalike abinõude tarvitusele võtmiseks. Kuid ei saa välistada, et nimetatud korterite renoveerimine alanud majanduslanguse tingimustes oleks igal juhul võinud lõppeda maksejõuetusega ka siis, kui omanik oleks kohal olnud. Sest kinnisvara väärtus on vähenenud kordades ning äriprojekti jätkamisel ei oleks kinnisvaraarendusse investeeritud raha enam kunagi õnnestunud tagasi teenida. Andmed halduri tegevuse kohta vara valitsemisel Käesolevas menetluses kujunes probleemiks vähene infovahetus halduri ja Parex banka Eesti filiaali esindajate vahel. Näiteks enampakkumise alghinna kooskõlastuse osas saabus panga esindajalt tagasiside väga suure hilinemisega või jäi üldse saabumata, kontaktisikuks määratud isik halduri meilidele lihtsalt ei vastanud, ka ei osalenud panga esindaja võlausaldajate teisel ega kolmandal üldkoosolekul. Haldur viis läbi võlausaldajate üldkoosolekud, suhtles ja pidas aktiivset kirjavahetust võlausaldajatega, korraldas varade müüki paljudel enampakkumistel, hoiustas võlgniku rahalised vahendid Swedbanki arvelduskontol. Haldur korraldas võlgniku tütarettevõtete AS N ja EDOÜ likvideerimismenetluse algatamise, tegi likvideerijale ettenähtud toimingud ja esitas mõlema äriühingu osas kohtule võlgniku pankrotiavaldused. Haldur avaldas nõuetekohased teadaanded Ametlikes Teadaannetes, koostas vormikohase jaotusettepaneku ja lõpparuande, jne. Haldur kutsus kokku võlausaldajate kolmanda üldkoosoleku, mille päevakorras oli pankrotimenetluse lõpetamise otsustamine. Koosolekul ei osalenud mitte ühegi võlausaldaja esindajaid, kuigi vastav teade ilmus Ametlikes Teadaannetes 20.03.2012. Haldur palub kinnitada lõpparuanne ja pankrotimenetluse kulud kogusummas 7633,98 €, millest halduritasu on 4890,41 €. Haldur leiab, et OKOÜ pankrotimenetlus tuleks lõpetada PankrS § 163 alusel ja vabastada Andres Tootsman pankrotihalduri ülesannetest. Võlgniku dokumentatsiooni hoiustajat ei ole võimalik määrata, sest vaatamata aktiivsetele otsingutele jäi võlgniku (ja tema tütarettevõtete) dokumentatsiooni asukoht ja olemasolu teadmata. Võlgnikuga varasemalt seotud olnud isikute mitteametlikest vihjetest võib järeldada, et kogu võlgniku dokumentatsioon on hävinenud. Teadlikku ja sihipärast hävitamist ei õnnestunud tuvastada. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud OKOÜ (pankrotis) lõpparuandega, leiab, et see kuulub kinnitamisele. PankrS § 163 lg 1 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite. PankrS § 163 lg 2 kohaselt võivad võlausaldajad vastuväite lõpparuandele esitada kohtule 10 päeva jooksul pankrotiseaduse § 163 lg 1 nimetatud teate avaldamisest. Teade lõpparuandega tutvumise kohta ilmus 20.03.2012 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid ei ole esitatud. PankrS § 162 lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Tutvunud asja materjalidega, leiab