2-12-4190
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Roomet Sõnna
Määruse tegemise aeg ja koht
2.aprillil 2012 Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-4190
Tsiviilasi
A. A. avaldus täitemenetluse peatamiseks täiteasjas 119/2010/1796 avalduse menetlusse võtmisest keeldumise kohta
Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad
avaldaja A. A. , isikukood xxxxxxxxxxx, viibimiskoht Tartu Vangla, xxxx xxx xxxxx xxxxx.
Puuduste kõrvaldamise avalduse kohaselt ei tööta ta Tartu Vanglas ning tal ei ole lootust tööd saada. Töölesaamise välistab käesoleval ajal ka asjaolu, et peab enne läbima rehabilitatsiooni programmi. Avaldaja peab oma rahaliste vahendite arvel endale ostma hügieenitarbed ja pesemisvahendid. Samuti tuleb tal lähtuvalt vangla kodukorrast tasuda ise iga kuu tarbitud elektrienergia eest. Avaldaja selgitab, et ta hoolitses oma tütre rahaliste vahendite eest enne vangistust ja hoolitseb ka praegu. Aga kui ta peab hagisid maksma, siis ei tule ta ots otsaga kokku. Seega oleks aasta maksepuhkust avaldajale kui ka tema tütrele suureks abiks. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Esitatud avaldus täitemenetluse peatamiseks kuulub TMS § 45 alusel läbivaatamisele tsiviilkohtumenetluse korras vastavalt TsMS §-dele 475 lg 2 hagita menetluses ning TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 372 lg 1 sätestab, et kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Vastavalt TsMS § 371 lg 2 p 1 võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust. Kohtute infosüsteemist (KIS) nähtub, et avaldajalt on Tartu Maakohtu 27.veebruari 2009 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-06-21775 välja mõistetud elatis lapse ülalpidamiseks. TMS §-s 31 sätestatu kohaselt rahaline nõue täidetav ka vanglas viibiva võlgniku suhtes. TMS § 65 lg 4, § 119 lg 1 ja § 174 lg 3 p 21 tuleneb, et kohtuotsuseid lapsele elatise sissenõudmiseks täidetakse eelisjärjekorras. Eeltoodust lähtuvalt on kohus seisukohal, et avaldaja alaealise lapse huvid ei ole kuidagi kahjustatud täiteasjas nr 119/2010/1796 täitemenetluse jätkamise korral; veel vähem olukorras, kus avaldajal üldse sissetulek, millele sissenõuet pöörata, puudub. Eeltoodu alusel leiab kohus, et avalduse alusena esitatud asjaolud välistavad avalduse rahuldamise ning kohus keeldub TsMS § 371 lg 2 p 1 alusel A. A. esitatud avaldust täitemenetluse peatamiseks menetlusse võtmisest.
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.