lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-55920/7

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 29.03.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-11-55920/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.03.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1516
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-55920

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roomet Sõnna

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

29.märtsil 2012 Võru kohtumaja, kirjalik eelmenetlus

Tsiviilasja number

2-11-55920

Hagi ese

OÜ Thorsten hagi M. M. vastu võlgnevuse 2 385,92 euro ja lisanduva viivise nõudes. 2385,92 eurot hageja OÜ Thorsten (registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 74001), esindaja juhatuse liige Toomas Uripea; kostja M. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx 66203).

Tsiviilasja hind Pooled ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada OÜ Thorsten hagi M. M. vastu. 2.Välja mõista M. M. OÜ Thorsten kasuks seisuga 15.november 2011 sissenõutavaks muutunud viivisvõlgnevus 2 347 (kaks tuhat kolmsada nelikümmend seitse) eurot ja 40 senti.
3.Välja mõista M. M. OÜ Thorsten kasuks alates 16.november 2011 tasumata põhivõlgnevuselt viivis iga viivitatud päeva eest VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (so Euroopa Keskpanga intressimäär + 7% aastas), kusjuures lisanduv viivis koos sissenõutavaks muutunud viivisega (so 2 347, 40 eurot) kokku ei või ületada põhinõude suurust, so 6 391, 16 eurot.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus
5.Menetluskulud jätta M. M. kanda.
6.Välja mõista M. M. OÜ Thorsten kasuks menetluskulu 479 (nelisada seitsekümmend üheksa) eurot ja 33 senti. Edasikaebamise kord OÜ Thorsten võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Tartu Maakohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest, Tartu Ringkonnakohtule, kusjuures kaebus võidakse

lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. M. M. võib esitada Tartu Maakohtule Võru kohtumajja tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jätmise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul ning kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastav riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6 400 eurot ( TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-s SEB Pank (konto 10220034796011) või AS –s Swedbank ( konto 221023778606) või Danske Bank AS Eesti filiaal ( konto 333416110002), viitenumbriga 3100057455. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6). KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, ESITATUD ÕIGUSLIKUD PÕHJENDUSED,

TEHTUD JÄRELDUSED

1.Kohus on kohustanud kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates hagi kättetoimetamisest, hoiatades samas, et kui kostja kohtule määratud tähtajaks kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagiavaldus koos selle lisadega ja määrusega kirjaliku vastuse andmise kohustusest on kostjale isiklikult kättetoimetatud 16.detsembril 2011 ( tl 26). Seega on kostja teadlik ka vastuse andmise kohustusest. Kostja, kellele kohus on määranud kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt ega käesoleva ajani kohtule kirjalikult vastanud. Hageja on taotlenud hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. TsMS § 407 lg 1, 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ning tagaseljaotsuse võib sel juhul teha kohtuistungit pidamata. Kohus leiab, et ei esine ka teisi TsMS § 407 lg 5 märgitud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid.
2.Neil asjaoludel lahendab kohus TsMS §-s 407 lg 1, lg 3, lg 5 sätestatut arvestades asja tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 4 sätteid arvestades esitab kohus otsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

2 (4)

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja (laenuandja) ja kostja (laenusaaja) 10.10.2007 suulise laenulepingu, mille kohaselt kostja sai hagejalt laenu summas 200 000 krooni. Hageja kandis nimetatud summa kostja arvelduskontole nr 1104396790 Hansapangas. Laenu põhivõlast tagastas 30.10.2007 kostja 100 000 krooni, so 50% laenusummast hageja arvelduskontole nr 221020030774 Hansapangas selgitusega „laenu tagastus“. Kostja ülejäänud laenusummat hagejale vabatahtlikult ei tagastanud. Hageja esitas nimetatud nõude osas hagiavalduse. Tartu Maakohtu 31.10.2011 tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 211-1111 otsustati rahuldada OÜ Thorsten hagi M. M. vastu ning mõisteti välja M. M. OÜ Thorsten kasuks võlgnevus 6 391, 16 eurot. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Haginõude täpsustuse kohaselt muutus laenu tagastamise nõue sissenõutavaks 30.10.2007, so kuupäeval, mil kostja tagastas põhivõlast kokku 100 000 krooni, so 50% laenusummast. Hageja on arvestanud perioodi 30.10.2007 kuni 31.12.2008 eest (428 päeva) viivist (viivisemäär 11% aastas) 12 898,63 kr. Perioodi 01.01.2009 kuni 30.06.2009 eest 181 päeva (viivisemäär 9,5% aastas) 4 710,96 kr. Perioodi 01.07.2009 kuni 30.06.2011 eest 730 päeva (viivisemäär 8% aastas) 16 000 kr. Perioodi 01.07.2011 kuni 15.11.2011 eest 138 päeva (viivisemäär 8,25% aastas) 3 119,18 kr. Seega on hageja arvestanud hagi esitamiseni kogunenud põhinõudelt viivitusintressi 36 728, 77 krooni, so 2 347, 40 eurot. Neil asjaoludel nõuab OÜ Thorsten hagis M. M. vastu välja mõista VÕS § 113 lg 1 alusel ajavahemiku 30.10.2007 kuni 15.11. 2011 eest põhinõudelt kogunenud viivitusintressi 2 347, 40 eurot ja alates 16.11.2011 viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras põhivõlgnevuse summalt 6 391, 16 eurolt iga viivitatud päeva eest kuni kostjapoolse võlgnevuse täieliku tasumiseni. Hageja on oma nõude põhjendamiseks kohtule esitanud Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna määruse tsiviilasjas nr 2-10-53433 ja Tartu Maakohtu 31.10.2011 tagaseljaotsuse tsiviilasjas nr 2-11-1111 (tl 9-12).

3.VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Tulenevalt VÕS § 101 lg 1 p 6, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Vastavalt VÕS § 113 lg 1 võib rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Vastavalt TsMS § 367 võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Seega on hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hageja poolt esitatud faktilised väited tuleb lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Hageja taotleb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse tegemist. Neil asjaoludel kuulub hagi TsMS 3 (4)

§ 407 lg 1 kohaselt tagaseljaotsusega rahuldamisele ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista seisuga 15.november 2011 sissenõutavaks muutunud viivisvõlgnevus 2 347, 40 eurot ning TsMS § 367 alusel alates 16.novembrist 2011 tasumata põhivõlgnevuselt viivis iga viivitatud päeva eest VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (so Euroopa Keskpanga intressimäär + 7% aastas), kusjuures kohus peab põhjendatuks piirata, et lisanduv viivis koos sissenõutavaks muutunud viivisega (so 2 347, 40 eurot) kokku ei või ületada põhinõude suurust, so 6 391, 16 eurot.

4.Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus, rahuldades hagi, jätab TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda. Vastavalt TsMS § 174 1 lg 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja, kusjuures TsMS § 176 lg 4 kohaselt ei kohaldata TsMS § 176 lg 1- 3 sätestatut, kui menetluskulud määratakse kindlaks TsMS § 1741 sätestatud korras. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 479,33 eurot ja menetluskuluna riigilõivu 6,39 eurot menetlusdokumentide kättetoimetamise eest Ametlikud Teadaanded kaudu ( tl 31). TsMS §-de 138 lg 1, 2 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud, kusjuures kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Vastavalt TsMS § 139 lg 2 p 1, lg 3 tuleb riigilõivu tasuda hagilt ning riigilõivu suurus sõltub tsiviilasja hinnast, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Eeltoodut arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskuluna hagihinda arvestades tasutud riigilõiv hagiavalduse esitamisel 479, 33 eurot. Hageja on kandnud menetluskuluna ka riigilõivu 6,39 eurot menetlusdokumentide kättetoimetamise eest Ametlikud Teadaanded kaudu. Kuna kostjale ei ole menetlusdokumente kättetoimetatud Ametlikud Teadeanded kaudu, siis ei ole põhjendatud välja mõista kostjalt menetluskuluna riigilõiv Ametlikes Teadaannetes. Hagejal on õigus esitada kohtule avaldus TsMS § 150 lg 1 p 2; lg 4 alusel riigilõivu 6,39 euro tagastamiseks.

Kohtunik:

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja