Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
29. märts 2012.a., Tallinn
Tsiviilasja number
2-11-29187
Tsiviilasi
ML hagi AS DRF (pankrotis) vastu võlausaldajate 26.05.2011. a üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: ML(isikukood XXX, elukoht XXX Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Anna Fedurko (e-post [email protected] ) Kostja: AS DRF (pankrotis; registrikood XXX) Kostja esindaja: pankrotitoimkonna esimees Toomas Moor (epost [email protected]; [email protected] )
Resolutsioon
(pankrotis) pankrotimenetluses
on seega esitatud tähtaegselt. ML nõue AS DRF (pankrotis) vastu on tunnustatud II (teise) järgu nõudena summas 4 360,69 eurot.
(pankrotis) hüvitab ML ́le viimase poolt kantud
menetluskulud kogusummas 1500 eurot (üks tuhat viissada).
(pankrotis)
kohustub esitama Pärnu Maakohtule taotluse kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks tasutud summa arvelt ML ́le viimase poolt kantud menetluskulude kogusummas 1500 euro väljamaksmiseks hiljemalt 5 (viie) päeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. Menetluskulude hüvitis tuleb kanda OÜ Advokaadibüroo Concordia 1(2)
arvelduskontole XXXXXXXXXXXXX, Swedbank.
ML ́le (isikukood XXX) tasutud riigilõiv osaliselt,
summas 159,77 eurot arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX, Swedbank.
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kahe (2) tööpäeva jooksul (TsMS § 433 ja § 661 lg 4).
Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4511 lg 1 sätestab, et kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromissleping kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Hageja palus tagastada riigilõivu summas 159,77 eurot. ML on 20.06.2011.a tasunud riigilõivu 319,55 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 159,77 eurot.
Pooled on palunud asendadakohtulahendi avalikustamisel poolte nimed tähemärgiga ning mitte avalikustada poolte registrikoode ega aadresse. TsMS § 462 lg 2 alusel asendatakse andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel jõustunud kohtuotsuse andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Kohus leiab, et poolte taotlus tuleb rahuldada.
2(2)
TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on pooled kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega, millest tulenevalt on pooltel õigus esitada määruskaebus menetluse lõpetamise kohta tehtavale kohtumäärusele kahe (2) tööpäeva jooksul nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest.
Karin Sonntak Kohtunik
3(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.