OÜ Mark Oil avaldus AS DRF Tanklad (likvideerimisel) pankroti väljakuulutamiseks ja AS DRF Tanklad (likvideerimisel) avaldus enda pankroti väljakuulutamiseks Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega, kirjalik menetlus
Menetlustoiming
Menetlusosalised ja nende esindajad
võlausaldaja: osaühing Mark Oil (registrikood 10643397, Tähe 116, Tartu); seaduslik esindaja juhatuse liige Jaan Soomets; nõustaja Toomas Moor, võlausaldaja lepinguline esindaja Jaanus Silm, e-post: [email protected] ); võlgnik: aktsiaselts DRF Tanklad (likvideerimisel, registrikood 11309976, aadress Tamme 1-11, Tallinn 12011, asukoht üks aasta enne pankrotiavalduse esitamist Lihula mnt 27 Haapsalu 90506) likvideerija Janek Paklinski pankrotihaldur Martin Pärn (Advokaadibüroo Nielson & Pärn, asukoht Tallinn, Raua 19-7, 10124, tel. 6430300, 55608121 [email protected])
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada aktsiaselts DRF Tanklad (pankrotis, registrikood 11309976, aadress Tamme 1-11, Tallinn 12011, asukoht üks aasta enne pankrotiavalduse esitamist Lihula mnt 27 Haapsalu 90506) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks;
2.aktsiaselts DRF Tanklad (pankrotis) likvideerimine ja kustutamine Pärnu Maakohtu registriosakonna äriregistrist teha ülesandeks pankrotihaldur Martin Pärnale;
3.Vabastada pankrotihaldur Martin Pärn tema ametist aktsiaselts DRF Tanklad (pankrotis) pankrotihaldurina peale ettevõtte kustutamist registrist;
5.Võlausaldajate tunnustatud nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud
järgu nõuded: puuduvad. järgu nõuded:
1.Eesti Väärtpaberikeskus AS 742,55 eurot.
2.L V 278,01 eurot.
3.Maksu- ja Tolliamet (Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu) 18 602,29 eurot.
4.Rentokil OÜ 368,38 eurot.
5.T L 1525,44 eurot.
6.V T 363,72 eurot.
7.L L 4809,03 eurot.
8.OÜ Toomemaa 304 015,67 eurot.
9.Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinman 2012,37 eurot.
10.I A 2416,87 eurot.
11.V V 77,28 eurot.
12.K K 561,35 eurot.
13.M L 4360,69 eurot.
14.T A 1190,55 eurot. III järgu nõuded: puuduvad Nõuetele võlgnik vastuväiteid ei esitanud.
6.Määrata DRF Tanklad AS (pankrotis) pankrotihaldur Martin Pärn’a tasuks 6600 eurot (sisaldab käibemaksu 1100 eurot) ja määrata see OÜ-le Advokaadibüroo Naur&Pärn (reg. kood 12159289)
7.Tagastada Mark Oil OÜ-le 16. 12. 2010 määruse alusel 20. 12. 2010 kohtu deposiiti makstud (viitenumber 3100057277) 30 000 kroonist (1917,35 €) kasutamata osa 145,08 eurot Mark Oil OÜ arveldusarvele nr. 10220010257011. I II
8.Avaldada pankrotiteade Ametlikes Teadaannetes järgmisel kujul: Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja avaldab Pankrotiseaduse § 29 lg 4 alusel alltoodud kohtumääruse. Pärnu Maakohtu 08. Novembri 2013 kohtumäärusega lõpetas AS DRF Tanklad (pankrotis, reg.kood 11309976, aadress Tamme 1-11, Tallinn 12011, asukoht üks aasta enne pankrotiavalduse esitamist Lihula mnt 27 Haapsalu 90506) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks; AS DRF Tanklad (pankrotis) likvideerimine ja kustutamine Pärnu Maakohtu registriosakonna äriregistrist teha ülesandeks pankrotihaldur Martin Pärnale; Vabastada pankrotihaldur Martin Pärn tema ametist DRF Tanklad AS (pankrotis) pankrotihaldurina peale ettevõtte kustutamist registrist; Likvideeritud DRF Tanklad AS (pankrotis) olemasolevad dokumendid anda hoiule likvideerijale Janek Paklinskile (isikukood 37305080324, elukoht Tallinn); Võlausaldajate tunnustatud nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud I järgu nõuded: puuduvad. II järgu nõuded:
1.Eesti Väärtpaberikeskus AS 742,55 eurot.
2.L V 278,01 eurot.
3.Maksu- ja Tolliamet (Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu) 18 602,29 eurot.
4.Rentokil OÜ 368,38 eurot.
5.T L 1525,44 eurot.
6.V T 363,72 eurot.
7.L L 4809,03 eurot.
8.OÜ Toomemaa 304 015,67 eurot.
9.Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinman 2012,37 eurot.
10.I A 2416,87 eurot.
11.V V 77,28 eurot.
12.K K 561,35 eurot.
13.M L 4360,69 eurot.
14.T A 1190,55 eurot. III järgu nõuded: puuduvad Nõuetele võlgnik vastuväiteid ei esitanud. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele. Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (PankrS § 3 lg 2, § 150 lg 5, § 164 lg 1, TsMS § 661 lg 1, 2).
9.Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.
10.Määrus saata menetlusosalistele, registrile ja peale jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (PankrS § 3 lg 2, § 150 lg 5, § 164 lg 1, TsMS § 661 lg 1, 2).
Asjaolud OÜ Mark Oil esitas 16.09.2010 Harju Maakohtule avalduse DRF Tanklad (likvideerimisel) pankroti väljakuulutamiseks. 04.10.2010.a. määrusega saatis Harju Maakohus nimetatud avalduse vastavalt kohtualluvusele Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale. 27.10.2010.a. saabus tsiviilasja toimik Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale /t.l 46/. OÜ Mark Oil ja RDF Tanklad AS (likvideerimisel) vahel oli sõlmitud kütuse müügileping, mille alusel võlausaldaja müüs võlgnikule kütust. Seisuga 27.08.2010.a. oli rohkem kui 30 päeva tasumata arved kogusummas 3 943 127.39 krooni. Võlgnik ei ole täitnud kohustust 30 päeva jooksul pärast pankrotihoiatuse tegemist.
22.10. 2010 esitas võlgnik kohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Kohus liitis avaldused üheks menetluseks.
27.12. 2010.a. määrusega kuulutas kohus välja AS DRF Tanklad pankroti ja määras pankrotihalduriks Martin Pärna.
13.07. 2012 kinnitas kohus jaotusettepaneku.
16.10. 2013 esitas pankrotihaldur kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu PankrS § 158 alusel. Pankrotihaldur on juulis 2013 teinud võlausaldajatele ettepaneku maksta pankrotimenetluse kulude ettemaksuna 20 000 eurot.
25.10. 2013.a. määrusega tegi kohus võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku maksta pankrotimenetluse kulu ettemaks. Määratud tähtajaks keegi ettemaksu ei teinud. Pankrotihalduri seisukoht Vastavalt esitatud aruandele on pankrotihaldur esitanud järgmised andmed:
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankroti väljakuulutamisel kuulus võlgnikule nõudeõigus Anu Birk’i suhtes (algne suurus 1556,88 eurot), kuid halduri ja Anu Birk’i vahel sõlmitud võla perioodilise
tasumise kokkuleppe alusel onA B’ilt täituri vahendusel võlgnevusest laekunud 510.37 eurot (nõude jääk 1046.51 eurot). Liiklusregistri andmetel kuulub võlgnikule haagis Respo, reg.märk 376DO (esmane registreerimine 2004, hinnangulise väärtusega 319,56 eurot). Haldurile ei ole haagise asukoht ja reaalne olemasolu siiani teatavaks saanud. Võlgnikule kuulus ka tunnustatud II järgu nõudeõigus Eco-ST OÜ (pankrotis) suhtes summas 225,12 eurot. 26.08.2013 laekus Eco-ST OÜ-lt (pankrotis) võlgniku arvele 78.14 eurot selgitusega „jaotise alusel väljamakse“. Intressidena on pankrotivarasse laekunud kokku 0,04 eurot.
2.Andmed pankrotiseaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded- puuduvad. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis- puudus. MassikohustusedTasutud on ajutise halduri tasult kinnipidamisele kuulunud tulumaks 295,27 eurot ja maksmisele kuulunud sotsiaalmaks 464 eurot, kogusummas 759,27 eurot. Maksusummad tasuti Pärnu Maakohtu tagatiste kontolt (viitenr. 3100057277) võlausaldaja Mark Oil OÜ poolt 10.11.2010.a. sinna tasutud 25 000 (1597.79 euro) krooni arvelt Pärnu Maakohtu 12.01.2011 määruse alusel. Võlgnik on pankrotitoimkonna kooskõlastusel sõlmitud laenulepingu alusel laenanud kohtuvaidluste pidamiseks Mark Oil OÜ-lt 36 665,60 eurot. Pankrotimenetluse kulud (PankrS § 146 lg 1 p 4): Menetluskulud (PankrS § 150 lg 1 p 1)–M L menetluskulud summas 1500 eurot vastavalt 29.03.2012 Harju Maakohtu kohtumäärusele tsiviilasjas 2-11-29187 (kulu hüvitatiM Lle 06.06.2012 kohtumääruse alusel tsiviilasjas nr 2-10-44855 Mark Oil OÜ poolt 16.12.2010 määruse alusel 20.12.2010 kohtu deposiiti tasutud 30 000 krooni arvelt). Ajutise halduri tasu (PankrS § 150 lg 1 p 2) - Harju Maakohtu 12.01.2011 kohtumäärusega määrati ajutise halduri tasuks 1406,06 eurot (sisaldas tulumaksu ja lisandus sotsiaalmaks)- netosummas 1110,79 eurot ajutisele haldurile välja makstud kohtu deposiiti Mark Oil OÜ poolt makstud 25 000 (1597.79 euro) krooni arvelt Pärnu Maakohtu 12.01.2011 määruse alusel. Halduri tasu (PankrS § 150 lg 1 p 3) - 29.07.2013 toimus DRF Tanklad AS (pankrotis) pankrotitoimkonna koosolek, mille päevakorras oli ka halduri tasu osas seisukoha esitamine. Koosolekul osalenud pankrotitoimkonna liikmed Jaan Soomets ja Toomas Moor nõustusid sellega, et pankrotihaldur Martin Pärn’ale määratakse halduri tasuks 5500 eurot, millele lisandub käibemaks, kokku 6600 eurot ja mis kuulub väljamaksmisele OÜ-le Advokaadibüroo Naur & Pärn (lisa 1 lk 1 punkt 2). Endine võlausaldaja ja laenuandja Mark Oil OÜ sõlmis halduriga kokkuleppe (lisa 2) mille kohaselt andis ta pankrotihaldur Martin Pärn ́ale tagasivõtmatu nõusoleku tasuda laenusaaja arveldusarvel olevatest ja sinna laekuvatest summadest esmajärjekorras haldurile kohtu poolt kindlaksmääratav halduri tasu (eelduslikult 5500 eurot millele lisandub käibemaks) ja halduri omavahenditest kantud kulud 47,95 eurot. Seega on olemas rahalised vahendid halduri tasu ja kulude maksmiseks (käesoleval ajal on võlgniku arvel 11 022,88 eurot).
Ka võlgniku esindaja Janek Paklinski on andnud oma arvamuse seoses pankrotihalduri tasuga. 23.07.2013 kinnitas Janek Paklinski järgmist (lisa 3): „Olles teadlik kõigist AS DRF Tanklad pankrotimenetluse toimingutest, mis on läbi viidud pankrotihalduri poolt, samuti halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust, pean õigeks ja põhjendatuks halduritasu määramist summas 5500 eurot, millele lisandub käibemaks, kokku 6600 eurot.“ Eeltoodu alusel palub haldur määrata tema tasuks 6600 eurot, milles sisaldub käibemaks 1100 eurot ja määrata see OÜ-le Advokaadibüroo Naur & Pärn (büroo mille kaudu haldur tegutseb). PankrS § 150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Pankrotitoimkonna liikmete tasu (PankrS § 150 lg 1 p 4) – puudub. Ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks (PankrS § 150 lg 1 p 5): Ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks- puudusid.
2.1.Halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks1. Bensiin 19.01.2011 sõiduks Haapsallu I VUÜK, 24 eurot,
2.Postikulu (teated võlausaldajatele ja võlgnikA B ́ile pankroti kohta) 5,98 eurot,
3.Postikulu (tähitud kiri GOmaster OÜ-le) 1,99 eurot,
5.AS Andmevara väljavõte M K (võlgniku endine juhatuse liige) osas 3,20 eurot,
6.Teade väljaandes “Ametlikud Teadaanded” täiendava nõuete kaitsmise koosoleku toimumise kohta 6,39 eurot, Kõik ülalatoodud kulud summas 47.95 eurot kandis haldur omavahenditest ja neid ei ole haldurile käesolevaks ajaks veel hüvitatud.
7.AS SEB Pank ülekandetasud summas 3,72 eurot (sellest kandmata 0,32 eurotlisandub seoses haldurile väljamakse tegemisega ja laenuandjale laenu osalise tagastamisega)
8.Teade väljaandes “Ametlikud Teadaanded” jaotusettepaneku koostamise kohta 6,39 eurot,
9.Riigilõiv hagi tagamise avalduselt tsiviilasjas nr 2-12-10768 (kohtuliku hüpoteegi seadmiseks kostja M K kinnistule) – 28,76 eurot,
10.Riigilõiv hagiavalduselt tsiviilasjas nr 2-12-10768 (kahju hüvitamise hagi M K suhtes) – 8 947,63 eurot (1/2 tasutud riigilõivust),
11.Advokaadibüroole Varul on tasutud õigusteenuse osutamise eest– 8364,73 eurot,
12.Advokaadibüroole RASK on tasutud õigusteenuse osutamise eest– 5886,38 eurot,
13.Rahandusministeeriumile makstud kinnisvara ekspertiisitasu ettemaksuna (ts asi 2-12-10775) summas 3000 eurot. Rahandusministeeriumile makstud tagatis kostja Wiremet OÜ menetluskulude katteks (ts asi 2-12-11249) summas 1900 eurot on tagastatud võlgniku arvele
15.Rahandusministeeriumi poolt 12.09.2013 seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega. 8 947,63 eurot (1/2 tsiviilasjas nr 2-12-10768 (kahju hüvitamise hagi
16.Margus Kukk suhtes) tasutud riigilõivust) tagastati võlgniku arvele Rahandusministeeriumi poolt 16.09.2013 kompromissi kinnitava kohtumääruse alusel. Pankrotiseaduse § 11 või § 30 alusel kohtu deposiiti makstud summa (PankrS § 150 lg 1 p 6) – võlausaldaja Mark Oil OÜ tasus 10.11.2010 Pärnu Maakohtu 28.10.2010 määruse alusel Pärnu Maakohtu tagatiste kontole ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 25 000 krooni (1597,79 eurot) ja 16.12.2010 määruse alusel tasus OÜ Mark
Oil 20.12.2010 kohtu deposiiti 30 000 krooni (1917,35 eurot) pankroti välja kuulutamiseks. Seega tasus võlausaldaja kohtu deposiiti kokku 3515,14 eurot. Pärnu Maakohtu 12.01.2011 määruse alusel tasuti kohtu deposiidist ajutise pankrotihalduri tasu 1406.06 eurot (sisaldas tulumaksu summas 295.27 eurot) ja millele lisandus sotsiaalmaks 464 eurot (kokku 1870,06 eurot) võlausaldaja Mark Oil poolt 10.11.2010.a. sinna tasutud 25 000 (1597.79 euro) krooni arvelt. Pärnu Maakohtu 06.06.2012 määruse alusel tasuti kohtu deposiidist võlausaldaja Mark Oil poolt 16.12.2010.a. määruse alusel 20.12.2010 kohtu deposiiti tasutud 30 000 krooni (1917,35 eurot) arvelt 1500 eurot OÜ Advokaadibüroole Concordia. Seega on kohtu deposiiti Mark Oil OÜ poolt tasutud 3515,14 eurost peale väljamakseid summas 3370,06 eurot alles 145,08 eurot ja see rahasumma tuleb makse teinud isikule tagastada, sest halduri tasu ja kulud saab haldur välja maksta võlgniku arvel oleva raha arvelt. PankrS § 11 lg 2 kohaselt kohtu deposiiti tasutud raha tagastatakse makse teinud isikule vastavalt käesoleva seaduse § 146 lõike 1 punktis 4 ja § 150 lõike 1 punktis 6 sätestatule. PankrS § 30 lg 4 sätestab, et kohtu deposiiti tasutud raha tagastatakse makse teinud isikule vastavalt käesoleva seaduse § 146 lõike 1 punktis 4 ja § 150 lõike 1 punktis 6 sätestatule.
3.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotise alusel on tehtud väljamaksed I järgu nõuete osas: puuduvad. Jaotise alusel on tehtud järgmised väljamaksed II järgu nõuete osas: puuduvad. Jaotise alusel on tehtud väljamaksed III järgu nõuete osas: puuduvad.
4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemed puudusid.
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müüdud pankrotivara puudub. Müümata on võlgnikule kuuluv nõudeõigusA B’i suhtes (algne suurus 1556,88 eurot), kuid halduri jaA B vahel sõlmitud kokkuleppe alusel onA B’ilt täituri vahendusel võlgnevusest laekunud 510.37 eurot (nõude jääk 1046.51 eurot). Liiklusregistri andmetel kuulub võlgnikule haagis Respo, reg.märk 376DO (esmane registreerimine 2004, hinnangulise väärtusega 319,56 eurot). Haldurile ei ole haagise asukoht ja reaalne olemasolu siiani teatavaks saanud. Võlgnikule kuulus tunnustatud II järgu nõudeõigus Eco-ST OÜ (pankrotis) suhtes summas 225,12 eurot. 26.08.2013 laekus Eco-ST OÜ-lt (pankrotis) võlgniku arvele 78.14 eurot selgitusega „jaotise alusel väljamakse“. Nõudeõiguse jääk on seega 146,98 eurot, kuid haldurile teadaolevalt Eco-ST OÜ-lt (pankrotis) rohkem laekumisi oodata ei ole.
6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Käesolevas menetluses pankrotivara sisuliselt puudus. 01.01.2012 laekus AS-ilt SEB Pank intressidena 0,01 eurot ning pärast jaotusettepaneku esitamist laekus intressidena täiendavalt 0,03 eurot. Seega puudusid pankrotivara valitsemisega seotud kulud ja pankrotivarasse on AS-ilt SEB Pank intressidena laekunud kokku 0,04 eurot. Lisaks laekus pankrotivarasse kohtutäituri vahenduselA B’ilt 510.37 eurot (vt
2-10-44855 käesoleva aruande punkt 5). Halduri esitatud avalduse alusel on võlgniku endistele töötajatele (6 tk) Eesti Töötukassa poolt hüvitatud kokku 9832,82 eurot brutosummas. Pankrotitoimkonna nõusolekul sõlmis haldur võlgniku esindajana laenulepingu Mark Oil OÜ-ga. Selle laenulepingu alusel laenas Mark Oil OÜ võlgnikule vastavalt vajadusele raha tagasivõitmise nõuete (3 tk) menetlemisega seotud kulude kandmiseks (laenu intress aastas 12 %). Haldur on laenanud Mark Oil OÜ-lt kokku 36 665,60 eurot. Haldur esitas kohtusse kahju hüvitamise hagi Margus Kuke (võlgniku endine juhatuse liige, hagihind 526 974,55 eurot) vastu, tagasivõitmise hagi GoMaster OÜ ja GTC Mainland OÜ (hagihind 526 974,55 eurot) vastu ja ka Wiremet OÜ (hagihind 17 000 eurot) vastu. Kõik kolm kohtuasja lõpetati pooltevaheliste kompromisside kinnitamisega (vt. täpsemalt käesoleva aruande punkt 8).
7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud I järgu nõuded: puuduvad. II järgu nõuded: Võlausaldaja Eesti Väärtpaberikeskus AS-l on raha saamata summas 742,55 eurot. Võlausaldaja L V’l on raha saamata summas 278,01 eurot. Võlausaldaja Maksu- ja Tolliamet (Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu) on raha saamata summas 18 602,29 eurot. Võlausaldaja Rentokil OÜ-l on raha saamata summas 368,38 eurot. Võlausaldaja T L’ul on raha saamata summas 1525,44 eurot. Võlausaldaja V T’il on raha saamata summas 363,72 eurot. Võlausaldaja L L’ul on raha saamata summas 4809,03 eurot. Võlausaldajal OÜ Toomemaa on raha saamata summas 304 015,67 eurot. Algne Mark Oil OÜ nõue kinnitati kohtu poolt jaotusettepanekus summas 304 015,67 eurot. 10.07.2013 teavitas võlausaldaja Mark Oil OÜ haldurit, et ta loovutas oma nõude 10.07.2013 OÜ-le Toomemaa (registrikood 10852696; asukoht Tartu, Jannseni 19, lisa 4) ja et ta ei anna võlgnikule rohkem laenu. Võlausaldaja Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinman’il on raha saamata summas 2012,37 eurot. Võlausaldaja I A’l on raha saamata summas 2416,87 eurot. Võlausaldaja V V’l on raha saamata summas 77,28 eurot. VõlausaldajaK K’l on raha saamata summas 561,35 eurot. VõlausaldajaM L’l on raha saamata summas 4360,69 eurot. VõlausaldajaT A’l on raha saamata summas 1190,55 eurot. III järgu nõuded: puuduvad
8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Haldur esitas pankrotimenetluses Harju Maakohtule hagi Margus Kuke (võlgniku endine juhatuse liige) vastu 526 974,55 euro ja viivise väljamõistmiseks, mis võeti Harju Maakohtu menetlusse 22.03.2012 (ts asi 2-12-10768). Kostja vaidles hagile vastu ning hagi tagati kohtuliku hüpoteegiga kostja kinnistul. Selles kohtuasjas esindas haldurit vandeadvokaat Tarmo Peterson advokaadibüroost RASK (algselt vandeadvokaat Tarmo Peterson ja vandeadvokaat Paul Varul advokaadibüroost Varul). Haldur esitas Harju Maakohtusse kinnistute tagasivõitmise hagi kostjate GoMaster OÜ ja GTC Mainland OÜ suhtes (hagihind 526 974,55 eurot). Hagi võeti menetlusse 19.03.2012 ja tagati käsutamise keelumärgete seadmisega võlgniku omandis olnud kinnistutele (ts asi nr 2-12-10775). Kostjad vaidlesid hagile vastu, asjas toimus üks istung. Selles kohtuasjas esindas haldurit vandeadvokaat Tarmo Peterson
2-10-44855 advokaadibüroost RASK (algselt Paul Varul advokaadibüroost Varul).
vandeadvokaat
Tarmo
Peterson
ja
vandeadvokaat
Haldur esitas Pärnu Maakohtusse sõidukite tagasivõitmise hagi Wiremet OÜ suhtes (hagihind 17 000 eurot). Hagi tagamiseks arestiti kostja omandis olevad sõidukid (ts asi 2-12-11249). Pärnu Maakohtu 30.11.2012 kohtuotsusega jäeti hagi täielikult rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda. Haldur esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, mis võeti Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse 20.03.2012 määrusega. Vastustaja vaidles apellatsioonkaebusele vastu. Selles kohtuasjas ei kasutanud haldur esindajat. 29.07.2013 toimunud DRF Tanklad AS (pankrotis) võlausaldajate üldkoosolek otsustas (lisa 5), et pankrotihaldur võib sõlmida ts asjades 2-12-10775, 2-12-10768 ja 2-12-11249 kompromissilepingud millede kohaselt loobub hageja DRF Tanklad AS (pankrotis) pankrotihaldur Martin Pärn esitatud hagidest ja poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Samuti 29.07.2013 toimunud pankrotitoimkonna koosolekul otsustas pankrotitoimkond, et pankrotihaldur võib sõlmida ülaltoodud tsiviilasjades 2-12-10775, 2-1210768 ja 2-12-11249 kompromisslepingud, millede kohaselt loobub hageja DRF Tanklad AS (pankrotis) pankrotihaldur Martin Pärn hagidest ja poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda (vt lisa 5 lk 1 punkt 1). 29.08.2013 kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-12-10768 (kompromissi kinnitamine, halduri hagi kostja M K suhtes) jõustus 06.09.2013. 28.08.2013 kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-12-10775 (kompromissi kinnitamine, halduri hagi kostjate GoMaster OÜ ja GTC Mainland OÜ suhtes) jõustus 03.09.2013. 21.08.2013 kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-12-11249 (kompromissi kinnitamine, halduri hagi kostja Wiremet OÜ suhtes) jõustus 27.08.2013. Rohkem ei kavatse haldur ühtegi hagi esitada.
9.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud: Riigilõiv hagi tagamise avalduselt tsiviilasjas nr 2-12-10768 (kohtuliku hüpoteegi seadmiseks kostja M K kinnistule) – 28,76 eurot, Riigilõiv hagiavalduselt tsiviilasjas nr 2-12-10768 (kahju hüvitamise hagi M K suhtes) – 8 947,63 eurot (1/2 tasutud riigilõivust), Rahandusministeeriumile makstud kinnisvara ekspertiisitasu ettemaksuna (ts asi 2-12-10775) 3000 eurot Ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks- puudusid. Halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks- vt käesoleva aruande punkt 2.1. punktid 1-13.
10.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Võlgniku AS SEB Pank arvelduskontol nr 10220062378016 on käesoleval ajal 11 022,88 eurot. Selle raha arvelt makstakse välja eelduslik halduri tasu koos käibemaksuga 6600 eurot, halduri kulud 47,95 eurot, väljamaksetega seoses tekkivad ülekandekulud 0,32 eurot ja ülejääv 4422,56 eurot tagastatakse vastavalt sõlmitud laenulepingule Mark Oil OÜ-le.
11.PankrS § 162 lõikes 3 nimetatud andmed DRF Tanklad AS (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks oli halduri hinnangul võlgnikule kuulunud kinnistute (3 tk) võõrandamine 02.06.2009 asjaõiguslepingute alusel GoMaster OÜ-le,
sest pärast kinnistute võõrandamist muutus võlgnik sisuliselt varatuks arvesse võttes võlgniku kohustuste suurust ja samuti ei saanud võlgnik nö tanklakinnistute müügi tõttu enam tegeleda kütuse müügiga. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli seega muu asjaolu PankrS § 22 lõike 5 kohaselt. Haldur ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks. Pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ja kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite (PankrS § 158 lg 4). PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Võttes arvesse seniseid ja pankrotimenetluse jätkamiseks vajaminevaid kulusid, teeb haldur kohtule ettepaneku määrata massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti makstava summa suuruseks 20 000 eurot, kui kohus peab sellise teate avaldamist käesolevas asjas üldse vajalikuks. Selles suuruses deposiidi summa määramist toetasid ka pankrotitoimkonna liikmed (vt lisa 1 lk 2 punkt 6). Tulenevalt 17.07.2013 toimunud võlausaldajate üldkoosoleku otsusest (lisa 6 lk 2 punkt 3) avaldas haldur juba ise 17.07.2013 väljaandes „Ametlikud Teadaanded“ teate (lisa 7) pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi maksmise võimaluse kohta summas 20 000 eurot, kuid käesoleva hetkeni pole keegi rahasummat tasunud ja halduri hinnangul pole ka kedagi, kes seda hiljem tasuks. Tegelikkuses oleks deposiidi tasumine ka majanduslikult ebamõistlik, sest pankrotimenetluse käigus peetud kohtuvaidlused on lõpetatud kompromissidega ning võimalusi pankrotivara tekkimiseks ei ole rohkem teada. Juhul kui kohus peab täiendava deposiidi tasumise võimaluse andmist siiski vajalikuks, siis teha DRF Tanklad AS (pankrotis, registrikood 11309976) võlausaldajatele või kolmandatele isikutele ettepanek maksta massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 20 000 eurot 7 päeva jooksul alates Ametlikes Teadaannetes käesoleva aruande kohta teate avaldamisest. Käesoleva aruande esitamise on heaks kiitnud võlausaldajate üldkoosolek (vt lisa 5 lk 2 punkt 2) ja pankrotitoimkond (vt lisa 1 lk 2 punkt 6).Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes PankrS § 158 palub haldur:
1.lõpetada DRF Tanklad AS (pankrotis, registrikood 11309976) pankrotimenetlus raugemise tõttu PankrS § 158 alusel, sest pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks,
2.määrata DRF Tanklad AS (pankrotis) pankrotihaldur Martin Pärn ́a halduri tasuks 6600 eurot (mis sisaldab käibemaksu summas 1100 eurot) ning määrata see OÜ-le Advokaadibüroo Naur & Pärn (registrikood 12159289),
3.määrata DRF Tanklad AS (pankrotis) dokumentide hoidjaks DRF Tanklad AS (pankrotis) likvideerija Janek Paklinski, elukoht Tallinn, isikukood 37305080324,
4.vabastada Martin Pärn DRF Tanklad AS kohustusest pärast võlgniku registrist kustutamist,
(pankrotis)
pankrotihalduri
5.tagastada Mark Oil OÜ-le tema poolt 16.12.2010 määruse alusel 20.12.2010 kohtu deposiiti (makstud Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034799018, viitenr 3100057277) tasutud 30 000 kroonist (1917,35 eurot) selle kasutamata osa 145,08 eurot Mark Oil OÜ arveldusarvele nr 10220010257011,
2-10-44855
6.märkida pankrotimenetluse lõpetamise määruses, et: võlausaldaja Eesti Väärtpaberikeskus AS-l on raha saamata summas 742,55 eurot; võlausaldaja L V’l on raha saamata summas 278,01 eurot; võlausaldaja Maksu- ja Tolliamet (Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu) on raha saamata summas 18 602,29 eurot; võlausaldaja Rentokil OÜ-l on raha saamata summas 368,38 eurot; võlausaldaja T L’ul on raha saamata summas 1525,44 eurot; võlausaldaja V T’il on raha saamata summas 363,72 eurot; võlausaldaja L L’ul on raha saamata summas 4809,03 eurot; võlausaldaja OÜ-l Toomemaa on raha saamata summas 304 015,67 eurot; võlausaldaja Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinman’il on raha saamata summas 2012,37 eurot; võlausaldaja I A’l on raha saamata summas 2416,87 eurot; võlausaldaja V V’l on raha saamata summas 77,28 eurot; võlausaldajaK K’l on raha saamata summas 561,35 eurot; võlausaldajaM L’l on raha saamata summas 4360,69 eurot; võlausaldajaT A’l on raha saamata summas 1190,55 eurot.
Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et kuna võlgniku varast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, tuleb pankrotimenetlus lõpetada raugemisega peale pankroti väljakuulutamist. Pankrotiseaduse § 157 p.2 järgi pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega ( § 158) Pankrotiseaduse § 158 lg. 1 järgi kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Pärast käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud teadet teeb haldur pankrotivarast väljamaksed vastavalt käesoleva seaduse §-s 146 sätestatule. Haldur on kohustatud müümata pankrotivara müüma, välja arvatud juhul, kui vara müük ei ole võimalik olulise viivituseta ja toob endaga kaasa ebamõistlikke kulutusi. Massivõlausaldajatel ei ole käesoleva seaduse §-s 149 nimetatud õigusi (lg. 2). Pärast käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud toimingute tegemist esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama käesoleva seaduse § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid (lg. 3). Pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite (lg. 4). Esitatud aruandest selgub, et võlgniku pankrotimenetluses on laekumisi 588.55 eurot. Vara, mida oleks võimalik müüa puudub. Võlgnikul on saamataA B’ilt 1046,51 eurot, Eco-ST OÜ-lt 146,98 eurot, laekumisi oodata ei ole. Pankrotimenetluse käigus ei ole väljamakseid tehtud kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur on esitanud kolm tagasivõitmise hagi, mis lõppesid kompromissiga.
Kohus tegi võlausaldajatele ettepaneku maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 20000 €. Ükski võlausaldaja ettemaksu ei teinud. Võlausaldajate tunnustatud nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud I järgu nõuded: puuduvad. II järgu nõuded:
1.Eesti Väärtpaberikeskus AS 742,55 eurot.
2.L V 278,01 eurot.
3.Maksu- ja Tolliamet (Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu) 18 602,29 eurot.
4.Rentokil OÜ 368,38 eurot.
5.T L 1525,44 eurot.
6.V T 363,72 eurot.
7.L L 4809,03 eurot.
8.OÜ Toomemaa 304 015,67 eurot.
9.Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinman 2012,37 eurot.
10.I A 2416,87 eurot.
11.V V 77,28 eurot.
12.K K 561,35 eurot.
13.M L 4360,69 eurot.
14.T A 1190,55 eurot. III järgu nõuded: puuduvad Pankrotihaldur on seisukohal, et maksejõuetuse põhjustas võlgnikule kuulunud kinnistute võõrandamine GoMaster OÜ-le, millega võlgnik muutus sisuliselt varatuks ja ei saanud enam tegeleda kütuse müügiga. Seega on tegemist maksejõuetuse tekkimisega muudel asjaoludel pankrotiseaduse mõistes. PankrS § 130 lg. 3 järgi kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. Antud juhul on haldur kohustatud juriidilise isiku likvideerima. Kohus vabastab halduri peale ettevõtte kustutamist registrist. Ettevõtte dokumentide hoidjaks määrab kohus likvideerija Janek Paklinski. Haldur on esitanud taotluse kinnitada lõplik pankrotihalduri tasu summas 5500 eurot, lisandub käibemaks ja määrata see väljamaksmiseks OÜ Advokaadibüroole Naur&Pärn. Pankrotihalduri tasu maksmise kord ja piirmäärad on sätestatud pankrotiseaduse §-des 65 ja 651, mille kohaselt arvutatakse halduri tasu pankrotivara suurusest. Pankrotitoimkond on leidnud, et menetluse keerukusest tulenevalt on käesoleval juhul põhjendatud määrata haldurile tasu taotletud suuruses e. 6600 eurot (sisaldab käibemaksu). Halduri aruandest nähtuvalt osales haldur antud pankrotimenetlusega seonduvalt kolmes kohtumenetluses, kus ei kasutanud täiendavalt õigusabi, menetlused lõppesid kompromissiga Võlgnikul puudus realiseeritav põhivara (vallasasjad või kinnisasjad) ja seega nõustub kohus haldurige selles, et valdav enamus pankrotivarast on tekkinud halduri vahetu tegevuse tulemusena. PankrS § 65 lg 1 alusel määrab kohus pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Eeltoodule tuginedes peab kohus põhjendatuks määrata haldurile tasu taotletud ulatuses.
2-10-44855
Pankrotiseaduse § 11 või § 30 alusel kohtu deposiiti makstud summa (PankrS § 150 lg 1 p 6) – võlausaldaja Mark Oil OÜ tasus 10.11.2010 Pärnu Maakohtu 28.10.2010 määruse alusel Pärnu Maakohtu tagatiste kontole ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 25 000 krooni (1597,79 eurot) ja 16.12.2010 määruse alusel tasus OÜ Mark Oil 20.12.2010 kohtu deposiiti 30 000 krooni (1917,35 eurot) pankroti välja kuulutamiseks. Seega tasus võlausaldaja kohtu deposiiti kokku 3515,14 eurot. Pärnu Maakohtu 12.01.2011 määruse alusel tasuti kohtu deposiidist ajutise pankrotihalduri tasu 1406.06 eurot (sisaldas tulumaksu summas 295.27 eurot) ja millele lisandus sotsiaalmaks 464 eurot (kokku 1870,06 eurot) võlausaldaja Mark Oil poolt 10.11.2010.a. sinna tasutud 25 000 (1597.79 euro) krooni arvelt. Pärnu Maakohtu 06.06.2012 määruse alusel tasuti kohtu deposiidist võlausaldaja Mark Oil poolt 16.12.2010.a. määruse alusel 20.12.2010 kohtu deposiiti tasutud 30 000 krooni (1917,35 eurot) arvelt 1500 eurot OÜ Advokaadibüroole Concordia. Seega on kohtu deposiiti Mark Oil OÜ poolt tasutud 3515,14 eurost peale väljamakseid summas 3370,06 eurot alles 145,08 eurot ja see rahasumma tuleb makse teinud isikule tagastada, sest halduri tasu ja kulud saab haldur välja maksta võlgniku arvel oleva raha arvelt. PankrS § 11 lg 2 kohaselt kohtu deposiiti tasutud raha tagastatakse makse teinud isikule vastavalt käesoleva seaduse § 146 lõike 1 punktis 4 ja § 150 lõike 1 punktis 6 sätestatule. PankrS § 30 lg 4 sätestab, et kohtu deposiiti tasutud raha tagastatakse makse teinud isikule vastavalt käesoleva seaduse § 146 lõike 1 punktis 4 ja § 150 lõike 1 punktis 6 sätestatule. Seoses menetluse lõppemisega kuulub võlausaldajale Mark Oil OÜ tagastamisele 145,08 eurot tema poolt kohtu deposiitarvele makstud rahast. Kohus juhindub määruse tegemisel ka Pankrotiseaduse § 68 , 158, 164.
Külli Mõlder kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.