Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

pankrotimenetluse

lõpetamise

kohta

väljaandes

Ametlikud

2-10-1956

Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu 28.02.2011 määrusega on välja kuulutatud HS’i pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Indrek Lepsoo. HS on 14.02.2012 esitanud avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks. 06.03.2012 edastas Indrek Lepsoo võlgniku avalduse kohtule. Pankrotihalduri avaldusele on lisatud kõikide võlausaldajate nõusolekud pankrotimenetluse lõpetamiseks ning pankrotihalduri aruanne. Pankrotihaldur palub pankrotimenetlus lõpetada, vabastada pankrotihaldur ametist, määrata halduri töötasuks 816 eurot ja kinnitada pankrotihalduri kulud summas 16.47 eurot. HS palub lisaks eeltoodule lõpetada tema kohta 25.01.2011 pankrotimenetluse teate ja 28.02.2011 pankrotiteate avaldamine väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotimenetluses ei ole nõuete kaitsmist toimunud ega jaotusettepanekut koostatud. Teade HS’i pankrotimenetluse lõpetamise kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 16.02.2012. Seaduses ettenähtud 10 päeva jooksul ei ole ükski isik esitanud vastuväidet HS’i pankrotimenetluse lõpetamisele.

Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 157 p 3 ja 4 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus pankroti aluse äralangemisega (PankrS § 159) või võlausaldajate nõusolekul (PankrS § 160). PankrS § 159 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui võlgnik tõendab, et ta ei ole maksejõuetu või et teda ei ähvarda maksejõuetus, kui pankrot kuulutati välja seetõttu, et võlgniku maksejõuetuse tekkimine tulevikus oli tõenäoline. PankrS § 160 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui menetluse lõpetamisega on nõustunud kõik tähtaegselt nõuded esitanud võlausaldajad. PankrS § 161 lg 1 sätestab, et teade pankrotimenetluse lõpetamise avalduse esitamisest PankrS §-des 159 ja 160 sätestatud alustel avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates märgitakse, kus ja millal saab tutvuda avalduse aluseks olevate dokumentide ja võlausaldajate nõusolekutega, samuti selgitus, et avaldusele võib esitada vastuväite vastavalt PankrS § 161 lõikele 2. PankrS § 161 lg 2 sätestab, et vastuväite pankrotimenetluse lõpetamise avaldusele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul § 161 lõikes 1 nimetatud teate avaldamisest arvates. PankrS § 161 lg 3 kohaselt ei või menetlust lõpetada enne, kui haldur on teinud PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksed ja esitanud kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõikes 2 nimetatud andmeid. PankrS § 161 lg 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse pärast PankrS § 161 lõikes 2 nimetatud tähtaja möödumist ja lõikes 3 nimetatud väljamaksete tegemist, tehes selle kohta

2(7)

2-10-1956 määruse. Enne lõpetamise otsustamist kuulab kohus ära võlgniku, pankrotihalduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Vastuväite esitamise korral kuulab kohus ära ka vastuväite esitanud võlausaldaja arvamuse. Pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgniku arveldusarvel aruande koostamise seisuga rahalisi vahendeid kokku 983.22 eurot, nimetatud summa on jääk võlausaldaja poolt läbi kohtu deposiidi võlgniku kontole pankrotimenetluse kuludeks tasutud summast 2 000 eurost ning pärast pankrotihalduri tasu väljamaksmist ei jää kontole raha. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud andmetel põhjal ei saa lugeda võlgniku poolt tõendatuks, et ta ei ole maksejõuetu. Samas on pankrotihaldur kinnitanud, et kõik HS’i pankrotimenetluses nõude esitanud võlausaldajad on kirjalikud nõuetest loobunud ja andnud nõusolekud HS’i pankrotimenetluse lõpetamiseks. Pankrotihaldur on eelnimetatud kinnitused kohtule esitanud. Eeltoodu alusel leiab kohus, et võlgniku taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks võlausaldajate nõusolekul on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

I Pankrotimenetluse lõpetamine võlausaldajate nõusolekul Teade HS’i pankrotimenetluse lõpetamise kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 16.02.2012. Seaduses ettenähtud 10 päeva jooksul ei ole ükski isik esitanud vastuväidet HS’i pankrotimenetluse lõpetamisele. Koos avaldusega pankrotimenetluse lõpetamiseks võlausaldajate nõusolekul, tulenevalt PankrS § 161 lg 3, esitas pankrotihaldur kohtule järgmise sisuga aruande: Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta HS’i arveldusarvetel oli pankroti väljakuulutamise seisuga 28.02.2011 kokku 10.37 eurot. Muu vara pankrotimenetluses puudus. Perioodil 28.02.2011 kuni 16.02.2012 on võlgniku kontole lisaks kohtu deposiidist üle kantud 2 000 eurole laekunud 169.62 eurot. Haldur kinnitab, et 16.02.2012 seisuga puuduvad HS’i pankrotimenetluses veel saada olevad varad ja nõudeõigused ning et võlgniku arveldusarvel on rahalisi vahendeid kokku 983.22 eurot. Andmed pankrotimenetlusega seotud väljamaksete kohta HS’i pankrotimenetluses ei ole tehtud väljamakseid seoses vara välistamise või tagasivõitmisega. Lisaks Harju Maakohtu 01.03.2011 määrusega kinnitatud ajutise halduri tasule ja kuludele on pankrotivarast välja makstud riigilõiv 6.39 eurot teate avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded ja panga teenustasu 10.08 eurot, kokku 16.47 eurot. Andmed pankrotimenetluses esitatud nõuete kohta Pankrotimenetluses ei ole nõuete kaitsmist toimunud ega jaotusettepanekut koostatud. Aruande kohaselt esitati HS’i (pankrotis) pankrotimenetluses 7 võlausaldaja poolt nõudeid kokku summas 398 278.03 eurot, s.h: XXXX Võlausaldajad on nõuetest täies summas loobunud järgmiselt:

3(7)

2-10-1956

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiga koormatud vara puudus. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Pankrotivara, mida võõrandada, puudus. Kohus leiab, et pankrotihaldur Indrek Lepsoo koostatud aruanne vastab PankrS § 162 nõuetele ja see tuleb kinnitada. Kohus leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada võlausaldajate nõusolekul, kuna haldur kinnitanud, et ta on kohtule esitanud kõikide HS’i pankrotimenetluses nõude esitanud võlausaldajate kirjalikud nõudest loobumised ja nõusolekud HS’i pankrotimenetluse lõpetamiseks. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotihaldur märgib, et ta on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud pankrotiseadusest ja võlausaldajate üldkoosolekute otsustest: haldur on teavitanud kõiki teadaolevaid võlausaldajaid pankroti väljakuulutamisest, viinud 24.03.2011 läbi võlausaldajate esimese üldkoosoleku, kogunud kokku esitatud nõuded, palunud kõrvaldada esitatud nõudeavaldustest puudused, küsinud juurde täiendavat infot, tutvustanud esitatud nõudeid võlgnikule, esitanud kohtule taotlused nõuete kaitsmise tähtaja pikendamiseks. Pankrotihaldur märgib, et suurema osa tööst on moodustanud võlgniku ja võlausaldajate vahelised läbirääkimised (eelkõige JR’u ja tema esindaja EM’ga). Samuti osales haldur võlgniku esindajatega peetavates läbirääkimistes, mille tulemusena on võimalik pankrotimenetlus lõpetada. Haldur on koostanud lõpparuande. Indrek Lepsoo taotleb HS’i pankrotimenetluses väljamakstavaks tasuks 816 eurot. Summale lisandub käibemaks 20 %, summas 163.20 eurot. Haldur on lähtunud tasu arvestamisel ajutise halduri tasustamise põhimõtetest, kuivõrd pankrotivara puudus kuid menetluse kestel on võlausaldajad loobunud kõigist nõuetest kogusummas 398 278.03 eurot. Aruande kohaselt on töötasu arvestatud kokku 8,5 tunni eest tunnitasuga 96 eurot – kokku 816 eurot: - Swedbank aktsiaseltsis ja aktsiaseltsis SEB Pank krediitkaardi- ja teleteenuste lepingute lõpetamine ning internetipanga ümbervormistamine – 1,5 tundi; - esimese võlausaldajate üldkoosoleku ettevalmistamine, läbiviimine ja protokollimine 24.03.2011 – 1 tund; - pankrotimenetluses esitatud nõudeavalduste läbivaatamine ja puuduste kõrvaldamise teadete saatmine – 1,5 tundi; - nõuete kaitsmise tähtaja pikendamise avalduste esitamine kohtule – 0,5 tundi; - nõuete tutvustamine võlgnikule – 0,5 tundi; - suhtlemine võlausaldajate ja võlgnikuga seoses läbirääkimistega menetluse lõpetamiseks – 1,5 tundi; - lõpparuande koostamine ja esitamine kohtule – 1 tund. Haldur märgib, et võlgnik ja kõik võlausaldajad on nõustunud halduri tasu suurusega.

II Pankrotihalduri vabastamine tema ülesannete täitmisest

4(7)

2-10-1956

Õigusnorm, millest kohus juhindub, on järgmine: PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et kuna pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele võlausaldaja nõusolekul, tuleb pankrotihaldur Indrek Lepsoo vabastada tema kohustustest HS’i pankrotimenetluses.

III Pankrotihalduri tasu määramine Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lg 5 järgi määrab kohus haldurile tasu pankrotiseaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Käibemaksuseaduse (KMS) § 1 lg 1 p 1 kohaselt on käibemaksu objektiks käive, välja arvatud maksuvaba käive, mille tekkimise koht on Eesti. KMS § 3 lg 1 sätestab, et käibemaksukohustuslane on ettevõtlusega tegelev isik, kaasa arvatud avalik-õiguslik juriidiline isik, või riigi-, valla- või linnaasutus, kes on registreeritud või kohustatud end registreerima maksukohustuslasena. KMS § 4 lg 1 p 1 kohaselt on käive kauba võõrandamine ja teenuse osutamine ettevõtluse käigus. KMS § 15 lg 1 sätestab, et käibemaksumäär on 20 protsenti maksustatavast väärtusest. Pankrotihaldur Indrek Lepsoo on teinud pankrotimenetluses olulisi toiminguid, s.h teavitanud kõiki teadaolevaid võlausaldajaid pankroti väljakuulutamisest, viinud läbi võlausaldajate esimese üldkoosoleku, kogunud esitatud nõuded, palunud kõrvaldada nõudeavaldustest puudused, küsinud juurde täiendavat infot, tutvustanud esitatud nõudeid võlgnikule, esitanud kohtule taotlused nõuete kaitsmise tähtaja pikendamiseks, koostanud lõpparuande. Kuivõrd HS’i pankrotimenetluses pankrotivara puudus kuid menetluse kestel on võlausaldajad loobunud nõuetest kogusummas 398 278.03 eurot, on haldur lähtunud tasu taotlemisel ajutise halduri tasustamise põhimõtetest ning palunud määrata halduri tasu 8,5 töötunni eest tunnitasuga 96 eurot, kokku summas 816 eurot, millele lisandub käibemaks 163.20 eurot büroole, mille kaudu haldur tegutseb – osaühingule INC Partner. Haldur kinnitab, et taotletava tasuga on nõustunud kõik võlausaldajad ja võlgnik. Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et pankrotihalduri taotlus tasuv väljamõistmiseks summas 816 eurot on põhjendanud, sellele ei ole ka võlausaldajad vastu vaielnud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et HS’i pankrotihalduri Indrek Lepsoo tasuks tuleb määrata 816 eurot ja pankrotihalduri taotlusel tuleb see välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, s.o 5(7)

2-10-1956 osaühingule INC Partner (registrikood 11008111). Tasu sisaldab 20 % käibemaksu summas 163.20 eurot. Osaühing INC Partner (registrikood 11008111) on alates 04.05.2004 registreeritud käibemaksukohuslasena, registreerimisnumber EE100900660.

IV Pankrotimenetluse kulude kinnitamine Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur Indrek Lepsoo on taotlenud halduri poolt oma ülesannete täimisega kaasnenud kulude kinnitamist summas 16.47 eurot, s.h riigilõiv 6.39 eurot teate avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded ja panga teenustasu 10.08 eurot. Arvestades pankrotimenetluse kestust, asja mahtu ja pankrotihalduri toiminguid, leiab kohus, et HS’i pankrotimenetluses Indrek Lepsoo poolt koostatud aruandes näidatud pankrotihalduri kulud summas 16.47 eurot tuleb kinnitada.

V Teadete avaldamise lõpetamine väljaandes Ametlikud Teadaanded Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 463 lg 1 kohaselt lahendab kohus määrusega menetlusosaliste menetluslikud taotlused ning juhib ja korraldab menetlust. Riigi Teataja seaduse § 13 lg 11 kohaselt puudutatud isik võib teadaande esitajalt nõuda selle teadaande avaldamise lõpetamist, mille avaldamise eesmärk on täidetud. Teadaande esitaja teatab avaldamise lõpetamisest Ametlike Teadaannete väljaandjale. Ametlike Teadaannete põhimääruse § 13 lg 2 sätestab, et isik kelle isikuandmeid teadaanne sisaldab või muu puudutatud isik võib teadaande esitajalt nõuda selle teadaande avaldamise lõpetamist, mille avaldamise eesmärk on täidetud. Taotluse võib esitada ka juriidiline isik kui tema andmed sisaldavad teadaandes. Ametlike Teadaannete põhimääruse § 13 lg 3 kohaselt kui Ametlike Teadaannete põhimääruse § 13 lg-s 2 sätestatud isiku taotlus on põhjendatud, siis kustutab andmeandja teadaande enne avaldamise lõpptähtaja saabumist viivitamata, kuid hiljemalt kümne päeva jooksul isiku taotluse saamisest. HS on kohtule esitanud taotluse lõpetada väljaandes Ametlikud Teadaanded teda puudutava 25.01.2011 pankrotimenetluse teate ja 28.02.2011 pankrotiteate avaldamine, seoses tema pankrotimenetluse lõpetamisega võlausaldajate nõusolekul. Kohus asub seisukohale, et esitatud taotlus on põhjendatud ja tuleb Ametlike Teadaannete põhimääruse § 13 lg-st 2 tulenevalt rahuldada. Väljaandes Ametlikud Teadaanded on avaldatud 25.01.2011 pankrotimenetluse teade HS’i ajutise halduri nimetamise kohta ja 28.02.2011 pankrotiteade HS’i pankroti väljakuulutamise kohta, mille avaldamise eesmärk on käesolevaks ajaks täidetud, kuivõrd võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse võlausaldajate

6(7)

2-10-1956 nõusolekul. Eelnimetatud teadete avaldamine tuleb lõpetada. Määrus tuleb pärast jõustumist saata täitmiseks Registrite ja Infosüsteemide Keskusele. VI Deposiiti makstud raha tagastamine

Õigusnorm, millest kohus juhindub, on järgmine: PankrS § 30 lg 4 kohaselt kohtu deposiiti tasutud raha tagastatakse makse teinud isikule vastavalt PankrS § 146 lõike 1 punktis 4 ja § 150 lõike 1 punktis 6 sätestatule. 09.02.2010 määrusega tsiviilasjas nr 2-10-1956 kohustas Harju Maakohus võlausaldajat JR(isikukood XXX ) tasuma kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 20 000 krooni (1 278.23 eurot). JR maksis kohtu deposiiti kontolt nr XXXXXXXXXXXX 17.02.2010 maksekorraldusega nr 1000 ajutise halduri tasu katteks 20 000 krooni (1 278.23 eurot). Vastavalt Riigi Tugiteenuste Keskuse 21.03.2012 teatele on kogu summa tagatiste jäägis, ajutise halduri tasu ja kulud on välja makstud muude summade arvelt. Kohus leiab, et võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud 1 278.23 eurot tuleb Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada JR’ule.

Merike Varusk Kohtunik

7(7)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.