2-09-61361/54 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

8.Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Harju Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebe kord Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. I Asjaolud Harju Maakohtu 04.03.2010 määrusega on välja kuulutatud OÜ I pankrot, pankrotihalduriks on kohtu poolt nimetatud Kauri Rattus. 30.04.2010 määrusega on kohus Kauri Rattus’e vabastanud ja OÜ I (pankrotis) pankrotihalduriks nimetanud Eve Selberg’i. Pankrotihaldur on 08.02.2012 esitanud kohtule pankrotihalduri lõpparuande ja taotluse OÜ I (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega. Teade lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teated 26.01.2012. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. 05.03.2012 saatis haldur lõpparuande täpsustuse. II Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu raske, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihaldur Eve Selberg on PankrS § 162 ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuande kohaselt on võlgniku vara realiseeritud, müümata pankrotivara ega teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Haldur ei kavatse esitada hagisid.

Kokku on alates pankroti väljakuulutamisest 04.03.2010 kuni lõpparuande esitamiseni arvatud pankrotivarasse 975 306,28 EUR. Andmed pankrotiseaduse § 146 nimetatud väljamaksete kohta Vara tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete alusel väljamakseid tehtud ei ole. Vara välistamise taotlusi rahuldatud ei ole. Võlgnikule ja tema ülalpeetavale makstava elatise kohustust käesolevas menetluses ei ole, tegu on juriidilise isikuga. Lõpparuande kohaselt on pankrotimenetluse kulutused perioodil 04.03.2010 kuni 23.01.2012 moodustavad kokku 101 064,79 EUR. Koos jaotusettepanekuga on kohtu poolt kinnitatud perioodil 04.03.2010 kuni 10.08.2011 tehtud kulutused summas 99 109,44 EUR. Massikohustuste (halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused) summad lõpparuande seisuga, mis on võrreldes jaotusettepanekus näidatud massikohustuste summadega suurenenud, on järgmised: maamaks 1 949,25 EUR, riigilõivud 319,56 EUR, riigilõiv väljaandesse Ametlikud Teadaanded pandud teate eest 6,39 EUR. Lõpparuandes märgitud pankrotimenetluse kulude vahe moodustab 1 955,35 EUR. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta ja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud OÜ I (pankrotis) pankrotimenetluses on tunnustatud nõudeid kogusummas 3 431 378,43 EUR, s.h PankrS § 153 lg 1 p 1 toodud rahuldamisjärgus Swedbank AS eesõigusnõue summas 2 147 431,39 EUR ja AS SEB Pank eesõigusnõue 946 583,40 EUR. Kokku on pandiesemete müügist laekunud 974 877,73 EUR, s.h käibemaks 76 604,72 EUR, ilma käibemaksuta on pandiesemete müügist laekunud 898 273,02 EUR, sellest Swedbank AS pandieseme müügist 484 764,65 EUR ja AS SEB Pank pandieseme müügist 413 508,37 EUR. Swedbank AS’il oli OÜ I (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustatud ka PankrS § 153 lg 1 p 2 toodud rahuldamisjärgus nõue summas 271 196,21 EUR, kokku pandiga tagatud ja II järgus tunnustatud nõuded Swedbank AS-il summas 2 418 627,60 EUR. Lõpparuandest nähtuvalt on pandipidajatele välja makstud raha järgmiselt:

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta OÜ I (pankrotis) pankrotimenetluses on pandiesemete müügist laekunud 974 877,73 EUR, s.h käibemaks 76 604,72 EUR, ilma käibemaksuta on pandiesemete müügist laekunud 898 273,02 EUR, sellest Swedbank AS pandieseme müügist 484 764,65 EUR ja AS SEB Pank pandieseme müügist 413 508,37 EUR. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara puudub. Lõpparuande kohaselt tuleb tsiviilasjas nr 2-10-67456 Harju Maakohtu 27.09.2011 jõustunud kohtumääruse alusel Riigi Tugiteenuste Keskusel (end Kohtute Raamatupidamiskeskus) tagastada võlgnikule 2 476,58 EUR. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Lõpparuande kohaselt on haldur juhtinud juriidilist isikut vastavalt võlausaldajate 31.10.2010 koosolekul vastuvõetud otsusele juriidiline isik lõpetada, on toimunud tegevuse lõpetamine, pankrotivara moodustamine, säilitamine, valitsemine ja müük. Pankrotihaldur märgib, et ta korraldas pankrotivara müügiks 24 avalikku suulist enampakkumist. Haldur kinnitab, et kõik tehingud ja pankrotihalduri sõlmitud lepingud on kooskõlastatud OÜ I (pankrotis) pankrotitoimkonnaga. Andmed pankrotomenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide koht, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotihaldur märgib, et ta esitas hagi VK T OÜ vastu poolte vahel sõlmitud maa üürilepingu tagasivõitmiseks või alternatiivselt poolte vahel sõlmitud maa üürilepingu tühisuse tunnustamiseks vastuolu tõttu heade kommetega ning kinnisturaamatu märke kustutamiseks, Harju Maakohtu tsiviilasi nr 2-10-67456. Pärast vaidlusaluste kinnistute asukohaga xxx ja xxx müüki loobus hageja tagasivõitmise nõuetest, kohus võttis tagasivõitmise nõuetest loobumise vastu. ELE OÜ esitas kohtule taotluse astuda tsiviilasja nr 2-10-67456 menetlusse ning OÜ I (pankrotis) pankrotihaldur annab nõusoleku menetlusse astumiseks õiguseelneja asemel. Kostja VK Tehnovõrk OÜ ei vaielnud ELE OÜ astumisele OÜ I (pankrotis) asemele vastu. Pankrotihaldur esitas hagi OÜ M vastu poolte vahel sõlmitud maa üürilepingu tagasivõitmiseks või alternatiivselt poolte vahel sõlmitud maa üürilepingu tühisuse tunnustamiseks vastuolu tõttu heade kommetega ning kinnisturaamatu märke kustutamiseks, Harju Maakohtu tsiviilasi nr 2-10-61992. Harju Maakohtu 31.03.2011 kohtuotsusega hagi rahuldati. 05.05.2011 võttis Tallinna Ringkonnakohus OÜ M apellatsioonkaebuse menetlusse. 21.11.2011 kirjutasid OÜ M ja pankrotihaldur vaidlusküsimuse lahendamiseks alla kohtuliku kompromissi ja esitasid selle Ringkonnakohtule koos taotlusega tsiviilasja nr 2-10-61992 menetluse lõpetamiseks. Tallinna Ringkonnakohtu 22.11.2011 kohtumäärusega kinnitati kompromiss ja lõpetati tsiviilasja nr 2-10-61992 menetlus. Kohtukulud ja ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused 4(7)

Haldur kinnitab, et Harju Maakohtu 07.10.2011 kohtumäärusega kinnitati OÜ I (pankrotis) pankrotimenetluses perioodil 04.03.2010 kuni 10.08.2011 tehtud kulutused summas 99 109,44 EUR, lõpparuande esitamise ajaks on kulutustele lisandunud tasutud maamaks summas 1 949,25 EUR ja tasu kuulutuse avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes 6,39 EUR, kulud moodustavad seisuga 23.01.2012 kokku 101 064,79 EUR. Pärast jaotusettepaneku kinnitamist on lisandunud kulud 1 955,35 EUR. Kõik väljamaksed on kooskõlastatud pankrotitoimkonnaga. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Maksejõuetuse tekkimise põhjused Haldur märgib, et OÜ I (pankrotis) maksejõuetuse põhjustasid eelkõige objektiivsest majanduslangusest tingitud asjaolud, millega kaasnes finantsasutuste karmistunud laenupoliitika. Võlgnik tegeles kinnisvara arendamisega ning võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kinnisvaraturu hindade ja üleüldise nõudluse oluline langus, mis tõi kaasa võlgniku ja tema tütarfirmade OÜ I-T (registrikood XXX, kustutatud) ja OÜ L (registrikood XXX, kustutatud) maksejõuetuse. Harju Maakohtu 03.12.2010 kohtumäärusega (tsiviilasi nr 2-10-29337) lõpetati OÜ I-TE pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, osaühing on kohtumääruse alusel registrist kustutatud. Harju Maakohtu 22.12.2010.a. kohtumäärusega (tsiviilasi nr 2-10-49415) lõpetati OÜ L pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, osaühing on äriregistrist kustutatud. Võlgniku juhatuse liige II aitas pankrotimenetluse käigus kaasa varade müügile. Pankrotimenetluse käigus kontrollis pankrotihaldur võlgniku raamatupidamisdokumente ning esitas Põhja Ringkonnaprokuratuuri kuriteoteate, milles paluti alustada kriminaalmenetlust OÜ I (pankrotis) juhatuse liikme IIi ning teadmata kolmandate isikute suhtes KarS § 201, § 209 ja § 394 tunnustel seoses võlgniku poolt Ukraina äriühinguga OOO sõlmitud investeerimislepingu alusel rahaliste vahendite ülekandmisega hl LTd arvele. Põhja Ringkonnaprokuratuur jättis 01.12.2011 kriminaalmenetluse alustamata (kriminaalmenetluse alustamata jätmise teade nr xxx). Põhja Ringkonnaprokuratuur leidis, et II’i tegevuses ei nähtu KarS sätestatud kuritegude toimepanemisele viitavaid tunnuseid. Halduri hinnangul on OÜ I (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Pankrotihalduri tasu Lõpparuande kohaselt on pankrotihalduri tegevuse tulemusena OÜ I (pankrotis) pankrotivarasse laekunud ilma käibemaksuta 898 701,57 EUR. Pankrotihaldur on taotlenud määrata halduri tasuks 35 948,06 EUR, mis ei ületa PankrS § 651 lg 3 toodud määra ja millega on nõustunud pankrotitoimkond. Pankrotihalduri tasule lisandub sotsiaalmaks summas 11 862,86 EUR. Kokku moodustab kulutus pankroti halduri tasule 47 810,92 EUR. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.