lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-51214/42

Intellektuaalse omandi kaitse › Intellektuaalse omandi kaitse

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 23.02.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-51214/42
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Intellektuaalse omandi kaitse › Intellektuaalse omandi kaitse
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.02.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1309
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Tiiu Hiiuväin

Otsuse tegemise aeg ja koht

23.veebruar 2012 kell 12.00, Tallinnas, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-51214

Tsiviilasi

SIB.V. hagi AS-i H (likvideerimisel) vastu kostja kohustamiseks lõpetama hageja kui kaubamärkide STOLICHNAYA VODKA (kirillitsas)+kuju nr 14385, STOLICHNAYA VODKA+kuju (värviline) nr 15707, MOSKOVSKAYA+kuju nr 15184, MOSKOVSKAYA VODKA+kuju (värviline) nr 15253 ja RUSSKAYA VODKA (kirillitsas)+kuju nr 13004 ainuomaniku õiguste rikkumine seoses alkoholijookide tähistamise ja turustamisega ning kostja kohustamiseks hoiduma edaspidi kaubamärkide VODKA (kirillitsas)+kuju nr 14385, STOLICHNAYA VODKA+kuju (värviline) nr 15707, MOSKOVSKAYA+kuju nr 15184 ja MOSKOVSKAYA VODKA+kuju (värviline) nr 15253 ning nr 13004 ning tähiste STOLICHNAYA, MOSKOVSKAYA, RUSSKAYA kasutamisest seoses alkoholijookide tähistamise ja turustamisega ilma kaubamärgiomaniku loata

Tsiviilasja hind

3 190 eurot (50 000 krooni)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: SIB.V. (reg kood XXX, XXX) Hageja esindajad: vandeadvokaat Carri Ginter (Advokaadibüroo Sorainen AS, Pärnu mnt 15, 10141 Tallinn; [email protected]) ja patendivolinik AS (XXX) Kostja: AS LH(likvideerimisel; reg kood XXX, XXX) Kostja seaduslik esindaja: ajutine pankrotihaldur vandeadvokaat Mart Sikut ([email protected])

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1.Rahuldada SIB.V. hagi AS-i LH(likvideerimisel) vastu kostja kohustamiseks lõpetama

hageja kui kaubamärkide STOLICHNAYA VODKA (kirillitsas)+kuju nr 14385, STOLICHNAYA VODKA+kuju (värviline) nr 15707, MOSKOVSKAYA+kuju nr 15184, MOSKOVSKAYA VODKA+kuju (värviline) nr 15253 ja RUSSKAYA VODKA (kirillitsas)+kuju nr 13004 ainuomaniku õiguste rikkumine seoses alkoholijookide tähistamise ja turustamisega ning kostja kohustamiseks hoiduma edaspidi kaubamärkide nr 14385, nr 15707, nr 15184 ja nr 15253 ning nr 13004 ning tähiste STOLICHNAYA, MOSKOVSKAYA, RUSSKAYA kasutamisest seoses alkoholijookide tähistamise ja turustamisega ilma kaubamärgiomaniku loata.

Sarnased lahendid

Intellektuaalse omandi kaitse
  • 22.04.20262-24-8423/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.02.20262-26-415/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.01.20262-25-7754/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.01.20262-20-17286/58Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.01.20262-25-4966/8Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.01.20262-23-2399/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Kohustada AS-i LH(likvideerimisel) lõpetama SIB.V. kui kaubamärkide STOLICHNAYA VODKA (kirillitsas)+kuju nr 14385, STOLICHNAYA VODKA+kuju (värviline) nr 15707, MOSKOVSKAYA+kuju nr 15184, MOSKOVSKAYA VODKA+kuju (värviline) nr 15253 ja RUSSKAYA VODKA (kirillitsas)+kuju nr 13004 ainuomaniku õiguste rikkumine seoses alkoholijookide tähistamise ja turustamisega.
3.Kohustada AS-i LH(likvideerimisel) hoiduma edaspidi kaubamärkide VODKA (kirillitsas)+kuju nr 14385, STOLICHNAYA VODKA+kuju (värviline) nr 15707, MOSKOVSKAYA+kuju nr 15184 ja MOSKOVSKAYA VODKA+kuju (värviline) nr 15253 ning nr 13004 ning tähiste STOLICHNAYA, MOSKOVSKAYA, RUSSKAYA kasutamisest seoses alkoholijookide tähistamise ja turustamisega ilma kaubamärgiomaniku loata.
4.Kohtuotsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Varasem menetlus ning hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Hageja esitas 25.07.2008 Harju Maakohtule hagi AS-i LH ja CEAS-i vastu kostjate kohustamiseks lõpetama hageja kui kaubamärgiomaniku ainuõigust rikkuv tegevus ja tähiste STOLICHNAYA, MOSKOVSKAYA ja RUSSKAYA kasutamine alkohoolsete jookide tähistamiseks ja turustamiseks; kostjate kohustamiseks edasipidi hoiduma kaubamärkide STOLICHNAYA, MOSKOVSKAYA ja RUSSKAYA kasutamisest alkohoolsete jookide tähistamiseks ja turustamiseks; tähistega STOLICHNAYA, MOSKOVSKAYA ja RUSSKAYA toodetud kaupade (viin) hävitamiseks; kahjuhüvitise väljamõistmiseks kohtu poolt määratud summas ning alusetult saadu 15 000 krooni suuruses väljamõistmiseks. 29.08.2008 määrusega võttis kohus hagi menetlusse. 01.09.2008 määrusega rahuldas kohus osaliselt hageja poolt esitatud hagi tagamise taotluse. AS LH esitas hagile vastuse 06.10.2008. Kostja hagi ei tunnista. 18.12.2009 määrusega jättis kohus CEAS-i vastu esitatud rahalise nõude läbi vaatamata seoses Harju Maakohtu 05.10.2009 määrusega CEAS-i pankroti väljakuulutamisega. 01.10.2010 määrusega rahuldas kohus taotluse vaheotsuse tegemiseks hagi aegumise ja nõude põhjendatuse kohta. 09.02.2011 määrusega jättis kohus läbi vaatamata CEAS-i vastu esitatud hagi seoses hageja poolt hagi tagasivõtmisega 08.02.2011 kohtuistungil. 04.04.2011 vaheotsusega (III kd tlk 192-197) jättis kohus rahuldamata kostja (AS LH) taotluse aegumise kohaldamiseks ning tuvastas hageja rahalise nõude põhjendatust. Pärast nimetatud vaheotsuse tegemist otsustas kohus jätkata hageja nõuete - kaubamärgi omaniku ainuõigust rikkuva tegevuse lõpetamiseks ja kahju hüvitamiseks ning alusetult saadu väljamõistmiseks lahendamist. 04.04.2011 kohtuotsus jõustus edasikaebamata 28.06.2011.

Seoses kostja suhtes Viljandi Maakohtu 01.06.2011 määrusega algatatud pankrotimenetlusega taotles hageja võimalust pankrotimenetlusega seonduvate asjaolude väljaselgitamiseks. 26.08.2011 Tartu Maakohtu määrusega lõpetati pankrotiavalduse menetlemine kostja pankroti väljakuulutamiseks pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu. Kostja likvideerimine tehti kohtuotsusega ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile vandeadvokaat Mart Sikutile. 17.01.2012 teatas hageja esindaja kohtule võimalusest lahendada vaidlus kokkuleppel. 18.01.2012 esitas hageja kohtule taotluse (III kd lk 216-217) menetluse jätkamiseks kuna kostja keeldus kompromissi sõlmimisest. Hageja taotleb kahju hüvitamise ning alusetult rikastumise nõuete läbi vaatamata jätmist, kuna Tartu Maakohtu 26.08.2011 määruse kohaselt kostjal varad puuduvad. 23.02.2012 esitas hageja rahalistest nõuetest loobumise avalduse. 23.02.2012 määrusega lõpetas kohus menetluse kahju hüvitamise ja alusetult saadu väljamõistmise nõuetes kostja vastu. Hageja nõueteks kostja vastu on 18.01.2012 menetlusdokumendi kohaselt: 1) kohustada AS-i LH(likvideerimisel) lõpetama SIB.V. kui kaubamärkide STOLICHNAYA VODKA (kirillitsas)+kuju 14.12.1994 registreering nr 14385, STOLICHNAYA VODKA+kuju (värviline) 12.05.1995 registreering nr 15707, MOSKOVSKAYA+kuju 27.03.1995 registreering nr 15184 ja MOSKOVSKAYA VODKA+kuju (värviline) 27.03.1995 registreering nr 15253 ainuomaniku õiguste rikkumine seoses alkoholijookide tähistamise ja turustamisega ning 2) kohustada AS-i LH(likvideerimisel) hoiduma edaspidi kaubamärkide

VODKA

(kirillitsas)+kuju 14.12.1994 registreering nr 14385, STOLICHNAYA VODKA+kuju (värviline) 12.05.1995 registreering nr 15707, MOSKOVSKAYA+kuju 27.03.1995 registreering nr 15184 ja MOSKOVSKAYA VODKA+kuju (värviline) 27.03.1995 registreering nr 15253 ning nr 13004 ning tähiste STOLICHNAYA, MOSKOVSKAYA, RUSSKAYA kasutamisest seoses alkoholijookide tähistamise ja turustamisega ilma kaubamärgiomaniku loata. 31.01.2012 määrusega määras kohus poolte nõusolekul hagi lahendamiseks kirjaliku menetluse ning andis pooltele tähtaja kõigi asjas tähtsust omavate dokumentide ja taotluste esitamiseks. Hageja esindaja kinnitas määruse kättesaamist 31.01.2012, kostja esindaja kinnitas määruse kättesaamist samuti 31.01.2012. 10.02.2012 esitas hageja taotluse, milles on nõudeid muutnud ning taotleb: 1) tuvastada, et kostja rikkus hageja kaubamärgiõigusi kaubamärgiregistreeringutele nr 14385, 15707, 15184, 15253 seoses tähiste STOLICHNAYA, MOSKOVSKAYA, RUSSKAYA kasutamisega alkoholijookide tähistamise ja turustamisega pärast all-litsentsilepingu lõppemist 10.02.2005ning 2) kohustada kostjat edaspidi hoiduma kaubamärkide 14385, 15707, 15184, 15253 ning 13004 (RUSSKAYA) ning tähiste STOLICHNAYA, MOSKOVSKAYA, RUSSKAYA kasutamisest seoses alkoholijookide tähistamise ja turustamisega ilma kaubamärgiomaniku loata. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Kostja pärast kirjaliku menetluse määramist avaldusi ja dokumente ei esitanud. Kuna hageja poolt hagi alusena esitatud asjaolud ja kostja vastuväited on kirjas 04.04.2011 vaheotsuses, kohus neid käesolevas otsuses ei korda.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele.

Kohus lahendab hageja poolt 18.01.2012 menetlusdokumendis esitatud nõuded kabamärkide osas, mille suhtes kostja poolt on rikkumine tuvastatud vaheotsusega. TsMS-ga võimaldatud kirjaliku menetluse läbiviimine § 403 alusel ei võimalda hagejal pärast kirjaliku menetluse määramist nõudeid muuta. Kirjaliku menetluse määramise määruses annab kohus seaduse järgi pooltele tähtaja seni esitamata tõendite ja seisukohtade esitamiseks. Kuna hagejale ja kostjale on antud samasugune tähtaeg, ei saa hageja esitada uusi nõudeid, sest kostjal puudub võimalus oma seisukoha esitamiseks. Juhul kui kohus määraks aga kostjale täiendava tähtaja, puuduks kohtul võimalus määratud tähtajal kohtuotsust teatavaks teha. Kooskõlas TsMS § 403 lg 1 tuleb koos pooltele dokumentide esitamise tähtaja määramisega teatavaks teha ka otsuse avalikult teatavakstegemise aeg. Seega on hageja nõueteks, mille kohus käesoleva otsusega lahendab: 1) kohustada AS-i LH(likvideerimisel) lõpetama SIB.V. kui kaubamärkide STOLICHNAYA VODKA (kirillitsas)+kuju 14.12.1994 registreering nr 14385, STOLICHNAYA VODKA+kuju (värviline) 12.05.1995 registreering nr 15707, MOSKOVSKAYA+kuju 27.03.1995 registreering nr 15184, MOSKOVSKAYA VODKA+kuju (värviline) 27.03.1995 registreering nr 15253 ja RUSSKAYA VODKA (kirillitsas)+kuju 12.09.1994 registreering nr 13004 ainuomaniku õiguste rikkumine seoses alkoholijookide tähistamise ja turustamisega ning 2) kohustada AS-i LH(likvideerimisel) hoiduma edaspidi kaubamärkide

VODKA

(kirillitsas)+kuju 14.12.1994 registreering nr 14385, STOLICHNAYA VODKA+kuju (värviline) 12.05.1995 registreering nr 15707, MOSKOVSKAYA+kuju 27.03.1995 registreering nr 15184 ja MOSKOVSKAYA VODKA+kuju (värviline) 27.03.1995 registreering nr 15253 ning nr 13004 ning tähiste STOLICHNAYA, MOSKOVSKAYA, RUSSKAYA kasutamisest seoses alkoholijookide tähistamise ja turustamisega ilma kaubamärgiomaniku loata. Hageja poolt 10.02.2012 esitatud menetlusdokumendi resolutsiooni p-s 1 esitatud nõuet kohus ülalmärgitud põhjendustel ei menetle. 04.04.2011 vaheotsusega on kohus lahendanud hageja rahalise nõude põhjendatusse puutuva – tuvastanud et hageja rahaline nõue kostja vastu on põhjendatud. Nimetatuga on tuvastatud seega asjaolu, et kostja on hageja kui kaubamärgiomaniku ainuõigusi rikkunud. Rikkumise tuvastamine on põhjendatud eelkõige vaheotsuse p-s 40. Kohus hageja õiguste rikkumist kostja poolt käesolevas otsuses täiendavalt ei põhjenda ega korda vaheotsuse põhjendusi. Seoses sellega, et kohtu poolt on tuvastatud hageja kui ülalmärgitud kaubamärkide omaniku ainuõiguste rikkumine kostja poolt, tuleb hagi kostja vastu hageja õiguste rikkumise lõpetamiseks ja rikkumisest edaspidi hoidumiseks rahuldada. Hagihind on TsMS § 132 lg 1 (hagi esitamise ajal kehtinud redaktsioon) 50 000 krooni (3 190 eurot). Hagi esitamisel tasus hageja riigilõivu 6 000 krooni (I kd tlk 124). 25.08.2008 kohtumääruse alusel tasus hageja 28.08.2008 täiendavalt riigilõivu 4 000 krooni (I kd tlk 168). Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb seoses hagi rahuldamisega menetluse kulud jätta kostja kanda. Kooskõlas § 174 lg 1 on hagejal õigus esitada menetluskulude rahalise kindlaksmääramise nõue 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.12.20252-22-14330/23Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.12.20252-24-143/43Harju Maakohus Tallinna kohtumaja