Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Imbi Sidok, Malle Seppik, Ulvi Loonurm
Määruse tegemise aeg ja koht
17.02.2012, Tallinn
Tsiviilasja number
2-10-47106
Tsiviilasi
AS Eedeni Keskus hagi AL Konsultatsioonid OÜ vastu nõude tunnustamiseks OÜ Cape Baltic (pankrotis) pankrotimenetluses
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 11.03.2011 otsus
Taotluse esitajad ja taotluse liik
AL Konsultatsioonid loobumiseks
Menetluse liik
Kohtuistung 15.02.2012
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja/vastustaja AS Eeden Keskus (reg/kood 11320788), esindaja adv Grete Säde
OÜ
avaldus
apellatsioonkaebusest
Kostja/apellant AL Konsultatsioonid OÜ (reg/kood 10892519), esindaja adv Indrek Naur
Edasikaebe kord
Menetluse käik Harju Maakohus rahuldas 11.03.2011 otsusega AS-i Eeden Keskus hagi ja tunnustas hageja nõuet OÜ Cape Baltic (pankrotis) pankrotimenetluses. Menetluskulud jättis kohus kostja kanda. AL Konsultatsioonid OÜ esitas 28.03.2011 maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus otsuse tühistada ja jätta uue otsusega hagi rahuldamata.
Tallinna Ringkonnakohus võttis apellatsioonkaebuse menetlusse. 15.02.2012 kohtuistungil esitas apellant avalduse apellatsioonkaebusest loobumiseks. Vastustaja on kaebusest loobumisega nõus. Ringkonnakohtu seisukoht Ringkonnakohus, kuulanud kohtuistungil ära poolte esindajad ja tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et AL Konsultatsioonid OÜ apellatsioonkaebusest loobumine tuleb vastu võtta. TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Sama sätte lg 3 kohaselt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud; lg 4 kohaselt, kui teine pool ei ole esimese astme kohtu otsuse peale edasi kaevanud või kui vastuapellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, teeb ringkonnakohus apellatsioonkaebusest loobumise kohta määruse, millega lõpetab apellatsioonimenetluse. Riigilõivu tagastamiseks apellatsioonkaebusest loobumise korral TsMS-i ega riigilõivuseaduse (RLS) sätted alust ei anna. Ringkonnakohus lõpetab vastavalt TsMS § 644 lg-le 4 käesolevas tsiviilasjas apellatsioonimenetluse. Apellatsioonimenetluse kulud jäävad TsMS § 644 lg 3 kohaselt AL Konsultatsioonid OÜ kanda.
Imbi Sidok
Malle Seppik
Ulvi Loonurm
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.