Harju Maakohus
Kohtunik
Tiiu Hiiuväin
Määruse tegemise aeg ja koht
14.veebruar 2012, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-18980
Tsiviilasi
XXXKÜ hagi AS T K vastu pooltevaheliste arvelduste arvesti näitude põhisteks tuvastamiseks kompromissi kinnitamine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: XXXKÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: ES Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Raul Otsa, vandeadvokaadi abi Veronika Aunpu (Advokaadibüroo Aivar Pilv, Vabaduse väljak 10, 10146 Tallinn; e-post: [email protected]; [email protected]) Kostja: AS TK(registrikood XXX, XXX) Kostja lepinguline esindaja: Tanel Mangusson (e-post: [email protected])
Asja läbivaatamine
13.02.2012, avalikul kohtuistungil
Istungil osalenud isikud
Hageja esindajad ES, vandeadvokaat Raul Otsa ja vandeadvokaadi abi Veronika Aunpu ning kostja esindaja Tanel Mangusson Sekretär Teele Roosimägi ja tõlk Nadežda Timofejeva
Juures viibisid Resolutsioon
Menetluse käik Hageja esitas kostja vastu tuvastushagi, milles taotleb tuvastada, et perioodil 01.12.200931.12.2009 tuleb arve esitamisel lähtuda soojusarvesti näitudest ning puudus õigus esitada 28.01.2010 arvet nr P1001000039 arvestuslikku meetodit kasutades. Kostja hagi ei tunnista. Kohtuistungil 13.02.2012 sõlmisid pooled asja lahendamiseks kompromissilepingu, mille kohaselt hageja maksab kostjale 3 500 eurot maksegraafiku alusel makstes esimesed kolm kuud 1000 eurot ja neljandal kuul 500 eurot iga kuu viimaseks kuupäevaks alates märtsist 2012. Nimetatud kompromissi raames loevad pooled hageja poolt tasutuks 2 arvet – P1001000039 ja S1001002416 ning kostja ei oma hageja vastu nõudeid aastatel 2009 ja 2010. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja soovib poole riigilõivu tagastamist samale arvele, kust see maksti. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissileping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissileping on protokollitud ja poolte poolt alla kirjutatud. Kompromissi kinnitamise tagajärjed selgitati pooltele kohtuistungil. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hagi esitamisel tasus hageja riigilõivu 5 000 krooni arvelt nr XXXXXXXXXXX Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606. Tagastamisele kuulub 159,78 eurot. Riigilõivu tagastab hagejale (arve nr XXXXXXXXXXX Swedbankis) Riigi Tugiteenuste Keskus.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.