2-08-75822/22 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu 03.04.2009 määrusega kuulutati välja Osaühingu EA pankroti ja nimetati pankrotihalduriks Mati Merimaa. 05.05.2009 toimunud Osaühingu EA(pankrotis) võlausaldajate esimene üldkoosolek otsustas lõpetada võlgniku tegevuse ja likvideerida juriidilisest isikust võlgnik pankrotimenetluse lõpuks, Harju Maakohus kinnitas võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsuse 11.05.2009 määrusega. Osaühingu EA(pankrotis) võlausaldajate nõuete kaitsmise üldkoosolek toimus 17.08.2009. Ühelegi nõudele ühtegi vastuväidet ei esitanud ja kõigi võlausaldajate nõuded said esitatud järgus täies ulatuses tunnustatud. Jaotusettepanek Osaühingu EA(pankrotis) pankrotimenetluses on kinnitatud Harju Maakohtu 02.06.2011 määrusega. 20.01.2011 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks Osaühingu EA(pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuande, lõppbilansi ja taotluse, milles palub kohtul kinnitada lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus, jätta pankrotihaldur vabastamata, määrata Osaühingu EA(pankrotis) pankrotihaldurile tasuks 6318 eurot, mis kuulub tasaarveldamisele halduri esialgse tasuga 4000 eurot, kinnitada pankrotimenetluse kulud ja hüvitada põhjendatud ja vajalikud kulutused 23,90 eurot ning määrata säilitamisele kuuluvate dokumentide vastutavaks hoidjaks võlgniku juhatuse liige EL ́i (isikukood XXX, eluk XXX). Teade Osaühingu EA(pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 16.01.2012. Vastuväiteid lõpparuandele kohtule esitatud ei ole. Pankrotihalduri esitatud Osaühing EA(pankrotis) lõpparuanne: Osaühing EA pankrot kuulutati välja Harju Maakohtu 03.04.2009 määrusega. Pankrotihalduriks määrati Mati Merimaa, kes on läbiviinud kõik pankrotimenetluses ettenähtud toimingud ning koostanud vastavasisulised menetlusdokumendid.

12.Kohtute Raamatupidamiskeskus 219,53 VII. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Kiirmenetluses on esitatud hagi OÜ L vastu (tsiviilasi 2-10-44908) summas 4 831,85 EUR laekumisega täitemenetlusest 835,58 EUR ja JT vastu (tsiviilasi 2-10-46530) summas 7 141,86 EUR, laekumised täitemenetlusest puuduvad. Mõlemad hagid rahuldati, haldur esitas nõuded täitmiseks täitemenetluse kaudu. Rohkem hagisid kavatsus esitada ei ole. VIII. Arvamus maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Maksejõuetuse põhjuseks tuleb arvata kinnisvara arendamisega seotud probleeme, milledeks maksejõuetusega seonduval perioodil oli ehitusmaterjalide kallinemine ja eelkõige turusituatsiooni muutumine kinnisvaraturul. Konkretiseerus see nn. Uulu projekti ebaõnnestumisega, mille tarvis varuti olulises koguses ehitusmaterjali ilma, et oleks suudetud ehitusttegevust alustada. Teine oluline moment oli seotud nn. XXX projektiga, kus investeering osutus mittelikviidseks. Haldur ei ole tuvastanud võlgniku tegevuses Karistusseadustiku § 384 nimetatud kuriteo tunnuseid, mille põhjal võiks kvalifitseerida Võlgniku maksejõuetust kui kuritahtlikku või seotust raske juhtimisveaga. Kohtumääruse põhjendused PankrS § 162 lg 1 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui: 1) võlausaldajate nõuded on täielikult rahuldatud; 2) pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud; 3) ei osutunud võimalikuks pankrotivara täielikult müüa ja pankrotitoimkond on andnud nõusoleku lõpparuande esitamiseks. PankrS § 157 p 5 järgi lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 järgi otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise määrusega pärast vastuväidete tähtaja möödumist. PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul

võlausaldaja nõuet tunnustanud. Lõpparuande kinnitamine ja pankrotimenetluse lõpetamine Kohus, tutvunud OÜ EA(pankrotis) pankrotihalduri esitatud lõpparuandega leiab, et OÜ EA(pankrotis) lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Tulenevalt eeltoodust tuleb OÜ EA(pankrotis) lõpparuanne kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Lõpparuandes avaldatud pankrotihalduri arvamuse kohaselt põhjustasid võlgniku maksejõuetuse kinnisvara arendamisega seotud probleemid, milleks maksejõuetusega seonduval perioodil olid ehitusmaterjalide kallinemine ja eelkõige turusituatsiooni muutumine kinnisvaraturul, kinnisvarainvesteeringute osutumine mittelikviidseteks. Haldur ei tuvastanud võlgniku tegevuses Karistusseadustiku § 384 nimetatud kuriteo ega raske juhtimisvea tunnuseid. Kohus nõustub halduri kui maksejõuetuse eksperdi arvamusega selles, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu PankrS § 28 mõttes. Pankrotihalduri tasu määramine Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. PankrS § 65 lg 3 järgi halduri taotlusel määrab kohus pärast pankrotitoimkonna arvamuse ärakuulamist haldurile esialgse tasu, mis tasaarvestatakse pankrotimenetluse lõppemisel haldurile määratud tasuga. Halduri taotlus lahendatakse määrusega. PankrS § 65 lg 51 kohaselt võib kohus määrata haldurile PankrS § 651 lg 1 nimetatud alammäärast suurema tasu. OÜ EA(pankrotis) pankrotihaldur taotleb kohtult pankrotihalduri tasu määramist summas 6318,17 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks maks ning millest pärast tasaarvestamist halduri esialgse tasuga 4000 eurot kuulub väljamaksmisele 2318,17 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 765 eurot. Haldur palub määrata tasu alammäärast kõrgema, PankrS § 651 lg-s 2 toodud piirmäära kohaldamisega, põhjendusel, et hoonestamata ja kommunikatsioonideta kinnistute müük seoses turunõudluse puudumisega toimus pikaajalise protsessina (toimus 8 enampakkumist) ja saadud lõpphind ületas Pindi kinnisvaraeksperdi hinnangulist hinnapakkumist, samuti seetõttu, et ehitusmaterjalide müük seoses nende osalise riknemisega ladustamistingimuste puudumise tagajärjel ja antud regioonis ehitustegevuse praktilise seiskumisega toimus väikeste partiidena igakordsete eraldi hinnaläbirääkimistega ja halduri kohalesõitudega, et haldur ei kasutanud kohtuvaidlustes täiendavat õigusabi ja täitemenetlus jätkub ka pärast käesoleva lõpparuande esitamist, samuti põhjusel, et haldur ei taotle menetluskuludena bürookulude väljamakseid rohkem kui 23.90eurot postikuludena. OÜ EA(pankrotis) pankrotitoimkond on 3-liikmelise toimkonna liikmete MT ja KR poolt 13.01.2012 digitaalselt allkirjastatud toimkonna koosoleku protokolli kohaselt nõustunud halduri tasu arvestusega kogusummas 6318,17 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 2085 eurot ja millest on esialgse tasuna väljamakstud 4000 eurot ning sotsiaalmaksuna 1320 eurot.

PankrS § 65 lg 5 järgi määrab kohus haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus tasu määramiseks PankrS § 651 lg-s 2 toodud piirmäära kohaldamisega põhjendatud ja mõistlik, ning tuleb tasu määramiseks taotletud summas on 13.01.2012 andnud nõusoleku pankrotitoimkond. Kohus asub seisukohale, et halduri poolt taotletud tasu ei ole kooskõlas PankrS § 651 lg-s 2 toodud piirmääraga ning leiab, et tasu arvestamisel tuleb lähtuda halduri tegevuse tulemusel pankrotiarasse laekunud rahast (ilma käibemaksuta) summas 33 057,10 eurot, millest PankrS §-s 651 lg 2 sätestatud halduri tasu piirmäärasid arvestades (vahemik 32 001 kuni 64 000 eurot) on tasu ülemmäär 6 103 eurot, millele lisandub halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri (32 001 eurot) ületavalt osalt (1056,10 eurot) 11 %, ehk 116,17 eurot. Seega on kooskõlas PankrS § 651 lg-s 2 sätestatud piirmääraga arvestatud halduri tasu summas 6219,17 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 2052,33 eurot. Harju Maakohtu 21.06.2011 kohtumäärusega on OÜ EA(pankrotis) pankrotihaldur Mati Merimaa ́le määratud esialgne tasu 4000 eurot, millelt on arvestatud sotsiaalmaks 1320 eurot ning mis kuulub tasaarvestamisele pankrotimenetluse lõppemisel haldurile määratud tasuga (vastavalt PankrS § 65 lg 3). Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et haldurile tuleb määrata tasu summas 6219,17 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 2052,33 eurot ning millest tasaarvestuse järel kuulub väljamaksmisele tasu summas 2219,17 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 732,33 eurot, kokku 2951,50 eurot. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, pankrotimenetluse lõpparuandega, halduri taotlusega tasu määramiseks ning pankrotitoimkonna koosoleku 13.01.2012 otsusega, leiab, et pankrotihalduri taotlus tasu määramiseks on mõistlik ja põhjendatud. Kohus on seisukohal, et pankrotimenetluse kestvust ning halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskusi arvestades kuulub taotlus rahuldamisele suuruses, mis ei ületa Pankrotiseadusega kehtestatud tasu ülemmäära. Kohus leiab, et pankrotihalduri töötasuks tuleb määrata 6219,17 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 2052,33 eurot, mis kuulub tasaarveldamisele halduri esialgse tasuga 4000 eurot (sotsiaalmaks 1320 eurot) ja millest pärast tasaarveldamist kuulub seega pankrotihalduri kasuks väljamaksmisele 2219,17 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 732,33 eurot. Pankrotimenetluse kulud PankrS § 66 lg 3 järgi menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Lõpparuandest nähtub, et pankrotihaldur on pankrotimenetluses teinud pankrotivarast väljamakseid massi-. ja menetluskulude katteks kokku summas 5316,27 eurot (sellest Pindi Kinnisvarale hindamisakti eest 38,35 eurot, Maksu-ja Tolliametile (maamaks) 169,40 eurot, sõidukulud (Tallinn-Pärnu-Uulu- Tallinn) ja (Tallin-Võru-Tallinn) 381,17 eurot, saali üür 12 tundi (Ahtri 8) 360,00 eurot, platsi lõppkoristus 295,27 eurot, pangakulu 12,82 eurot, riigilõivud kiirmenetluses 288,79 eurot, käibemaks kinnistute müügist 3 690,00 eurot, teadete avaldamine Ametlikes Teadaannetes 12 korda - 76,68 eurot, päringud registritest 3,79 eurot).

Haldur taotleb kohtult eelpool loetletud pankrotimenetluses tehtud kulutuste 5316,27 eurot kinnitamist. OÜ EA(pankrotis) pankrotitoimkonna koosolek on 13.01.2012 andnud nõusoleku kinnitada pankrotimenetluses pankrotivara arvelt tehtud kulutused summas 5316,27. Eeltoodust tulenevalt kohus nõustub pankrotitoimkonna otsusega ja leiab, et lõpparuandest nähtuvalt on pankrotimenetluses pankrotivara arvelt tehtud kulutused summas 5316,27 mõistlikud, vajalikud ja põhjendatud ja ning tuleb kinnitada summas 5316,27 eurot.. Nimetatud kuludele lisanduvad pankrotimenetluse kuludena ka ajutise halduri tasu ja hüvitis, mis on varasemalt kinnitatud Harju Maakohtu 03.04.2009 kohtumäärusega ja halduri tasu 6219,17 eurot (lisandub sotsiaalmaks 2052,33 eurot) ja hüvitis 23,90 eurot, mis kinnitatakse käesoleva Harju Maakohtu määrusega ja seetõttu kulude sead teistkordselt kinnitamisele ei kuulu. PankrS § 66 lg 1 järgi lisaks tasule on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Selleks esitab haldur iga kolme kuu möödudes alates pankroti väljakuulutamisest pankrotitoimkonnale ja kohtule aruande sellel perioodil tehtud kulutuste kohta. Pankrotitoimkonnal ja kohtul on õigus nõuda haldurilt kuludokumentide ning täiendavate andmete esitamist. Kohus võib jätta kinnitamata nende kulutuste hüvitamise, millest pankrotitoimkonnale ja kohtule ei ole õigel ajal teatatud. OÜ EA(pankrotis) pankrotihaldur taotleb kohtult halduri poolt tehtud vajalike kulude 23,90 eurot hüvitamist. Kulude hüvitamiseks on kohtule esitatud pankrotitoimkonna 13.01.2012 nõusolek. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus on põhjendatud, kulud summas 23,90 eurot mõistlikud ja põhjendatud, mistõttu tuleb pankrotihaldurile määrata OÜ EA(pankrotis) pankroti menetluses tehtud kulude katteks hüvitis summas 23,90 eurot. Halduri vabastamine PankrS § 165 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetluse lõpetamise ajaks ei ole pankrotivara täielikult müüdud või kui pankrotivarasse on veel raha laekumas, samuti siis, kui halduri poolt esitatud hagid on läbi vaatamata või kui haldur kavatseb esitada hagi või on kohustatud seda tegema, võib kohus jätta halduri vabastamata. Sel juhul jätkab haldur oma ülesannete täitmist ka pärast pankrotimenetluse lõpetamist. PankrS § 165 lg 5 järgi, pärast käesoleva paragrahvi lõikes 4 nimetatud ülesannete täitmist esitab haldur kohtule aruande. Kohus otsustab halduri vabastamise pärast temalt aruande saamist, tehes selle kohta määruse. Pankrotihaldur Mati Merimaa palub kohtul jätta ennast OÜ EA(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest vabastamata. Lõpparuandest (punkt V) nähtub, et tulenevalt tsiviilasjades nr 2-10-44908 ja 2-10-46530 võlgniku kasuks tehtud lahenditest on pooleliolevate täitemenetluste kaudu pankrotivarasse veel raha laekumas. Eeltoodust tulenevalt on kohus seiskohal, et pankrotihalduri taotlus on põhjendatud, pooleliolevate täitemenetluste kaudu on võimalik pankrotivarasse veel raha saada, mistõttu tuleb pankrotihalduri taotlus tuleb rahuldada ja jätta Mati Merimaa OÜ EA(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest vabastamata. Halduril tuleb pärast oma ülesannete täitmist esitada kohtule aruanne halduri tegevuse ja selle tulemuste kohta. Kohus otsustab halduri vabastamise pärast temalt aruande saamist, tehes selle kohta määruse.