Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotimääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. (PankrS § 32, TsMS § 661 lg2)

Asjaolud ja avaldus Võlausaldaja OÜ V esitas 13.11.2008.a kohtule avalduse OÜ E vastu pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlausaldaja nõude suuruseks kokku 3 462 134.00 krooni, mis on võlgniku poolt käesoleva ajani tasumata. Võlgniku vastus Võlgnik teatas 13.01.2009.a. toimunud istungil, et vaidle vastu esitatud pankrotiavaldusele, on nõus pankroti algatamisega, kuna ei ole võimeline tasuma võlausaldajale võlga. 23.01.2009.a. algatas kohus OÜ E pankrotimenetluse ning nimetas kirjaliku nõusoleku alusel ajutiseks pankrotihalduriks M Merimaa. Ajutise pankrotihalduri aruanne Võlgnik kanti registrisse 08.11.2004.a. Tema põhitegevuseks oli erinevat liiki vahendustegevus, kinnisvara arendus, haldamine ja hooldamine. Võlgnik esitas ajutisele pankrotihaldurile majandusaasta aruande seisuga 31.12.2008.a. kuni 31.01.2009.a. Ajutine pankrotihaldur nõudis välja pangakontode väljavõtted 01.01.2007.a. kuni 25.02.2009, kokku 85 lk, krediidiinfo maksuhäirete raport seisuga 20.01.2009.a., võlausaldajatelt saadud materjalid, samuti kohtutäiturite esitatud nõuded ja teated. Nimetatud dokumentide ja võlgniku esitatud raamatupidamislikes aruannetes esitatud andmete vahel olulisi erinevusi ei esine. Maksuaruannete mitteesitamist ei ole tuvastatud. Seega ei ole ajutine pankrotihaldur tuvastanud olulisi puudujääke võlgniku raamatupidamise korralduses. 2(5)

Andmed võlgniku varade, kohustuste ja pandiõiguste kohta on järgmised: Võlgniku kontodel vahendid puuduvad. Nõuded ostjate vastu bilansi järgne (loetelu nõuetest puudub) 707 715 krooni; Põhivara

andmete alusel saab (esialgu oletuslikult) eeldada võlgniku püsiva maksejõuetuse tekkimise alates 2008.a. viimastest kuudest. Juhatuse liikme suulise seletuse kohaselt on maksejõuetuse põhjuseks konkurentsitingimuste negatiivne muutumine (kinnisvara arendamine) võlgniku tegevusalal ja tegevuspiirkonnas. Üheks maksejõuetuse otseseks põhjuseks tuleb lugeda Uulu arenguprojekti, mille suhtes võlgnik tegi kulutusi planeeringutele ja materjalidele bilansilises maksumuses 1 409 552 krooni, kuid mis juriidilistel põhjustel ei realiseerunud ning tekitas võlgnikule maksevõime olulise puudujäägi ehk siis maksejõuetuse. Arvestada tuleb muidugi ka seda, et kogu võlgniku äriprojekt oli üles ehitatud laenukapitalil (omakapital 40 000, laenud 5 000 000), seega oli krediidirisk, mis langes tegelikult võlausaldajatele, väga suur ning turusituatsiooni muutumisel ja ühe tehingu ebaõnnestumise tagajärjel see risk kohe ja realiseerus. OÜ E on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku varad tagavad nende realiseerimisel võimaluse pankrotimenetluse läbiviimiseks. Juhatuse tegevuses maksejõuetuse tekkimisel otseseid juhtimisvigu või kuriteo tunnuseid pole tuvastatud. Lähtuvalt eeltoodust asus ajutine pankrotihaldur seisukohale, et välja tuleb kuulutada OÜ E pankrot. Kohtuistung Kohtuistungil 05.03.2009.a. jäi võlausaldaja esitatud avalduse juurde, vastuväiteid ajutise halduri aruandele ja töötasu arvestusele ei olnud. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes toodud seisukohtade juurde ja palus välja kuulutada OÜ E pankrot. Ajutine pankrotihaldur peab vajalikuks, et võlgnik kinnitaks vandega, et kohtule esitatud andmed võlgniku vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged (PankrS § 86). Võlgnikul vastuväiteid ajutise halduri aruandele ja töötasule ei olnud. Pankrotimääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada OÜ Epankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus M Merimaa. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. Võlgnikul on varasid kokku 3,269 miljoni krooni ulatuses ning kohustusi 7,849 miljoni krooni ulatuses. Seega võlgniku kohustus võlausaldaja ees on suurem kui PankrS § 15 lg 2 p 3 sätestatud nõude alampiir. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja kui isik on maksejõuetu. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et OÜ Eei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks. Ajutine pankrotihaldur M Merimaa on esitanud tasunõude 11 töötunni eest kokku summas 13 200.00 krooni ja tehtud vajalike kulutuste katteks 1000.00 krooni, millele lisandub käibemaks 18% summas 2556.00 krooni. Võlausaldaja ja võlgnik ajutise halduri tasunõudele vastu ei vaidle. PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi.

4(5)

Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks kokku 16 756.00 krooni, mis tuleb välja maksta tagatiste kontolt.

Mare Kõlvart Kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.