2 – 10 – 6899
Kohus:
Viru Maakohus
Kohtunik:
Johannes Külaots
Otsuse tegemise aeg ja koht:
„07.“veebruar 2012.a. Jõhvi kohtumaja
Tsiviilasja number:
2 – 10 – 6899
Tsiviilasi:
Osaühingu Rannu Rukkilill E. S. T. hagi Osaühingu Rannu Oil ja Aktsiaseltsi Saurix Petroleum vastu nõudega vabastada arestist Rakvere kohtutäituri Raigo Pärsi poolt 14.jaanuaril 2009.a. koostatud vallasvara arestimise aktis p.3 kuni p.5 nimetatud kaheksa kütusemahutit. Hagi hind: 639.12 eurot (10 000.- krooni);
Menetlusosalised ja nende esindajad:
Hageja: Osaühing Rannu Rukkilill E. S. T. (registrikood: 10732276, asukoht: xxx vald; xxx, juhatuse liige: Axxx Axxx (isikukood: xxx), konto nr.221016328092 Swedbank ́is); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kaido Kooga (isikukood: 35907222236, asukohtxxx Kostja: 1) Osaühing Rannu Oil (likvideerimisel) (registrikood: 10797815, asukoht: xxx valdxxx – xxx, likvideerija (seaduslik esindaja): Aixxx Axxx(isikukood: xxx), konto ei ole teada); Kostjal lepinguline esindaja käesolevas menetluses puudus; Kostja 2) Aktsiaselts Saurix Petroleum (registrikood: 10026681, asukoht: xxx, Tallinn, juhatuse liige: Axxx Txxx (isikukood: xxx), konto nr.221011355594 Swedbank ́is); Kostja lepinguline esindaja: jurist Rxxx Kxxx(isikukoodxxx, elukoht: xxx Iseseisva nõudeta III – isik: Rakvere kohtutäitur, Raigo
Pärs (isikukood: xxx büroo asukoht: xxx, xxx xxx konto nr.221016565994); III – isikul lepinguline esindaja käesolevas menetluses puudus; Kohtuistungi toimumise aeg:
„19“detsember 2011.a.
Kohtuistungist osavõtjad:
Istungisekretär Marge Ojaäär, hageja, Osaühingu Rannu Rukkilill E. S. T., lepinguline esindaja, vandeadvokaat Kaido Kooga ning kostja, Osaühingu Rannu Oil (likvideerimisel), likvideerija (seaduslik esindaja), xxx
RESOLUTSIOON: Hagi Rahuldada. Vabastada arestist Rakvere kohtutäituri, Raigo Pärs ́i poolt arestitud vallasvara, mis on loetletud Rakvere kohtutäituri Raigo Pärs ́i poolt 14.jaanuaril 2009.a. koostatud vallasvara arestimise aktis p.3, p.4 ja p.5 all (kokku kaheksa Osaühingu Rannu Rukkilill E. S. T. omanduses olevat kütusemahutit). Tühistada Viru Maakohtu 02.juuni 2010.a. määrusega (muudetud Tartu Ringkonnakohtu 16.augusti 2010.a. määrusega) rakendatud hagi tagamise abinõud, alates käesoleva kohtuotsuse jõustumise päevast. Kohtukulude jaotus: Kõik menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jätta Osaühingu Rannu Rukkilill E. S. T., Osaühingu Rannu Oil (likvideerimisel), Aktsiaseltsi Saurix Petroleum ja Rakvere kohtutäituri, Raigo Pärs ́i endi kanda. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS §311 - §316 sätestatud korras. Edasikaebamise kord: Menetlusosaline võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse menetlusosalisele kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Osaühing Rannu Rukkilill E. S. T. oli esitanud kohtule hagiavalduse Osaühingu Rannu Oil (likvideerimisel) ja Aktsiaseltsi Saurix Petroleum vastu nõudega vabastada arestist Rakvere kohtutäituri Raigo Pärsi poolt 14.jaanuaril 2009.a.
koostatud vallasvara arestimise aktis p.3 kuni p.5 nimetatud kaheksa kütusemahutit, aga samuti nõudega panna kõik menetluskulud Aktsiaseltsi Saurix Petroleum kanda põhjusel, et, hagiavalduse kohaselt, oli kohtutäitur, Raigo Pärs Aktsiaseltsi Saurix Petroleum (sissenõudja) kasuks arestinud vallasvarana Osaühingu Rannu Oil (likvideerimisel) (võlgnikule kuulunud) varana 12 – kütusemahutit, mille kohta koostas kohtutäitur, Raigo Pärs, 14.jaanuaril 2009.a. vallasvara arestimise akti. Hagiavalduse kohaselt kuulusid kohtutäitur, Raigo Pärs ́i, poolt arestitud kütusemahutitest kaheksa kütusemahutit hagejale, Osaühingule Rannu Rukkilill E. S. T.. Osaühingu Rannu Rukkilill E. S. T. omanduses olevad kütusemahutid olid ära toodud kohtutäitur, Raigo Pärs ́i, poolt 14.jaanuaril 2009.a. koostatud vallasvara arestimise akti p.3, p.4 ja p.5 all (kokku kaheksa kütusemahutit). Rakvere kohtutäitur, Raigo Pärs jättis vallasvara arestimise akti koostamisel tähelepanuta Osaühingu Rannu Oil (likvideerimisel) (võlgniku) likvideerija, Aivar Allikmäe, vastuväited kaheksa võõra kütusemahuti arestimisele. Aivar Allikmäe oli arestimise juures selgelt avaldanud, et need kaheksa kütusemahutit ei kuulunud Osaühingule Rannu Oil (likvideerimisel), ega olnud ka muul alusel võlgniku valduses. Nimetatud kaheksa kütusemahutit olid Osaühingu Rannu Oil (likvideerimisel) suhtes võõrad ning kütusemahutite tegelikuks omanikuks oli Osaühing Rannu Rukkilill E. S. T.. Arestitud kütusemahutid asusid väljaspool Osaühingu Rannu Oil (likvideerimisel) kinnistut. Osaühingu Rannu Oil (likvideerimisel) seaduslik esindaja, likvideerija, Axxx Alxxxe, esitas Rakvere kohtutäiturile, Raigo Pärs ́ile, kaebuse vööraste kütusemahutite valesti arestimise kohta. Rakvere kohtutäitur, Raigo Pärs, jättis kaebuse rahuldamata. Osaühing Rannu Rukkilill E. S. T. asus hagiavalduses seisukohale, et kuna kaheksa võõra varana arestitud kütusemahutite omanikuks oli Osaühing Rannu Rukkilill E. S. T., siis tuli esitada kohtusse hagi vara arestist vabastamise nõudega, kuna Rakvere kohtutäitur, Raigo Pärs, kavatses kõik arestitud kütusemahutid (nii Osaühingu Rannu Oil (likvideerimisel) omad kui ka võõrad (Osaühingu Rannu Rukkilill E. S. T. omad)) realiseerida sundenampakkumisel. Hagiavalduse kohaselt andis Osaühing Rannu Rukkilill kaheksa (endisele xxx sovhoosile kuulunud) kütusemahutit üle Osaühingule Rannu Rukkilill E. S. T. 31.märtsil 2001.a. põhivara üleandmise aktiga. Ülejäänud õigesti arestitud neli kütusemahutit (kuulusid samuti endisele Erra sovhoosile) oli Osaühing Rannu Rukkilill E. S. T. poolt edasi müüdud (koos vana Erra sovhoosi bensiinijaama kinnistuga) Osaühingule Rannu Oil (likvideerimisel). Osaühing Rannu Rukkilill E. S. T. sai need neli kütusemahutit edasi müüa Osaühingule Rannu Oil (likvideerimisel) selle tõttu, et Osaühing Rannu Rukkilill E. S. T. oli need neli kütusemahutit ostnud raha eest Osaühingult Rannu Rukkilill. Osaühing Rannu Rukkilill E. S. T. asus hagiavalduses seisukohale, et hagi kuulus rahuldamisele TMS §222 alusel. Palus hagi rahuldada.
Kostjad: Aktsiaselts Saurix Petroleum ja Osaühing Rannu Oil (likvideerimisel) kohtule kirjaliku vastust hagile esitanud ei olnud. Tsiviiltoimikus oli küll hulgaliselt kostjate seisukohti, seoses tsiviilasja menetlusse võtmisega ja hagi tagamisega, kuid need seisukohad olid esitatud, seoses määruskaebustega, Tartu Ringkonnakohtule. 15.detsembril 2011.a. esitas Aktsiaseltsi Saurix Petroleum lepinguline esindaja, jurist Rein Küttim, kohtule kirjaliku taotluse lahendada käesolev tsiviilasi, kas kirjalikus menetluses või siis alternatiivina, lahendada tsiviilasi sisuliselt kohtuistungil, ilma Aktsiaseltsi Saurix Petroleum lepingulise esindaja osavõtuta. Kohus rahuldas Aktsiaseltsi Saurix Petroleum taotluse ning lahendas tsiviilasja sisuliselt kohtuistungil, ilma Aktsiaselts Saurix Petroleum lepingulise esindaja osavõtuta kohtuistungist.
Iseseisva nõudeta III – isik, Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs kohtule oma kirjalikku seisukohta Osaühingu Rannu Rukkilill E. S. T. poolt esitatud hagi kohta esitanud ei olnud. Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs esitas kohtule täitetoimiku nr.158/2008/4480 (ärakirjana), mille kohus võttis käesoleva tsiviilasja arutamise juurde. 11.oktoobril 2011.a. esitas kohtutäitur kohtule kirjaliku seisukoha, milles soovis tsiviilasja kiiremat lahendamist, kuna Aktsiaselts Saurix Petroleum sissenõudjana soovis täitetoimingutega edasi minna.
Hageja, Osaühingu Rannu Rukkilill E. S. T., lepinguline esindaja, vandeadvokaat Kaido Kooga, taotles kohtuistungil tsiviilasja sisulist lahendamist ilma kohtuistungile mitteilmunud Aktsiaseltsi Saurix Petroleum lepingulise esindaja osavõtuta kohtuistungist. Kuna kohtul oli olemas ka Aktsiaseltsi Saurix Petroleum lepingulise esindaja vastav taotlus, siis kohus rahuldas taotluse. Täiendavalt palus Osaühingu Rannu Rukkilill E. S. T. lepinguline esindaja, vandeadvokaat Kaido Kooga, kohtuistungil hagi rahuldada ning vabastada arestist Rakvere kohtutäituri Raigo Pärsi poolt 14.jaanuaril 2009.a. koostatud vallasvara arestimise aktis p.3 kuni p.5 nimetatud kaheksa kütusemahutit. Kõik menetluskulud palus vandeadvokaat Kaido Kooga panna Aktsiaseltsi Saurix Petroleum kanda. Täiendavalt selgitas vandeadvokaat Kaido Kooga kohtuistungil, et Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs oli 12 – kütusemahutit arestinud ekslikult Osaühing Rannu Oil (likvideerimisel) varana. Tegelikult ei olnud arestitud kütusemahutitest 8 - kütusemahutit mitte kunagi Osaühingule Rannu Oil (likvideerimisel) kuulunud. Vaidlustatud kütusemahutid olid kogu aeg olnud Osaühingu Rannu Rukkilill E. S. T. omanduses, mida Osaühing Rannu Rukkilill E. S. T. tõendas hagiavaldusele lisatud kahe ostu –
müügilepinguga. Endise Erra sovhoosi bensiinijaama kinnistusse kuulusid ainult neli kütusemahutit, mis läksid koos bensiinijaama kinnistuga Osaühingule Rannu Oil (likvideerimisel) üle. Ülejäänud kütusemahutite arstimisega, kohtutäituri poolt, oli vandeadvokaat Kaido Kooga kohtuistungil nõus, kuna need kütusemahutid kuulusid Osaühingule Rannu Oil (likvideerimisel) kui võlgnikule. Kostja, Osaühingu Rannu Oil (likvideerimisel), likvideerija (seaduslik esindaja), Aivar Allikmäe, palus kohtuistungil hagi rahuldada ning panna kõik menetluskulud Aktsiaseltsi Saurix Petroleum kanda. Täiendavalt selgitas Aivar Allikmäe kohtule, et Osaühingule Rannu Oil (likvideerimisel) kuulus endise Erra sovhoosi bensiinijaama kinnistu, millel olid olemas neli kütusemahutit, kütuse pumpamise trassid, aga samuti ka tanklahoone koos vanade seadmetega. Ülejäänud kaheksa arestitud kütusemahutit Osaühingule Rannu Oil (likvideerimisel) ei kuulunud, sest nad asusid väljaspool bensiinijaama kinnistut ja kuulusid varem endisele Erra sovhoosile. Kunagi olid need kütusemahutid soetatud sovhoosi poolt metalli pärast ning nendes mahutites ei ole mitte kunagi kütust hoitud. Osad mahutid olid metalli saamiseks katki lõigatud, aga samuti asusid need mahutid teise äriühingu (Osaühingu Rannu Rukkilill E. S. T.) territooriumil, mitte aga Osaühingule Rannu Oil (likvideerimisel) kuulunud vana bensiinijaama kinnistul. Iseseisva nõudeta III – isik, Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs, kohtuistungile ei ilmunud, oli esitanud kohtule kirjaliku avalduse tsiviilasja sisuliseks lahendamiseks ilma kohtutäituri osavõtuta. Kohus rahuldas taotluse.
Kohus luges hagi tõendatuks, põhjendatuks ja rahuldamisele kuuluvaks järgmiste kirjalike tõendite alusel. Osaühingu Rannu Rukkilill E. S. T. hagiavaldusega 10.veebruarit 2010.a. (tl.1-2). Rakvere kohtutäituri Raigo Pärs ́i poolt 14.jaanuaril 2009.a. koostatud vallasvara arestimise aktiga (tl.3-5), millega kohus luges tõendatuks, et juba vallasvara arestimise akti koostamisel oli võlgniku likvideerija (seaduslik esindaja), AxxxAxxxx, lisanud aktile oma kirjaliku seisukoha, mille kohaselt ei olnud AxxxAxxxe nõus p.3, p.4 ja p.5 toodud vara märkimisega aktis Osaühingu Rannu Oil (likvideerimisel) varaks, kuna ka arestimise hetkel asusid nimetatud punktides loetletud kütusemahutid teise firma territooriumil. 07.mail 2001.a. sõlmitud notariaalses vormis ostu – müügilepinguga (tl.6-9), millega luges kohus tõendatuks, et nimetatud lepingu alusel ostis Osaühing Rannu Rukkilill E. S. T. endale xxxx asuva: 1-korruselise ait-kuivati, garaaž-kontori, garaaž-sepikoja, traktorikuuri, tuletõrjevahendite lao, endise pumbajaama, väravahoone, 1-korruselise bensiinijaama koos kolme tankijaga, kahe 10,5 m3 suuruse mahutiga ja kahe 25,5 m3 suuruse mahutiga,
kolme korruselise katlamaja, ühe korruselise jõusööda lao, ühe korruselise ehitusmaterjalide lao, ühe korruselise gaasiballoonide lao ning ühe korruselise kaalumaja. Notariaalse kinnistu müügilepinguga ja asjaõiguslepinguga 29.detsembrist 2003.a. (tl.10-16), millega luges kohus tõendatuks, et Osaühing Rannu Rukkilill E. S. T. müüs Osaühingule Rannu Oil (likvideerimisel) ainult bensiinijaama kinnistu. Põhivara üleandmise aktiga 31.märtsist 2001.a. (tl.17), millega luges kohus tõendatuks, et aktis loetletud vallasasjad anti Osaühingule Rannu Rukkilill E. S. T. üle juba enne notariaalse ostu – müügilepingu sõlmimist. Lisaks bensiinijaama kütusemahutitele anti Osaühingule Rannu Rukkilill E. S. T. üle veel viis kütusemahutit – suurusega 25 m3ning kaks kütusemahutit – suurusega 5 m3, mida Osaühing Rannu Rukkilill E. S. T. ei ole mitte kunagi Osaühingule Rannu Oil (likvideerimisel) edasi müünud. Viru Maakohtu 16.veebruari 2010.a. määrusega (tl.19-20), menetlusse võtmisest keeldumise kohta. Osaühingu Rannu Rukkilill E. S. T. määruskaebusega 05.märtsist 2010.a. (tl.23). Aktsiaseltsi Saurix Petroleum vastusega määruskaebusele 11.märtsist 2010.a. (tl.29). Osaühingu Rannu Oil (likvideerimisel) vastusega määruskaebusele 15.märtsist 2010.a. (tl.30). Tartu Ringkonnakohtu 17.mai 2010.a. määrusega (tl.32-33). Viru Maakohtu 31.mai 2010.a. määrusega (tl.34) Osaühingu Rannu Rukkilill E. S. T. hagi menetlusse võtmise kohta. Viru Maakohtu 02.juuni 2010.a. hagi tagamise määrusega (tl.3536). Viru Maakohtu 07.juuni 2010.a. määrusega (tl.45-46), iseseisva nõudeta III – isikuna Rakvere kohtutäituri, Raigo Pärs ́i, menetlusse kaasamise kohta. Aktsiaseltsi Saurix Petroleum määruskaebusega 21.juunist 2010.a. hagi tagamise määrusele koos lisadega (tl.53-86). Rakvere kohtutäituri, Raigo Pärs ́i, kirjaga 21.juunist 2010.a. (tl.90), kohtule täitetoimiku nr.158/2008/448 saatmise kohta, millega luges kohus tõendatuks, et sissenõudja soovis mahutite müügiga edasi minna, mille tõttu oli hagi tagamine põhjendatud. Osaühingu Rannu Rukkilill E. S. T. vastusega määruskaebusele (tl.95-96). Rakvere kohtutäituri, Raigo Pärs ́i kirjaliku vastusega määruskaebusele 06.juulist 2010.a. (tl.98-99). Tartu Ringkonnakohtu 16.augusti 2010.a. määrusega (tl.102-103), millega kohus luges tõendatuks, et Tartu Ringkonnakohus tegi hagi tagamise jätkumine sõltuvaks Osaühingu Rannu Rukkilill E. S. T. poolt tagatise andmisest, summas 1 500.krooni. 30.mail 2011.a. toimunud kohtuistungi protokolliga (tl.122-145), millega luges kohus tõendatuks, et Aktsiaselts Saurix Petroleum esitas kohtuistungil uued kirjalikud taotlused, millele vastamiseks vajas hageja aega. Kohus jättis menetluse käigus taotlused osaliselt rahuldamata. Osaliselt rahuldas kohus taotlused ja kohustas Osaühingut Rannu Rukkilill E. S. T. tasuma täiendavat riigilõivu. Aktsiaseltsi Saurix Petroleum taotlusega 31.maist 2011.a. kohtuistungi protokolli parandamiseks (tl.148-153). Viru Maakohtu 27.juuni 2011.a. määrusega (tl.174-176) kohtuistungi protokolli parandamise taotluse rahuldamata jätmise kohta. Viru Maakohtu 08.juuni 2011.a. määrusega (tl.159161), millega kohustati Osaühingut Rannu Rukkilill E. S. T. tasuma täiendavat riigilõivu summas 351.51 eurot, aga samuti kohustati AxxxAlxxx ́d saatma
kohtuistungile Osaühingu Rannu Oil (likvideerimisel) lepinguline esindaja, kuna kohtuistungiks oli kujunenud olukord, et Aivar Allikmäe pidas ennast nii hageja, Osaühingu Rannu Rukkilill E. S. T., esindajaks kui ka kostja, Osaühingu Rannu Oil (likvideerimisel), esindajaks üheaegselt, ühes ja sellessamas kohtumenetluses, mis oli kohtu arvates lubamatu. Kohus asus seisukohale, et nii hageja kui ka kostja esindajaks kohtuistungi, ei saa olla üheaegselt, üks ja seesama isik. Kviitung hagi tagamise tagatise maksmise kohta (tl.162). Maksekorraldusega nr.M3775 20.juunist 2011.a. (tl.172), täiendava riigilõivu maksmise kohta Osaühingu Rannu Rukkilill E. S. T. poolt. Rakvere kohtutäituri, Raigo Pärs ́i kirjaliku seisukohaga 11.oktoobrist 2011.a. (tl.180-181). Aktsiaseltsi Saurix Petroleum kirjaliku taotlusega 14.detsembrist 2011.a. tsiviilasja lahendamiseks, kas kirjalikus menetluses või siis kohtuistungil, ilma Aktsiaseltsi Saurix Petroleum esindaja osavõtuta. 19.detsembril 2011.a. toimunud kohtuistungi protokolliga (tl.187-190). Täitetoimiku nr.158/2008/4480 materjalide ärakirjadega.
Tsiviilasja sisuliseks lahendamiseks pidas kohus vajalikuks rakendada TMS §222 sätteid, mille kohaselt: (1) Kolmas isik, kellel on sundtäitmise eseme suhtes selle sundtäitmist takistav õigus, eriti omandiõigus või piiratud asjaõigus, võib esitada hagi vara arestist vabastamiseks või sundtäitmise muul põhjusel lubamatuks tunnistamiseks kohtule, kelle tööpiirkonnas sundtäitmine toimub. (2) TMS §222 lg.1 nimetatud hagi võib kolmas isik esitada ka juhul, kui täitemenetluses rikutakse tema kasuks tehtud tsiviilseadustiku üldosa seaduse §88 nimetatud käsutuskeeldu. (3) Hagi esitatakse sissenõudja ja võlgniku vastu. (4) Hagi rahuldamise korral vabastab kohtutäitur vara aresti alt ja esitab avalduse registrile keelumärke kustutamiseks. (5) Kui enampakkumise toimumise ajaks ei ole arestitud vara suhtes enampakkumist takistava õiguse omaja esitanud kohtutäiturile kokkulepet või kohtulahendit vara aresti alt vabastamiseks või täitemenetluse peatamiseks või lõpetamiseks ning vara enampakkumisel müüakse, kaotab kolmas isik õiguse varale ja tal on õigus üksnes enampakkumise tulemile.
Eeltoodut aluseks võttes ja kaalunud kõiki kohtule esitatud tõendeid, asjaolusid, väiteid ning vastuväiteid kogumis, luges kohus tõendatuks, et Osaühingu Rannu Rukkilill E. S. T. hagi Osaühingu Rannu Oil (likvideerimisel) ja Aktsiaseltsi Saurix Petroleum vastu oli põhjendatud ja kuulus rahuldamisele. Kohus luges tõendatuks TMS §222 lg.1 sätetega, et Osaühingul Rannu Rukkilill E. S. T. oli kolmanda isikuna õigus esitada hagi vara arestist vabastamiseks, kuna Osaühingul Rannu Rukkilill E. S. T. oli sundtäitmise eseme suhtes, selle
sundtäitmist takistav õigus, eriti omandiõigus. Hagi võis Osaühing Rannu Rukkilill E. S. T. esitada kohtule, kelle tööpiirkonnas sundtäitmine toimus. Kohus luges tõendatuks, et Osaühing Rannu Rukkilill E. S. T. oli tõendanud oma omandiõigust kütusemahutitele 07.mail 2001.a. sõlmitud notariaalses vormis ostu – müügilepinguga, mille kohaselt, nimetatud lepingu alusel, ostis Osaühing Rannu Rukkilill E. S. T. endale xxx külas asuva: 1-korruselise aitkuivati, garaaž-kontori, garaaž-sepikoja, traktorikuuri, tuletõrjevahendite lao, endise pumbajaama, väravahoone, 1-korruselise bensiinijaama koos kolme tankijaga, kahe 10,5 m3 suuruse mahutiga ja kahe 25,5 m3 suuruse mahutiga, kolme korruselise katlamaja, ühe korruselise jõusööda lao, ühe korruselise ehitusmaterjalide lao, ühe korruselise gaasiballoonide lao ning ühe korruselise kaalumaja. Ostu-müügilepingu p.6 kohaselt läks omandiõigus Osaühingule Rannu Rukkilill E. S. T. üle alates lepingu notariaalse tõestamise hetkest. Põhivara üleandmise aktiga 31.märtsist 2001.a. luges kohus tõendatuks, et aktis loetletud vallasasjad anti Osaühingule Rannu Rukkilill E. S. T. üle (valdus anti üle) juba enne notariaalse ostu – müügilepingu sõlmimist. Lisaks bensiinijaama kütusemahutitele anti Osaühingule Rannu Rukkilill E. S. T. üle veel viie kütusemahuti valdus – suurusega 25 m3 igaüks ning kahe kütusemahuti valdus – suurusega 5 m3igaüks. Nimetatud kütusemahuteid ei olnud Osaühing Rannu Rukkilill E. S. T. mitte kunagi Osaühingule Rannu Oil (likvideerimisel) edasi müünud. Samuti luges kohus tõendatuks, et nimetatud kütusemahutid olid arestitud Rakvere kohtutäituri Raigo Pärsi poolt 14.jaanuaril 2009.a. koostatud vallasvara arestimise aktiga, kui p.3 kuni p.5 all nimetatud kaheksa kütusemahutit, mis akti kohaselt kuulusid Osaühingu Rannu Oil (likvideerimisel) omandusse. Notariaalse kinnistu müügilepinguga ja asjaõiguslepinguga 29.detsembrist 2003.a. luges kohus tõendatuks, et Osaühing Rannu Rukkilill E. S. T. müüs Osaühingule Rannu Oil (likvideerimisel) ainult bensiinijaama kinnistu koos seal asunud hoonete, tankimisseadmete ja mahutitega, mis oli õigesti kohtutäituri poolt arestitud. Kohus luges tõendatuks, et arestist vabastada tuli Rakvere kohtutäituri Raigo Pärsi poolt 14.jaanuaril 2009.a. koostatud vallasvara arestimise aktis p.3 kuni p.5 nimetatud kaheksa kütusemahutit, kuna nende omanik ei olnud võlgnik (Osaühing Rannu Oil (likvideerimisel)). Nimetatud kütusemahutite suhtes kuulus omandiõigus hagejale, Osaühingule Rannu Rukkilill E. S. T.. Kõik menetluskulud käesolevas tsiviilasjas pidas kohus vajalikuks jätta Osaühingu Rannu Rukkilill E. S. T., Osaühingu Rannu Oil (likvideerimisel),
Aktsiaseltsi Saurix Petroleum ning Rakvere kohtutäituri, Raigo Pärs ́i endi kanda. Digitaalselt allkirjastatud Johannes Külaots Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.