lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-51484/9

Täitmine › Kaebused kohtutäituri otsuste peale

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 30.01.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-51484/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Kaebused kohtutäituri otsuste peale
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
30.01.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
596
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-11-51484

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Lea Aavastik

Määruse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2012, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Romeo Kalda kaebus kohtutäitur Anne Böckleri otsuse peale täiteasjas nr 182/2007/752

Menetlustoiming

Romeo Kalda taotluse menetlusabina riigilõivu tasumisest vabastamiseks lahendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

kaebaja Romeo Kalda (ik 37402154213; viibimiskoht Viru vangla, Ülesõidu 1, 41536 Jõhvi) puudutatud isik kohtutäitur Anne Böckler (büroo asukoht Õpetaja 9-a 51003 Tartu)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Romeo Kalda menetlusabi taotlus ja vabastada Romeo Kalda riigilõivu tasumisest määruskaebuse esitamisel.
2.Saata kohtumäärus kaebuse esitajale ja Rahandusministeeriumile teadmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Romeo Kalda esitas 25.10.2010 kohtule kaebuse kohtutäitur Anne Böckleri otsuse peale täiteasjas nr 182/2007/752.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
2.
Tartu Maakohus keeldus oma 14.12.2011 määrusega nimetatud kaebust menetlusse võtmast, leides, et esitatud kaebusega ei ole võimalik avalduse eesmärki saavutada.
3.03.01.2012 saabus kohtusse Romeo Kalda määruskaebus Tartu Maakohtu 14.12.2011 määruse peale. Määruskaebuses esitas Romeo Kalda kohtule taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks määruskaebuse esitamisel, sest ta on maksejõuetu.
4.Kohus leiab, et käesoleval juhul on põhjendatud rahuldada Romeo Kalda menetlusabi taotlus. Vastavalt TsMS § 180 lg-le 1 on menetlusabi riigipoolne abi menetluskulude kandmiseks. TsMS § 180 lg 1 p-de 1 ja 2 kohaselt menetlusabina võib kohus isiku taotlusel määrata, et menetlusabi saaja vabastatakse täielikult või osaliselt riigilõivu maksmisest või menetlusabi saaja võib tasuda riigilõivu igakuiste osamaksetena kohtu määratud tähtaja jooksul.

TsMS § 181 lg 1 p 1 ja 2 järgi antakse menetlusabi taotlejale menetlusabi, kui menetlusabi taotleja ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu menetluskulusid tasuda või kui ta suudab neid tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena ja on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas. Avaldaja taotleb vabastamist riigilõivust seoses tsiviilasjas tehtud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisega. Kohus arvestab menetlusabi taotluse lahendamisel asjaoluga, et avaldaja viibib vangistuses ning tal puudub sissetulek. Kohus leiab, et on põhjendatud menetlusabi taotluse rahuldamine. Taotluse esitaja esitatud asjaolude põhjal teeb kohus järelduse, et menetlusabi taotleja ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu menetluskulusid tasuda. Riigilõivuseaduse § 57 lg 23 kohaselt tsiviilasjas tehtud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 25.56 eurot. Eeltoodud asjaolud annavad kohtule alust arvata, et avaldaja ei suuda menetluskulu tasuda, mistõttu kohus rahuldab avaldaja taotluse ning vabastab ta riigilõivu kandmisest määruskaebuse esitamisel.

5.Kohus märgib täiendavalt, et on jätkuvalt seisukohal, et Romeo Kalda vastu esitatud nõue täitemenetluses ei ole aegunud ning Romeo Kaldal ei ole avaldusega taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Romeo Kalda taotletavat eesmärki ei ole võimlaik saavutada ka täitemenetluse seadustiku § 221 kohase sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi esitamisega. Vastavalt TsÜS § 157 lg-le 1 (alates 05.04.2011 kehtiv redaktsioon) jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg on 10 aastat. Võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (VÕVS) § 49 järgi täiendati võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 9 lõikega 4 järgmises sõnastuses: „Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lõikes 1 aegumise kohta sätestatut kohaldatakse ka enne 2011. aasta 1. märtsi tekkinud aegumata nõuetele. Kui enne 2011. aasta 1. märtsi kehtinud tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lõike 1 kohane aegumistähtaeg lõpeks varem kui käesoleva lõike esimeses lauses nimetatud tähtaeg, siis kohaldatakse aegumisele enne 2011. aasta 1. märtsi kehtinud tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lõiget 1.” Antud juhul algas nõude aegumistähtaeg 07.07.1996. Kuna enne 2011. aasta 1. märtsi kehtinud tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lõike 1 kohane aegumistähtaeg ei lõpeks varem kui praegu kehtiva TsÜS § 157 lõike 1 esimeses lauses nimetatud tähtaeg, siis kuulub kohaldamisele TsÜS § 157 lg 1 kehtiv redaktsioon ning nõude aegumistähtaeg on 10 aastat alates 01.03.2011.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium