Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-09-36060

raugemise

kohta

avaldada

väljaandes

Ametlikud

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

I Asjaolud Harju Maakohtu 17.12.2009 määrusega on välja kuulutatud osaühingu K (edaspidi OÜ K) pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Martin Krupp. Nõuete kaitsmise koosolekud toimusid 30.03.2010 ja 27.06.2011. Jaotusettepanekut ei ole koostatud. Pankrotihaldur Martin Krupp on 29.09.2011 esitanud kohtule pankrotihalduri tegevusaruande ja taotluse OÜ K (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Pankrotihaldur palus dokumentide hoidjaks määrata OÜ Cavere Õigusbüroo ja ennast vabastada pankrotihalduri kohustustest. 06.12.2011 esitas haldur kuludokumendid. OÜ K (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihaldur Martin Krupp poolt koostatud tegevusaruande andmed:

2(6)

2-09-36060

OÜ K (pankrotis) pankrotimenetlusega seotud väljamakseid (ilma ajutise halduri tasu ja kuludeta, millised on välja makstud Harju Maakohtu 22.12.2009 määruse alusel) on kogu menetluse jooksul tehtud kokku summas 534.01 eurot, s.h: - pankrotimenetluse haldamiskulud 60 eurot ja raamatupidamisteenus 460.27 eurot – esitatud RP & Bürooteenused 10.07.2010 arve nr 100048 summas 383.47 eurot ja 16.03.2011 arve nr 1100290 summas 136.80 eurot; - ja pangakulu 0.96 eurot; - riigilõiv teadete eest väljaandes Ametlikud Teadaanded summas 12.78 eurot. Kohtukulusid ei ole kantud OÜ K (pankrotis) pankrotimenetluses.

3(6)

2-09-36060 OÜ K (pankrotis) pankrotimenetluses on halduri poolt tehtud järgmised toimingud: -

võlausaldajate üldkoosolekute korraldamine; võlgniku varalise seisu väljaselgitamine, nõuete perspektiivikuse analüüs (väidetav laen endisele töötajale PO’ile); kohtule ja võlausaldajatele aruannete koostamine, võlgniku juhatuse liikmega, võlausaldajatega ja muude menetlusega seotud isikutega suhtlemine; võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste väljaselgitamine; pankrotihalduri aruande koostamine ja kohtule esitamine.

II Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 2 sätestab, et pankrotimenetluse käigus selgitatakse välja võlgniku maksejõuetuse põhjused. PankrS § 66 lg 3 alusel võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 58 lg 1 p 5 sätestab, et äriregistrisse kantakse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega - kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande. Kustutamise korral, kui

4(6)

2-09-36060 pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. Tegevuse jätkamise korral kustutatakse märge, mille kohaselt ettevõtjat esindab pankrotihaldur. ÄS § 59 lg 1 sätestab, et äriühingu lõppemisel kustutatakse äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel. Kohus leiab, et OÜ K (pankrotis) pankrotimenetluses on pankrotihalduri poolt tehtud kõik võimalikud toimingud, mille käigus on selgunud, et OÜ K (pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse jätkamiseks. OÜ K (pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad müümata pankrotivara, teistelt isikutelt saadaolev vara, tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Võlausaldajate tunnustatud nõuded on täies ulatuses rahuldamata, võlausaldajatel on jäänud saamata raha kokku 6 875.51 eurot. Vahendid puuduvad ka pankrotihalduri tasu maksmiseks. OÜ K (pankrotis) maksejõuetuse peamise põhjusena on haldur välja toonud võlgniku halvasti ajastatud ja läbimõtlemata äriplaani ning puhkekompleksi üürilepingu lõpetamise. Võlgniku äriplaani kohaselt oli võlgniku põhitegevuseks ürituste korraldamine vabas õhus või püstkodades, millest tulenevalt võlgniku tegevus sai toimuda ainult suveperioodil. Äriühing asutati oktoobri lõpus, millest järeldub, et äriplaan oli juba algselt halvasti ajastatud ja läbimõtlematult teostatud, sest äriplaani koostamisel ei arvestatud ka üldisest majanduslangusest tingitud klientide arvu vähenemist. Eeltoodud põhjustel jäid võlgnikul maksmata äripartnerite arved ja teiste võlausaldajate rahalised nõuded. Pankrotihaldur märgib, et vajalike tõendite puudumise tõttu ei olnud võimalik esitada nõuet endisele töötajale PO’ile antud laenu tagasimaksmiseks ning võlgniku poolt soetatud mobiiltelefonide tagasinõudmiseks. Pankrotihaldur leiab, et võlgniku raamatupidamine ei olnud nõuetekohaselt korraldatud, mistõttu pole võimalik esitada väidetavast laenulepingust tulenevat nõuet P. O vastu. Samuti pole võlgniku korraldamata raamatupidamise tõttu võimalik välja selgitada, millisel põhjusel ei ole säilinud võlgniku vara. Kohus leiab, et OÜ K (pankrotis) pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Pankrotihalduri aruanne vastab PankrS § 158 lg 3 ja 162 lg 2 ja 3 esitatud nõuetele, mistõttu see tuleb kinnitada. Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku vahendeid masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude tasumiseks, samuti võlausaldajate tunnustatud nõuete rahuldamiseks. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku juhatuse liikme poolne hoolsus- ja planeerimiskohustuse rikkumine. Võlgniku juhatuse liige ei ole võlgniku äriplaani koostamisel ilmutanud piisavalt hoolsust, ega pole kogunud informatsiooni majandusliku olukorra ja sellest tuleneva potentsiaalsete klientide kohta, samuti pole võlgniku juhatuse liige hinnanud riske, mis kaasnevad olukorraga, kui võlgnik alustab tegevust läbitöötamata äriplaani alusel. Võlgniku pankrotimenetluses ei olnud võimalik võlgniku raamatupidamise korraldamatuse tõttu võita tagasi võlgniku vara. ÄS § 183 kohaselt korraldab äriühingu raamatupidamist äriühingu juhatus. Karistusseadustiku § 3811 kohaselt on raamatupidamise korraldamise kohustus süütegu. Pankrotimenetluse kulude kinnitamine

5(6)

2-09-36060 Kokku on OÜ K (pankrotis) pankrotimenetluses kogu menetluse jooksul tehtud pankrotihalduri poolt väljamakseid (ilma ajutise halduri tasu ja kuludeta, millised on välja makstud Harju Maakohtu 22.12.2009 määruse alusel) kogusummas 534.01 eurot, s.h: pankrotimenetluse haldamiskulud 60 eurot ja raamatupidamisteenus 460.27 eurot, pangakulu 0.96 eurot ja riigilõiv teadete eest väljaandes Ametlikud Teadaanded summas 12.78 eurot. OÜ K (pankrotis) pankrotimenetluses on laekunud 0.81 eurot. Arvestades pankrotimenetluse kestust, asja mahtu ja pankrotihalduri toiminguid, leiab kohus, et OÜ K (pankrotis) tegevusaruandes näidatud ning perioodil 17.12.2009-26.09.2011 tehtud vajalikud kulutused summas 534.01 eurot tuleb kinnitada. Pankrotihalduri tasu määramine Rahaliste vahendite puudumise tõttu OÜ K (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole Martin Krupp taotlenud pankrotihalduri tasu väljamõistmist. Halduri vabastamine tema ülesannete täitmisest Kohus leiab, et pankrotihaldur Martin Krupp tuleb vabastada tema kohustustest OÜ K (pankrotis) pankrotimenetluses pärast OÜ K (pankrotis) kustutamist registrist. Võlgniku registrist kustutamine ja võlgniku dokumentide hoiuleandmine OÜ K (pankrotis) registrist kustutamiseks vajalikud toimingud tuleb läbi viia Martin Krupp’il. Kuna pankrotivaras puuduvad vahendid dokumentide säilitamiseks PankrS § 130 lg 5 sätestatud korras, tuleb võlgniku dokumendid vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda hoiule osaühingule Cavere Õigusbüroo (registrikood 11095529, Estonia pst 1, Tallinn 10143).

Merike Varusk Kohtunik

6(6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.