lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-66081/28

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 17.01.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-66081/28
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.01.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
511
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-10-66081

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Lea Aavastik

Määruse tegemise aeg ja koht

17. jaanuar 2012, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1

Tsiviilasi

Keska Consult OÜ hagi E&G Invest OÜ vastu võla ja viivise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja Keska Consult OÜ, rk 11033623, asukoht A. H. Tammsaare pst 56, 80016 Pärnu, esindaja juhatuse liige Andres Kesküla; kompromissiga ühinenud Capital Inkasso OÜ, rk 11553825, asukoht Estonia pst 15A, 10141, Tallinn, esindaja juhatuse liige Jaanus Kivimaa; kostja E&G Invest OÜ, rk 10479050, asukoht Riia 4-17, Tartu, esindaja juhatuse liige Ege Stiina Järvmägi, elukoht xxx kirjalik

Menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada Keska Consult OÜ esindaja Andres Kesküla, Capital Inkasso OÜ esindaja Jaanus Kivimaa ja E&G Invest OÜ esindaja Ege Stiina Järvmägi poolt allkirjastatud ning kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1.E&G Invest OÜ tunnistab Keska Consult OÜ nõuet summas 1 815 (üks tuhat kaheksasada viisteist) eurot (kompromissisumma).
2.Keska Consult OÜ loobub muus osas hagist E&G Invest OÜ vastu.
3.Keska Consult OÜ esitab E&G Invest OÜ-le 3 tööpäeva jooksul peale kompromissi kinnitamist kohtu poolt projektijuhtimise töövõtulepingu nr 27082010 raames koostatud alljärgnevate dokumentide originaaleksemplarid;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.1.Täitedokumentatsioon Viljandi Eakate Hooldekeskuse ehitusobjektil:
3.1.1.Kirjavahetus Tellijaga (kõikidest Eston Ehitus AS-le saadetud ja saabunud kirjadest ja nende manusest koopia);
3.1.2.Kaetud tööde aktid, ehitustööde päevikud, koosoleku protokollid;
3.1.3.Sinine kaust, mis sisaldas kõike Viljandi Eakate Hooldekodu ehitusega seotud dokumente paberkandjal;
3.1.4.Kõik fotod mis on tehtud Viljandi Eakate Hooldekodu objektist;
3.1.5.Muud Viljandi Eakate Hooldekodu objektiga seotud dokumendid, failid, jms.
4.E&G Invest OÜ kohustub Keska Consult OÜ-le tasuma kompromissi punktis 1 nimetatud kompromissisumma hiljemalt ühe tööpäeva jooksul peale kompromissi punktis 3 loetletud dokumentide üleandmist. Tasumine toimub Capital Inkasso OÜ arvelduskontole 221043526773 selgitusega „kompromiss ts asjas 2-10-66081“.
5.Poolte kantud menetluskulud ja hüvitised jäävad poolte endi kanda. Määrus saata hagejale, kostjale ja Capital Inkasso OÜ-le Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolm päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses oli Keska Consult OÜ hagi E&G Invest OÜ vastu võla ja viivise väljamõistmiseks. Kohus tegi asjas tagaseljaotsuse 11.01.2012, sest kostja ei vastanud kohtu määratud tähtajaks hagile. Kohtumenetluse käigus on pooled saavutanud kokkuleppe. Kohtule on esitatud hageja ja kostja esindajate ning kompromissiga ühinenud äriühingu juhatuse liikme poolt allkirjastatud kompromissleping, taotlus kompromissi kinnitamiseks ning asjas menetluse lõpetamiseks. Poolte kinnitusel on nad teadlikud asjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning ei soovi asjas kohtuistungi pidamist kompromissi kinnitamiseks. Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. 11.01.2012 tehtud tagaseljaotsus ei ole jõustunud. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on kompromissi punktis 2.4. kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani. Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja