Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

82 369,08

III rahuldamisjärgu nõuded puuduvad.

2-10-19931 (neli tuhat kaheksasada kolmkümmend neli) eurot ja 70 senti (koos sotsiaalmaksuga 6430,15 eurot), mis lugeda tasaarvestatuks esialgselt määratud halduri tasuga 6000 krooni (3834,70 eurot) (koos sotsiaalmaksuga 5100,15 eurot) ja kinnitada seni kinnitamata pankrotimenetluse kulud summas 1082 (üks tuhat kaheksakümmend kaks) eurot ja 03 senti. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 25,56 eurot. Asjaolud Viru Maakohus oma 08.06.2010.a määrusega kuulutas välja RIZUAN OÜ (pankrotis) pankroti ning nimetas pankrotihalduriks Tarmo Villmani. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 16.09.2010.a. Jaotusettepanek kinnitati kohtu poolt 24.11.2010.a. Pankrotihaldur Tarmo Villman esitas kohtule RIZUAN OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuande ja taotluse RIZUAN OÜ (pankrotis) pankrotihalduri tasu ja kulude hüvitise määramiseks. Lõpparuanne esitati seoses sellega, et käesolevaks momendiks on realiseerimiskõlblik pankrotivara müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud. Lõpparuande koostamise teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 14.07.2011.a. Vastuväiteid lõpparuandele oli võimalik esitada 10 päeva jooksul Viru Maakohtule arvates teate avaldamisest. Kohtule vastuväiteid ei ole esitatud. RIZUAN OÜ (pankrotis) lõpparuanne

4481,75 799,60

3682,15 2/6

2-10-19931 Eeltoodus on ka kajastatud reserveeringud kulude katteks, mis hetkel on veel kinnitama ja välja maksmata. 4) pankrotimenetluse kulud – toodud vastavalt PankrS § 150 toodule, seda 13.7.2011.a. seisuga (eurodes): Kulud pankrotimenetluse kuludega seonduvalt, PankrS § 150, KOKKU Sh menetluskulud Sh ajutise halduri tasu Sh halduri tasu Sh pankrotitoimkonna liikmete tasu Sh ajutise halduri ja halduri tegevusega seonduvad kulud Sh pankrotimenetluse kuludega seonduvad maksud

9330,94 847,39 958,67 4834,70 834,05 185,34 1870,78

Eeltoodus on ka kajastatud reserveeringud kulude katteks, mis hetkel on veel kinnitama ja välja maksmata (seda peamiselt seonduvalt esitatud taotlusega halduri tasu osas). Pankrotimenetluses teostatud/teostamisele kuuluvad väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 on kokku 13812,69 eurot.

2-10-19931 andnud aru ning esitanud pankrotimenetluse kohta andmeid kohtule ja pankrotitoimkonnale ja täitnud muid seadusest tulenevaid kohustusi. Pankrotimenetlus on läbi viidud nõuetekohasel viisil ja seadusega kindlaksmääratud tähtaegadel. Haldur ei ole jätnud kohustusi täitmata ega täitnud kohustusi mittenõuetekohaselt. Haldur on oma tegevuses lähtunud, et pankrotimenetlus oleks läbi viidud võimalikult ökonoomselt ja kiiresti. Haldur on võimaldanud tutvuda toimkonna liikmetel kõigi dokumentidega, kooskõlastanud toimkonnaga vajalikud toimingud. Pankrotitoimkond on kaitsnud võlausaldajate huve, valvanud halduri tegevuse üle, jälginud, et haldur tegutseks otstarbekalt ja kooskõlas seadusega, otsustanud halduri taotlusel halduri pädevuses olevaid küsimusi.

Järk

Maksu- ja Tolliamet

II

KOKKU

Nõude summa, Nõude summa, Rahuldamata nõude EEK EUR summa, EUR 1 444 292,03

92 307,08

82 369,08

1 444 292,03

92 307,08

82 369,08

III rahuldamisjärgu nõuded (tunnustatud, kuid tähtaegselt esitamata nõuded) puuduvad. Võlgnik ei vaielnud vastu ühelegi nõudele.

2-10-19931 Pankrotihalduri tasu määramise ja kulutuste kinnitamise taotlus Käesolevas menetluses on esitatud taotlus halduri esialgse tasu osas. Viru Maakohtu 24.11.2010.a määrusega määrati halduri esialgseks tasuks 6000 krooni (koos sotsiaalmaksuga 79800 krooni). Peale esialgse tasu määramist on halduri tegevuse tulemusena suurenenud pankrotivara. Võlgniku pankrotimenetluses pankrotitoimkond asus seisukohale, et pankrotihaldur on käesolevas pankrotimenetluses tegutsenud otstarbekalt, kiirest ja kooskõlas seadusega. Kiideti heaks halduri tegevus. Toimkond on otsustanud anda nõusolek haldurile lõpliku tasu määramiseks summas 4834,70 eurot (koos sotsiaalmaksuga 6430,15 eurot), sh Viru Maakohtu 24.11.2010.a. määrusega määratud halduri esialgne tasu 60000 krooni (3834,70 eurot) ning vastava taotluse esitamiseks kohtule. Kokku laekus pankrotivarasse 371538 krooni (23745,58 eurot). PankrS § 651 lg 1 järgi pankrotivaralt suurusega 12801 kuni 32000 eurot on tasu alammäär 2556 eurot ning halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt 11%. PankrS § 651 lg 2 järgi pankrotivaralt suurusega 12801 kuni 32000 eurot on tasu ülemmäär 3706 eurot ning halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt 12,5%. Toimkonna otsustatud 4834,70 eurot (koos sotsiaalmaksuga 6430,15 eurot) jääb PankrS § 651 lg 1 ja 2 nimetatud tasumäärade piiresse. Alates 01.01.2010.a. kehtiva PankrS § 66 kohaselt peab kohus kinnitama kulud, mida ei ole varasemalt kinnitatud. Viru Maakohus on 24.10.2010.a. määrusega võtnud seisukoha (kinnitanud kulud) 20.10.2010.a. seisuga. Puudub kohtu seisukoht kulude osas, mis tekkinud peale nimetatut kuupäeva. Toimkond on oma seisukoha nimetatud kulude osas esitanud koos halduri tasu osas seisukoha esitamisega. Pankrotihaldur palub pankrotihaldurile Tarmo Villman lõplikuks halduritasuks 4834,70 eurot (koos sotsiaalmaksuga 6430,15 eurot), mis lugeda osaliselt tasaarvestatuks esialgselt määratud halduri tasuga 60000 krooni (3834,70 eurot) (koos sotsiaalmaksuga 5100,15 eurot) ja kinnitada pankrotimenetluse seni kinnitamata kulud summas 1082,03 eurot. Kohtumääruse põhjendused PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Pankrotihalduri lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses ei ole rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi, mistõttu kuulub RIZUAN OÜ (pankrotis) koostatud lõpparuande kinnitamisele. Pankrotitoimkond ja võlgniku esindaja on lõpparuandega nõustunud. RIZUAN OÜ (pankrotis) maksejõuetus ei ole põhjustatud võlgniku juhatuse poolt toime pandud kuriteost ega raskest juhtimisveast. RIZUAN OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 165 lg 3 järgi, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pärast RIZUAN OÜ (pankrotis) kustutamist äriregistrist tuleb Tarmo Villman vabastada RIZUAN OÜ (pankrotis) pankrotihalduri ülesannetest.

5/6

2-10-19931 Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et RIZUAN OÜ (pankrotis) dokumendid tuleb anda vastutavale hoiule äriühingu juhatuse liikmele Rais Rizvanovile. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. PankrS § 65 lg 51 kohaselt võib kohus määrata haldurile PankrS § 651 lg 1 nimetatud alammäärast suurema tasu. Kohus määrab PankrS § 65 lg 1 ja 2 alusel pankrotihaldurile tasuks 4834,70 eurot (koos sotsiaalmaksuga 6430,15 eurot) mis on kooskõlas PankrS § 651 lg 1 sätestatud halduri tasu piirmääraga. Tasu väljamõistmine on piisavalt põhjendatud ning pankrotitoimkond on seda kinnitanud. Võlausaldajad ega võlgnik vastuväiteid halduri tasu suurusele ega lõpparuandes toodule seaduses sätestatud ajal ei ole esitanud. PankrS § 66 lg 1 kohaselt, lisaks tasule on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Selleks esitab haldur iga kolme kuu möödudes alates pankroti väljakuulutamisest pankrotitoimkonnale ja kohtule aruande sellel perioodil tehtud kulutuste kohta. Pankrotitoimkonnal ja kohtul on õigus nõuda haldurilt kuludokumentide ning täiendavate andmete esitamist. Kohus võib jätta kinnitamata nende kulutuste hüvitamise, millest pankrotitoimkonnale ja kohtule ei ole õigel ajal teatatud. PankrS § 66 lg 2 kohaselt on halduril õigus pankrotitoimkonna eelneval nõusolekul nõuda õigusalase nõustamise ning audiitor- ja raamatupidamisteenuse saamiseks tehtud kulutuste hüvitamist, kui kulutused on vajalikud pankrotimenetluse või halduri täidetava ülesande suure mahu või keerukuse tõttu ja ülesande täitmist halduri enda poolt ei saa mõistlikult oodata. Kui kohus leiab, et olenemata pankrotitoimkonna nõusoleku puudumisest olid kulutused põhjendatud, võib ta need kinnitada. PankrS § 66 lg 3 alusel võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur taotleb lisaks varem kinnitatud kulutustele kinnitada halduri kohustuste täitmiseks tehtud vajalikud kulutused summas 1082,03 eurot. Pankrotitoimkond on kulude suurusega nõustunud. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus on põhjendatud ning kinnitab seni kinnitamata pankrotimenetluse kulud summas 1082,03 eurot. (digitaalselt allkirjastatud) Leanika Tamm Kohtunik

6/6

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.