2-10-43991
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Leanika Tamm
Määruse tegemise aeg ja koht
09. jaanuar 2012.a, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-43991
Tsiviilasi Menetlusosalised esindajad
ja
Helitos Invest OÜ (pankrotis) avaldus pankroti väljakuulutamiseks nende Võlgnik: Helitos Invest OÜ (pankrotis, RK 11330172) Pankrotihaldur Erik Savi (e-post: [email protected])
Menetlustoiming
Lõpparuande kinnitamine, pankrotimenetluse lõpetamine
Tunnustatud nõude summa 1 703 245,43
Saamata jäänud summa 1 073 260,77
Tunnustatud nõude summa 5 752,00 1 032 173,43 842 148,59 389,16 2 643,89 659 285,21 12 194,34 70,04
Saamata jäänud summa 5 752,00 1 032 173,43 842 148,59 389,16 2 643,87 659 285,21 12 194,34 70,04
II järgu nõuded: Võlausaldaja OÜ Jasitex Danske Bank A/S Eesti filiaal Danske Bank A/S Eesti filiaal Maksu- ja Tolliamet VKG Elektrivõrgud OÜ Sundstrand OÜ Mildson Inkasso OÜ Elion Ettevõtted AS III järgu nõuded puuduvad.
2-10-43991
0.96 eurot 0.00 eurot
0.00 eurot 2/7
2-10-43991 2.4.1.4 Riigilõivud 0.00 eurot 2.4.1.5 Notaritasud 0.00 eurot 2.4.1.6 Kulutused audiitorkontrollile (PankrS § 128 lg 3) 0.00 eurot 2.4.1.7 Raamatupidamine, pankrotivara arvestuse pidamine 950.55 eurot 2.4.1.8 Raamatupidamise taastamine 0.00 eurot 2.4.1.9 Pankrotivara ning dokumentatsiooni säilitamisega jms seotud kulutused (valve) 968.27 eurot 2.4.1.10 Pankrotimenetluse teenindamine, asjaajamine suhtlemine protsessiosalistega ja kolmandateisikutega, koosolekute ja kohtumise korraldamine ja läbiviimine, teabe ja dokumentidega tutvumine, aktide koostamine, halduri abistamine inventuuri läbiviimisel, dokumentatsiooni korrastamisel, pankrotivara moodustamisel, müügi korraldamisel ja muude toimingute ettevalmistamisel ja ülesannete täitmisel. Sisaldab mh. paljundus, sideteenused, sh. mob.,tel., fakse, e-mail, post, kuller, kontoritarbed, büroo ja sekretäriteenused, möbleeritud bürooruumide ja -tehnika kasutamine, sh. arvuti, printer, scanner, kaamera, CDRW, ruumide kasutamine kohtumisteks, dokumentide hoidmiseks, raamatupidamise korraldamiseks ja muude pankrotimenetlustega seotud toimingute läbiviimiseks ja tööülesannete täitmiseks: väljasõidud, lähetused, transport, sh sõiduki kasutamine, kütus ja parkimistasud. 811.25 eurot 2.4.1.11 Õigusabi 0.00 eurot
0.00 eurot 963.87 eurot
1,794.00 eurot: 0.00 eurot 1,794.00 eurot
3/7
2-10-43991 Haldur on esitanud taotluse halduri tasu määramiseks büroo kasuks, mille laudu haldur tegutseb. Juhul, kui kohus peaks määrama halduri tasu büroo kasuks, tekib võlgnikul OÜ-l Helitos Invest (pankrotis) käibemaksu enammaks summas 5 455,08 eurot, mille tagastamist on võimalik Maksuja Tolliametilt taotleda ning maksta selle laekumisel võlausaldajatele kehtiva jaotusettepaneku ja jaotiste alusel.
Tunnustatud nõude summa 1 703 245,43
Saamata jäänud summa 1 073 260,77
Tunnustatud nõude summa 5 752,00 1 032 173,43 842 148,59 389,16 2 643,89 659 285,21 12 194,34 70,04
Saamata jäänud summa 5 752,00 1 032 173,43 842 148,59 389,16 2 643,87 659 285,21 12 194,34 70,04
II järgu nõuded: Võlausaldaja OÜ Jasitex Danske Bank A/S Eesti filiaal Danske Bank A/S Eesti filiaal Maksu- ja Tolliamet VKG Elektrivõrgud OÜ Sundstrand OÜ Mildson Inkasso OÜ Elion Ettevõtted AS III järgu nõuded puuduvad.
2-10-43991
5/7
2-10-43991 Pankrotihaldur palub lisaks varem kinnitatud kulutustele kinnitada halduri kohustuste täitmiseks tehtud vajalikud ja põhjendatud kulutused summas 1 261,14 eurot. Pankrotihalduri vabastamine Juhul, kui kohus peaks määrama halduri tasu büroo kasuks, tekib OÜ-l Helitos Invest (pankrotis) käibemaksu enammaks, mille tagastamist on võimalik taotleda ning selle laekumisel maksta võlausaldajatele kehtiva jaotusettepaneku alusel. Seega ei ole võimalik pankrotihaldurit vabastada, kuna halduril tuleb esitada Maksu- ja Tolliametile vastav taotlus ning selle positiivse rahuldamise korral teha väljamaksed. Arvestades eelnevat teeb haldur ettepaneku pankrotimenetluse lõpetamisel haldurit mitte vabastada. Haldur esitab vabastamise taotluse kohtule pärast eelpool nimetatud toimingute toestamist. Kohtumääruse põhjendused PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Pankrotihalduri lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses ei ole rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi, mistõttu kuulub Helitos Invest OÜ (pankrotis) koostatud lõpparuanne kinnitamisele. Pankrotitoimkond ja võlgniku esindaja on lõpparuandega nõustunud. Helitos Invest OÜ (pankrotis) maksejõuetus ei ole põhjustatud võlgniku juhatuse poolt toime pandud kuriteost ega raskest juhtimisveast. Helitos Invest OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 165 lg 3 järgi, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 165 lg 4 alusel, kui pankrotimenetluse lõpetamise ajaks ei ole pankrotivara täielikult müüdud või kui pankrotivarasse on veel raha laekumas, samuti siis, kui halduri poolt esitatud hagid on läbi vaatamata või kui haldur kavatseb esitada hagi või on kohustatud seda tegema, võib kohus jätta halduri vabastamata. Sel juhul jätkab haldur oma ülesannete täitmist ka pärast pankrotimenetluse lõpetamist. Haldur on esitanud taotluse mitte vabastada pankrotihaldur pankrotimenetluse lõpetamisega. Haldur on esitanud taotluse seoses sellega, et halduri tasu määramisega büroole mille kaudu haldur tegutseb tekib OÜ-l Helitos Invest (pankrotis) käibemaksu enammaks, mille tagastamist on võimalik taotleda ning selle laekumisel maksta võlausaldajatele kehtiva jaotusettepaneku alusel. Halduril tuleb vastav taotlus esitada Maksu- ja Tolliametile. Kohus leiab, et haldur tuleb jätta vabastamata. Haldur esitab vabastamise taotluse kohtule pärast eelpool nimetatud toimingute teostamist. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et Helitos Invest OÜ (pankrotis) dokumendid tuleb anda vastutavale hoiule äriühingu juhatuse liikmele Kristjan Roop’le. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.
6/7
2-10-43991 PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Kohus määrab PankrS § 65 lg 1 ja 2 alusel pankrotihaldurile tasuks 26 954,74 eurot (millele lisandub käibemaks) mis on kooskõlas PankrS § 651 lg 1 sätestatud halduri tasu piirmääraga. Tasu väljamõistmine on piisavalt põhjendatud ning pankrotitoimkond on seda kinnitanud. Võlausaldajad ega võlgnik vastuväiteid halduri tasu suurusele ega lõpparuandes toodule seaduses sätestatud ajal ei ole esitanud. PankrS § 66 lg 1 kohaselt, lisaks tasule on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Selleks esitab haldur iga kolme kuu möödudes alates pankroti väljakuulutamisest pankrotitoimkonnale ja kohtule aruande sellel perioodil tehtud kulutuste kohta. Pankrotitoimkonnal ja kohtul on õigus nõuda haldurilt kuludokumentide ning täiendavate andmete esitamist. Kohus võib jätta kinnitamata nende kulutuste hüvitamise, millest pankrotitoimkonnale ja kohtule ei ole õigel ajal teatatud. PankrS § 66 lg 2 kohaselt on halduril õigus pankrotitoimkonna eelneval nõusolekul nõuda õigusalase nõustamise ning audiitor- ja raamatupidamisteenuse saamiseks tehtud kulutuste hüvitamist, kui kulutused on vajalikud pankrotimenetluse või halduri täidetava ülesande suure mahu või keerukuse tõttu ja ülesande täitmist halduri enda poolt ei saa mõistlikult oodata. Kui kohus leiab, et olenemata pankrotitoimkonna nõusoleku puudumisest olid kulutused põhjendatud, võib ta need kinnitada. PankrS § 66 lg 3 alusel võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur taotleb lisaks varem kinnitatud kulutustele kinnitada halduri kohustuste täitmiseks tehtud vajalikud kulutused summas 1261,14 eurot. Pankrotitoimkond on kulude suurusega nõustunud. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus on põhjendatud ning kinnitab seni kinnitamata pankrotimenetluse kulud summas 1261,14 eurot. (digitaalselt allkirjastatud) Leanika Tamm Kohtunik
7/7
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.