lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-16146/13

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 05.01.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-16146/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
05.01.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1272
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

05.01.2012.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-16146

Tsiviilasi

OSAÜHING S (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist

Menetlusosalised

Võlgnik: OSAÜHING S (pankrotis, registrikood xxx) Pankrotihaldur Tiina Mitt

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada OSAÜHING S (pankrotis, registrikood xxx) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
2.Rahuldamata tunnustatud nõuded pankrotimenetluses: Nr

Võlausaldaja

A OÜ Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu EEAS

AS VC

Tunnustatud nõue (eurodes) 529,74 2 493,82

Tunnustatud järk

Rahuldamata nõue (eurodes) 529,74 2 493,82

135,36 113,12

135,36 113,12

3.Kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 447,59 eurot.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
4.Vabastada pankrotihaldur Tiina Mitt OSAÜHING S (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast OSAÜHING S (pankrotis) kustutamist Harju Maakohtu registriosakonna äriregistrist.
5.Määrata OSAÜHING S (pankrotis) dokumentide hoidjaks EK (isikukood XXX).
6.Saata käesolev kohtumäärus Harju Maakohtu registriosakonnale.
7.Avaldada teade OSAÜHING S (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Pankrotihalduri aruanne Harju Maakohus kuulutas 25.05.2009 määrusega välja OSAÜHING S pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Tiina Miti. OSAÜHING S (pankrotis) pankrotihaldur Tiina Mitt on esitanud kohtule kinnitamiseks PankrS § 158 lg 3 kohase aruande:

1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankrotihaldur müüs võlgnikule kuulunud põhivara tervikvarana hinnaga 1 598 eurot.
2.Andmed pankrotimenetlusega seotud väljamaksete kohta Pankrotimenetlusega seotud väljamaksetest on tasutud ajutise halduri tasu ja tema ülesannete täitmiseks väljamõistetud summa kokku 18 000 krooni (1 150,41 eurot).
3.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta Jaotise alusel pole väljamakseid teostatud.
4.Andmed pandieseme müügist saadu kohta Pandiese puudus.
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub.
6.Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotivara valitsemine seisneb pankrotivara säilitamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga, samuti juriidilisest isikust võlgniku tegevuse juhtimises. Antud menetluses oli halduri jaoks oluline teha arvestused ja esitada taotlus Eesti Töötukassale töötajatele saamata jäänud töötasude, puhkusetasude ja hüvitiste maksmiseks. Ka oli vaja põhjalikumalt analüüsida maksejõuetuse tekkimise põhjusi ehk kontrollida, kas ei olnud tegemist juhatuse liikme raske juhtimisveaga ja kas ei olnud tehtud tehinguid, mida oleks võimalik kehtetuks tunnistada ja seeläbi võita tagasi pankrotivara. Selle tulemusel võib haldur kinnitada, et tegemist ei olnud juhatuse liikme raske juhtimisveaga ega ka kriminaalkuriteo tunnustega tegudega.
7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Haldurile on esitatud tähtaegselt neli võlanõuet: Nr

Võlausaldaja

Rahuldamisjärk

A OÜ Maksu- ja Tolliamet

EE AS

AS VC

KOKKU 51 196,54 krooni ( 3 272,05 eurot). rahuldamata.

Nõude suurus (kroonides) 8 288,56 39 020,00 2 117,98 1 770,00

Nõude suurus (eurodes) 529,74 2 493,82 135,36 113,12

Kõik võlanõuded jäid täies ulatuses

8.Andmed pankrotimenetluses esitatud ja kavatsetavate hagide läbivaatamise kohta Pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid ja neid ei ole ka kavas esitada.
9.Andmed kohtukulude ja halduri tehtud vajalike kulutuste kohta

Välja on makstud ajutise halduri tasu 16 500 krooni ( 1 054,54 eurot) ja vajalikud kulutused summas 1 500 krooni (95,87 eurot), kokku 18 000 krooni ( 1 150,41 eurot), mis on välja mõistetud Harju Maakohtu 25.05.2009 määrusega. Haldur palub välja mõista tema ülesannete täitmiseks tehtud vajalikud kulud ajavahemikul mai 2009 kuni juuni 2011 summas 447,59 eurot (side-, telefoni-, paljundus-, bürootarvete ja transpordikulud).

10.Maksejõuetuse tekkimise põhjused Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli 2007.aastal alanud majanduslangus, mistõttu nõudlus iluteenuste järele vähenes: Ka oli salongi asukoht Rannamõisa teel ebasobiv, sest suurem enamus sealsetest elanikest käib linna tööle ning ei saanud teenust kasutada päevasel ajal. Probleemiks kujunes ka kvalifitseeritud personali leidmineseoses salongi asukohaga. Kui aga tekkisid rendivõlad, siis otsustas rendileandja rendilepingu lõpetada ja osanikel tuli vastu võtta otsus osaühingu likvideerimiseks: likvideerimise käigus ei õnnestunud müüa varasid, et rahuldada võlausaldajate nõudeid. Juhatuse liikme tegevuses ei esinenud pankrotikuriteo tunnustega tegusid ega ka rasket juhtimisviga, mis oleks põhjustanud maksejõuetuse.
11.Taotlus kohtule Esitatud aruande alusel ja juhindudes PankrS §-dest 65 lg 1, 66 lg 1 ja 158 lg 1 palub haldur lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ja puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Haldur palub kinnitada tema poolt tehtud kulutused summas 447,59 eurot ja jätta dokumendid likvideerija Erika Keeroja vastutavale hoiule. Kohtu põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 157 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus on teinud 02.11.2011 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded OSAÜHING S (pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 2 500 eurot 10 päeva jooksul alates ettepaneku avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tähtaja jooksul OSAÜHING S (pankrotis) pankrotimenetluse kulude katteks vahendeid kohtu deposiitkontole ei laekunud. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotimenetluse jooksul on pankrotivarasse laekunud 1 598 eurot. Pankrotivarast on teostatud väljamakseid kokku summas 1 150,41 eurot. Võlausaldajate nõuded kokku summas 3 272,05 eurot on täies ulatuses rahuldamata võlgnikul rahaliste vahendite puudumise tõttu. Ükski võlausaldaja ei ole täiendavaid pankrotimenetluse kulusid enda kanda võtnud. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et OSAÜHING S (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb seega lugeda

muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Võlausaldajatel on jäänud raha saamata järgmiselt: A OÜ 529,74 eurot; Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 2 493,82 eurot; EE AS 135,36 eurot ja AS VC 113,12 eurot. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. PankrS § 66 lg 3 alusel kontrollib kohus jaotusettepaneku ja lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et halduri tehtud kulutused summas 447,59 eurot on põhjendatud ja vajalikud ning tuleb kinnitada. PankrS § 150 lg 1 p 5 kohaselt on pankrotimenetluse kulud halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankS § 150 lg 4 alusel pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus on seisukohal, et pankrotimenetluse kulud tuleb tasuda pankrotivarast. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OSAÜHING S (pankrotis) dokumendid tuleb anda vastavalt pankrotihalduri taotlusele võlgniku likvideerija EK (ik XXX) vastutavale hoiule. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Tiina Mitt tuleb vabastada OSAÜHING S (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast OSAÜHING S (pankrotis) kustutamist Harju Maakohtu registriosakonna äriregistrist.

Tiia Mõtsnik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja