Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Liili Lauri
Määruse tegemise aeg ja koht
22.12.2011.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-56230
Tsiviilasi
NA ́a avaldus pankroti välja kuulutamiseks
Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik NA ( isikukood : XXX, asukoht: XXX) Ajutine pankrotihaldur Rein Vaiksaar (Causa Õigusbüroo OÜ, Raudtee 83, 11613 Tallinn 10143, telefon 56641968, e-post: [email protected];
Istungi toimumise aeg
15.12.2011.a.
Kohtumääruse resolutsioon
võlausaldajate üldkoosolekut 19.01.2012. a kell 15.00. Kui võlgnik vannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus kohaldada sundtoomist või määrata arest kuni 3 kuud.
pankrotimenetluse käigus. Halduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks võlgniku isiklikud probleemid. Majandusliku tõusu ajal võetud elamuasemelaenu tasumine on osutunud võlgnikule ülejõu käivaks, lisaks kergemeelselt võetud kiirlaenud ainult süvendasid majanduslikku kitsikust. Peresisesed probleemid (lahkuminek elukaaslasest) ja vajadus laste eest hoolitseda on võlgniku maksevõime muutnud nullilähedaseks. Tuginedes esialgsetele olemasolevatele andmetele ei esine võlgniku ega temaga seotud isikute tegudes, tuginedes olemasolevatele andmetele, pankrotiga seotud kuriteo tunnuseid KarS §-de 384 ja 385 mõttes. Seega on maksejõuetuse põhjuse esialgseks hinnanguks muu asjaolu Pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes. Võlgniku sissenõutavaks muutunud kohustused moodustavad vähemalt 27 034.08 eurot ja võlgnikul vara ei kata tema kohustusi. Võlgnik on oma maksejõuetust ise tunnistanud. Lähtudes ülaltoodust ning ajutise pankrotimenetluse käigus kättesaadavatest andmetest, on ajutise halduri arvamus, et võlgnik on maksejõuetu. Kooskõlas PankrS § 1 lg 2 sätetega võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Halduri arvates ei jätku võlgniku varast pankrotimenetluse kulude katteks. Võlgnik on esitanud kohtule vastava avalduse ja haldur ei ole tuvastanud lõikes 2 sätestatud aluseid, mille olemasolul kohus võib jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata. Sellest lähtuvalt peab kohus võlgniku pankroti välja kuulutama. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes Pankrotiseaduse § 1 lg 2 23 lg 1 ja 31 lg 1 palub haldur välja kuulutada NA, isikukood XXX, pankrot, välja mõista pankrotivarast ajutise halduri töötasuks ja tehtud vajalike kulutuste katteks 1085 eurot (lisandub käibemaks) Causa Õigusbüroo OÜ-le (SEB arveldusarve nr XXX).
Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada NA ́a pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Rein Vaiksaar ́e. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. Halduri aruande kohaselt on võlgnik maksejõuetu ja pankrot on vältimatu, võlgade suuruseks on vähemalt 27 034.08 eurot, likviidne vara, mille arvelt nimetatud kohustusi rahuldada, moodustab 500 eurot. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Võlgnik tunnistab maksejõuetust ja pankrotile vastu ei vaidle. Pankrotivara moodustamise aluseks saavad PankrS § 109 kohaselt olla tagasivõitmise hagid. Selgeid tagasivõitmise võimalusi haldur ajutise menetluse käigus ei tuvastanud. PankrS § 86 lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 90 kohaselt, kui võlgnik on juriidiline isik, kohaldatakse PankrS §-is 86 sätestatut vastavalt § 19 lõigetes 1 ja 3 nimetatud isikute suhtes. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. Ajutine pankrotihaldur on esitanud tasunõude 1085 eurot. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama § lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur
kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu on põhjendatud ning võlgnikult tuleb välja mõista halduri tasu ja kulutuste katteks 1085 eurot Causa Õigusbüroo OÜ kasuks.
Liili Lauri Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.