Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

557,52 eurot 42 000,00 eurot 42 557,52 eurot

II Andmed käesoleva seaduse §-is 146 nimetatud väljamaksete kohta

3) Aktsiaselts SEB Liising, registrikood 10281767, Tornimäe 2 15010 Tallinn - 174,93 eurot; 4) TP, ik , elukoht XXX, töötasu 680,89 eurot, millele lisandub 33% sotsiaalmaksu 680,89 euro suuruselt töötasult 224,69 eurot; 5) TÄ OÜ, registrikood 11148579, XXX - 410,57 eurot; 6) Swedbank Liising Aktsiaselts, registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 10 15040 Tallinn - 332,87 eurot; 7) LE OÜ, registrikood 10784403, asukoht XXX - 215,02 eurot; 8) M AG, XXX - 13 088,42 eurot. IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiese Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju jaoskonna registriossa nr XXX kantud kinnistu aadressil XXX, maatulundusmaa 11,26 ha on müüdud 05.07.2011 neljandal korral korraldatud enampakkumisel SR V OÜ-le (registrikood XXX) hinnaga 42 000 eurot. Raha on ostja poolt tasutud. V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara puudub , teistelt isikutelt midagi saada ei ole. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotivarasse kuulunud kinnistu on müüdud ja raha selle eest laekunud. Muu võlgniku vara (litsentsid) on väärtusetud ja ostjate poolt olid arved valdavalt enne võlgniku suhtes pankrotimääruse tegemist laekunud. Ebatõenäoliselt laekuvate arvete sissenõudmine pole võimalik, kuivõrd arvete aluseks olevad majandustehinguid ei ole kirjalikult dokumenteeritud. VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

1) Eesti Vabariik (Maksu-ja Tolliameti Põhja maksu-ja tollikeskus kaudu), Endla 8 Tallinn - 31 367,91 eurot; 2) Danske Bank A/S Eesti filiaal, registrikood 11488826, asukoht Narva mnt 11 15015 Tallinn - 791,95 eurot; 3) Aktsiaselts SEB Liising, registrikood 10281767, Tornimäe 2 15010 Tallinn - 823,35 eurot; 4) TP, ik , elukoht XXX, töötasu 3 204,82 eurot, millele lisandub 33% sotsiaalmaksu 1 027,95 eurot; 5) TÄ OÜ, registrikood XXX, XXX – 1 932,49 eurot; 6) Aktsiaselts Swedbank Liising, registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 10 15040 Tallinn – 1 566,77 eurot; 7) LE OÜ, registrikood XXX, asukoht XXX – 1 012,08 eurot; 8) M AG, XXX - 61 604,82 eurot. VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Osaühingu A (pankrotis) 03.10.2011 võlausaldajate üldkoosoleku otsuse alusel esitas pankrotihaldur Osaühingu A (pankrotis) eest ja nimel Harju Maakohtule hagiavalduse MST OÜ vastu ja valmistas ette hagiavalduse kohtusse esitamiseks juhatuse liikmelt TT 87 725,12 euro nõudes. Kohtusse esitatud hagiavalduses taotles hageja, et kohus tunnistaks kehtetuks Osaühingu A ja MST OÜ vahel 11.11.2009 sõlmitud litsentsilepingu ja mõistaks välja MST OÜ –lt Osaühingu A (pankrotis) pankrotivarasse 55 155,75 eurot. Hagiavalduse eesmärk oli vara toomine pankrotipesasse, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid. Hagiavalduses esitas hageja ka taotluse riigipoolse menetlusabi andmiseks menetluskulude kandmiseks riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

24.10.2011 määrusega jättis kohus menetlusabi taotluse käiguta võlausaldajatele ettepaneku tegemiseks hagiavaldusega seoses menetluskulude kandmiseks (riigilõivu tasumiseks). Kohus andis selleks aega 14 päeva. Kohtumääruse kohaselt pärast dokumentide saamist hindab kohus hageja majandusliku olukorra ja maksevõime, ja otsustab kas ja millises ulatuses on põhjendatud hageja vabastada riigilõivu tasumisest. Eeltoodust tulenevalt palus pankrotihaldur 24.10.2011 kõigil Osaühingu A (pankrotis) võlausaldajatel hiljemalt 07.11.2011 anda pankrotihaldurile teada, kas ja kui, siis millises ulatuses nad on valmis ülalnimetatud hagiavalduselt riigilõivu tasumist finantseerima. Vastuseks halduri pöördumisel teatasid võlausaldajad: - Maksu-ja Tolliamet, et Põhja maksu-ja tollikeskusel (nõue 38 032,27 eurot) puuduvad rahalised vahendid hagiavalduselt riigilõivu tasumiseks; - Aktsiaselts SEB Liising (nõue 998,28 eurot), et väikevõlausaldajana pole tal perspektiivne antud menetluskulu kanda; - LE OÜ (nõue 1227,10 eurot) on valmis riigilõivu tasumist finantseerima 0,98% ulatuses; - Danske Bank A/S Eesti filiaal (nõue 960,20 eurot), et ei ole nõus riigilõivu tasumist finantseerima; - M AG ( nõue 74 693,24 eurot) teatas oma lepingulise esindaja kaudu 07.11.2011, et ei ole valmis täiendavalt riigilõivusid tasuma. Teised võlausaldajad, Swedbank Liising Aktsiaselts (nõue 1 899,64 eurot), TP (nõue 3 885,71 eurot) ja OÜ TÄ (nõue 2 343,06 eurot) ei ole halduri 24.10.2011 pöördumisele vastanud. Vaatamata sellele, et pankrotivaras on raha 1 107,48 eurot ja võlausaldajad ei pidanud võimalikuks kohtusse esitatud hagilt riigilõivu tasumist finantseerida, kohustas maakohus 21.11.2011 määrusega tsiviilasjas nr 2-11-49411 tasuma haldurit riigilõivu 2 236,91 eurot. Riigilõivu tasumata jätmisel kohus keeldub hagi menetlusse võtmast. Kuivõrd pankrotivaras sellist raha ei ole ja võlausaldajad riigilõivu tasumist ei ole nõus finantseerima, siis ei ole võimalik kohtusse esitatavate hagide kaudu pankrotivara suurendamine, mistõttu hagisid esitatud ei ole ja vastavalt pankrotitoimkonna 01.12.2011 otsusele haldur esitada ei kavatse. IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused

osutus võimatuks laenu tagasi saada. Osaühing A on 11.11.2009 sõlminud MSTOÜ-ga litsentsilepingu turvatarkvara Mobilsec Ver.1.1. ärilisel eesmärgil reprodutseerimiseks ja levitamiseks, mille alusel on tasutud 863 000 krooni. Ostetud turvatarkvara võlgnik käivitada ei suutnud, mistõttu osaühingu jaoks osutus soetatud vara väärtusetuks. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Osaühingu A maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Raske juhtimisvea toimepanemist või kuriteo tunnustega tegu ei ole tuvastatud. Osaühingu A (pankrotis) pankrotimenetluses on võlausaldajatel tunnustatud nõude osas jäänud raha saamata järgmiselt: Eesti Vabariik (Maksu-ja Tolliameti Põhja maksu-ja tollikeskus kaudu) - 31 367,91 eurot; Danske Bank A/S Eesti filiaal - 791,95 eurot; Aktsiaselts SEB Liising - 823,35 eurot; TP, töötasu 3 204,82 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 1 027,95 eurot; TÄ OÜ - 1 932,49 eurot; Swedbank Liising Aktsiaselts - 1 566,77 eurot; LE OÜ - 1 012,08 eurot; M AG - 61 604,82 eurot. Lõpparuande kohaselt ei ole võlgnik nimetatud nõuetele vastuväiteid esitanud. Seega on käesolev kohtumäärus kooskõlas PankrS §-ga 168 nimetatud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Pankrotitoimkonna 01.12.2011 otsus on kinnitanud halduri tasu lõplikuks suuruseks koos sotsiaalmaksuga 7 534,31 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu 7 534,31 eurot (koos sotsiaalmaksuga) on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihaldur Ingrid Proosi töötasuks koos sotsiaalmaksuga 7 534,31 eurot, mis on haldurile 06.10.2011 määruse alusel esialgse tasuna välja makstud. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus leiab, et pankrotihalduri kulud (registri päringud, dokumentide koopiad, sidekulud, transpordikulu) summas 448,78 eurot on mõistlikud, põhjendatud ning vajalikud. Pankrotitoimkond on 01.12.2011 otsusega kulutuste suuruse kinnitanud. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et Osaühingu A (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda juhatuse liikme TT vastutavale hoiule.

Tulenevalt eeltoodust kuulub Osaühingu A (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Ingrid Proos Osaühingu A (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

Viivi Villemson

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.