Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

2-10-21335

I Asjaolud 25.06.2010 kuulutas kohus välja XXX pankroti. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Kalle Mõtsnik, kes on 08.06.2011 esitanud kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Teade lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teated 06.06.2011. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. 12.10.2011-29.11.2011 esitati lõpparuande juurde täiendavaid dokumente. II Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu raske, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihaldur on PankrS § 162 ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuande kohaselt on võlgniku vara müüdud, halduril puuduvad andmed muu vara kohta. Jaotise alusel on raha I rahuldamisjärgu võlausaldajale välja makstud, teistele võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks vahendeid ei jätkunud.

2(5)

2-10-21335

Jaotise alusel on võlausaldajale AS SEB Pank makstud välja pandiga tagatud nõude rahuldamiseks 54 158,60 eurot. Andmed tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud XXX võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud saamata raha alljärgnevalt: XXX Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata vara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur valmistas ette ja viis läbi 4 enampakkumist vara müügiks, maksis välja pankrotimenetluse kulud ja massikohustused ning rahuldas jaotusettepaneku alusel eesõigusnõude. Andmed pankrotomenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Haldur hagisid ei esitanud ja ei kavatse esitada. Kohtukulud ja ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Haldur kinnitab, et kohtukulud puuduvad. Maksejõuetuse tekkimise põhjused Haldur märgib, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuritegu. Võlgniku maksejõuetus on halduri hinnangul põhjustatud kinnisvarakriisist, mille tulemusel võlgnik kaotas suhteliselt hästitasutava töö ja sissetuleku, kuid samas on halduri arvates võlgnik ka ise võtnud endale ülejõukäivaid kohustusi laenude ja tagatiste andmise näol. Pankrotihalduri tasu Haldur palub määrata tasuks 7 836,50 eurot. Kalle Mõtsnik märgib lõpparuandes võlgniku kohustustest vabastamise küsimuses, et 01.06.2011 toimunud võlausaldajate üldkoosolek leidis, et kuna võlgnik ei ole aktiivselt töökohta otsinud ja regulaarset sissetulekut ei oma, ei poolda võlausaldajad kohustustest vabastamise menetluse algatamist, samuti ei teinud võlausaldajad ettepanekut usaldusisiku määramiseks. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.

3(5)

2-10-21335

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Kalle Mõtsnik tuleb vabastada tema kohustustest XXX pankrotimenetluses.

4(5)

2-10-21335

võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul nimetada usaldusisik, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Võlausaldajate 01.06.2011 üldkoosolekul ei tehtud ettepanekut valida võlgniku kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik. Võlausaldajad on seisukohal, et võlgnik ei ole pankrotimenetluse vältel aktiivselt tööd otsinud. XXXa põhjendas töö mitteotsimist erialase hariduse mitteomamisega ja talle määratud ühiskondlikult kasuliku töö tegemisega, mistõttu ei ole olnud tal võimalik alaliselt tööle asuda. Tallinna Vangla üldkasuliku töö talituse andmetel tegi XXX ära temale kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö ja täitis kohtu poolt määratud muud kohustused. 08.09.2009 alustatud kriminaalhooldus on lõpetatud 08.09.2011. Talitusel XXX suhtes pretensioone ei ole. 12.10.2011 esitas XXXa kohtule 01.09.2011 sõlmitud töövõtulepingu. Tellijaks on XXX OÜ, töö: ehitusobjekti ülevaatus üks kord päevas. 29.11.2011 esitati kohtule XXX (isikukood XXX) nõusolek XXX usaldusisiku kohustuste võtmiseks. Kohus leiab, et XXXa taotlus kohustustest vabastamise menetluse läbiviimiseks tuleb rahuldada. Kohtule ei ole esitatud võlgniku suhtes andmeid, mis PankS § 171 lg 2 kohaselt välistaks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise.

Hannes Olev Kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.