Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Määruse tegemise aeg ja koht
30. november 2011.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-11-5278
Tsiviilasi
ASEhagi TV vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja ASE(registrikood XXX asukoht XXX) hageja esindajad Arvi L , Ruth K kostja TV(isikukood XXX, elukoht XXX) kostja esindaja Hannes K
esindajad
21.11.2011.a., avalik eelistung Istungi toimumise aeg
Hageja esindaja Ruth K , kostja esindaja Hannes K
Istungil osalenud menetlusosalised
Kinnitada ASEja TV vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
arvestusega 4,0 % aastas.
sõlmitud käenduslepingust tulenevaid
mistahes täiendavaid nõudeid.
sõlmitud käenduslepingust tulenevatest
kõrvalnõuetest (viivised, leppetrahvid, kahju hüvitamise nõuded) TV vastu. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-5278 ASE hagis TV vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada ASE riigilõiv osaliselt summas 1 118,45 (üks tuhat ükssada kaheksateist eurot ja nelikümmend viis senti) eurot. Riigilõiv tagastada ASE arveldusarvele Swedbank AS-s.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Asjaolud ASE esitas Harju Maakohtule hagiavalduse OÜ RG ning TV vastu põhivõla 20 800,95 euro ja viivise väljamõistmiseks. 21.10.2011.a. jättis kohus hagi OÜ RG osas läbi vaatamata, kuna Harju Maakohtu 30.03.2011.a määrusega kuulutati välja kostja OÜ RG pankrot. 21.11.2011.a. toimunud istungil sõlmisid pooled kompromissi.
Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole
võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool riigilõivu summas 1118,45 eurot. ASE on 09.02.2011.a. tasunud riigilõivu 2236,90 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sellest tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 1118,45 eurot.
Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.