Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

2-08-11935

OE AS 360.94 eurot (5 647.48 krooni); AS E 1 019.95 eurot (15 958.75 krooni); EE AS 4 130.26 eurot (64 624.53 krooni); HWE AS 1 358.37 eurot (21 253.87 krooni); PK 2 697.65 eurot (42 209 krooni).

pankrotimenetluse

lõpetamise

kohta

väljaandes

Ametlikud

Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

I Asjaolud Harju Maakohtu 30.04.2008 otsusega on välja kuulutatud OÜEG(edaspidi OÜ EG) pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Ene Ahas. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 21.05.2008. 04.06.2008 kinnitati kohtu poolt OÜ EG (pankrotis) lõpetamise otsus. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 02.09.2008. Jaotusettepanek on kohtu poolt kinnitatud 07.04.2009. Pankrotihaldur Ene Ahas on 06.04.2011 esitanud kohtule pankrotihalduri lõpparuande ja taotluse OÜ EG (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega. Pankrotihaldur palus määrata pankrotihalduri tasu summas 9 267.19 eurot (145 000 krooni), (ei sisalda sotsiaalmaksu), kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 4 438.02 eurot (69 439.92 krooni), jätta ennast pankrotihalduri kohustustest vabastamata kuni nõuete sissenõudmiseni või realiseerimiseni ning OÜ EG (pankrotis) dokumentide hoidjaks määrata endine juhatuse liige PV. 17.05.2011 saatis haldur toimkonna liikmete seisukohad ja 29.06.2011 kuludokumendid.

2(10)

2-08-11935 II Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu raske, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud.

3(10)

2-08-11935 Pankrotimenetluse kulud koos planeeritud halduri tasuga on kokku 3 837.81 eurot (60 048.66 krooni), s.h: 1) ajutise halduri tasu koos maksudega 2 286.57 eurot (35 777 krooni) ja ajutise halduri kulude hüvitis 263.39 eurot (4 121.10 krooni) - 03.06.2008 kohtumääruse alusel; 2) riigilõiv 63.91 eurot (1 000 krooni). Haldur taotleb kohtu poolt kulutuste kinnitamist summas 4 438.02 eurot (69 439.94 krooni), sellest massikohustused 4 374.11 eurot (68 439.94 krooni) ja riigilõiv 63.91 eurot (1 000 krooni). Pankrotihalduri töötasu ning sellelt arvestatavad maksud on lõpparuandes märgitud arvestuslike kuludena. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Haldur märgib lõpparuandes, et OÜ EG (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldati osaliselt OY G I rahuldamisjärgus tunnustatud nõue - summas 51 000.22 eurot (797 980 krooni). II rahuldamisjärgu nõuded (s.h II järku üle kantud pandieseme müügist saadud raha ebapiisavuse tõttu OY G nõude rahuldamata jäänud osa) on osaliselt rahuldatud – kokku summas 10 098.05 eurot (158 000.15 krooni). III rahuldamisjärgus tunnustatud nõude rahuldamiseks jaotise alusel väljamakset ei ole tehtud. Andmed pandieseme müügist saadu kohta OÜ EG (pankrotis) omandiõiguse alusel kuuluvate AS BT(registrikood XXX) aktsiate, mis on koormatud pandiõigusega OY G kasuks, eest laekus 938 800 krooni (60 000.26 eurot). Andmed müümata pankrotivara ja võlgniku teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata on võlgnikule kuuluvad: -

650 aktsiat (ühe aktsia nimiväärtus 1 000 krooni) AS GV(pankrotis, registrikood

XXX);

3 800 aktsiat (ühe aktsia nimiväärtus 100 krooni) YIAS(kustutatud, registrikood

XXX);

plasmaekraan.

Haldur kinnitab, et laekumata on nõue ASGV(pankrotis) pankrotimenetluses, nõude suurus kokku 3 516 841.76 krooni (224 767.15 eurot), s.h: võlgniku enda nõue, mis tunnustati ASGV(pankrotis) pankrotimenetluses summas 2 216 841,76 krooni (141 682.01 eurot) ja ÜV poolt loovutatud nõue summas 1 300 000 krooni (83 085.14 eurot). Haldurile teadaolevalt ei ole GVAS (pankrotis) pankrotimenetluses tehtud väljamakseid võlausaldajatele, s.h võlgnikule, põhjusel, et AS GV(pankrotis) pankrotimenetluses on vara realiseerimata. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur on OÜ EG (pankrotis) pankrotimenetluses teinud järgmised toimingud:

4(10)

2-08-11935 1) võlausaldajate üldkoosolekute korraldamine; 2) Eesti Töötukassale andmete esitamine maksejõuetushüvitise väljamaksmiseks töötajatele; 3) pankrotivara moodustamise, säilimise ja hilisema müügi korraldamine; 4) võlgniku raamatupidamise korraldamine, s.h jooksvate maksudeklaratsioonide esitamine ja pankrotivara arvestuse pidamine; 5) kohtule ja võlausaldajatele aruannete koostamine, võlgniku, võlausaldajate ja muude menetlusega seotud isikutega suhtlemine, võlgniku juhatuse liikmega läbirääkimiste pidamine kahju hüvitamiseks; 6) maksejõuetuse tekkimise põhjuste ning vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste väljaselgitamine; 7) võlgniku nimel kohtumenetlustes osalemine; 8) jaotusettepaneku koostamine ja esitamine kohtule; 9) lõpparuande koostamine ja esitamine võlausaldajatele ja kohtule. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud OÜ EG (pankrotis) pankrotimenetluses jäävad rahuldamata järgmised võlausaldajate nõuded: - OY G I rahuldamisjärgus tunnustatud nõue summas 173 300.86 eurot (2 711 569.24 krooni); - ET 1 513.89 eurot (23 687.23 krooni); - TP 41 344.71 eurot (646 904.14 krooni); - OÜFS 39 323.36 eurot (615 276.88 krooni); - RA 108 009.22 eurot (1 689 977.06 krooni); - Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) 308 674.33 eurot (4 829 703.77 krooni); - RR 7 040.15 eurot (110 154.41 krooni); - osaühing B 2 705.07 eurot (42 325.15 krooni); - osaühing P 232 546.95 eurot (3 638 569.11 krooni); - OY G 15 776.41 eurot (246 847.18 krooni); - Swedbank AS 245 248.30 eurot (3 837 302.05 krooni); BT AS (praeguse ärinimega PC AS) 133 126.23 eurot (2 082 972.87 krooni); - OE AS 360.94 eurot (5 647.48 krooni); - AS E 1 019.95 eurot (15 958.75 krooni); - EE AS 4 130.26 eurot (64 624.53 krooni); - HWE AS 1 358.37 eurot (21 253.87 krooni); - PK 2 697.65 eurot (42 209 krooni). Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Haldur on esitanud OÜ EG (pankrotis) nimel hagi nõude tunnustamiseks PV (pankrotis) pankrotimenetluses (tsiviilasi nr 2-09-7689). Kohtumenetluse käigus saavutati kompromiss, mis hõlmas ka tsiviilasja nr 2-09-17169 – ÜV hagi ASGV(pankrotis) pankrotihalduri ja OÜ EG (pankrotis) vastu nõude summas 1 300 000 krooni tunnustamiseks. Kompromissi kohaselt loobus ÜV nõudest võlgniku vastu pankrotimenetluses summas 1 516 667.67 krooni (96 932.73 eurot), loovutas eesõigusnõude ASGV(pankrotis) pankrotimenetluses summas 1 300 000 krooni (83 085.14 eurot) võlgnikule ja OÜ EG (pankrotis) loovutas oma nõude PV (pankrotis) vastu ÜV’ile. Menetluskulud jäid poolte endi kanda.

5(10)

2-08-11935 Haldur on esitanud OÜ EG (pankrotis) nimel hagi Ando Kindel vastu nõude tunnustamiseks YI AS (pankrotis) pankrotimenetluses (tsiviilasi nr 2-08-75187). Hagi jäeti rahuldamata, menetluskulud jäid OÜ EG (pankrotis) kanda. NT poolt esitatud hagis OÜ EG (pankrotis) ja YIAS (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks YIAS (pankrotis) pankrotimenetluses (tsiviilasi nr 2-08-74972) sõlmiti kompromiss, mille kohaselt pooled tunnustasid NT’e nõuet ja menetlus lõpetati. Menetluskulud jäid poolte endi kanda. RR poolt esitatud hagis OÜ EG (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks OÜ EG (pankrotis) pankrotimenetluses sõlmiti kompromiss, mille kohaselt RR’u nõuet tunnustati osaliselt ja menetlus lõpetati. Menetluskulud jäid poolte endi kanda. BTAS (praeguse ärinimega PC AS) poolt esitatud hagis OÜ EG (pankrotis) pankrotimenetluses sõlmiti kompromiss, mille kohaselt BTAS (praeguse ärinimega PCAS) nõuet tunnustati osaliselt ja menetlus lõpetati. Menetluskulud jäid poolte endi kanda. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Pankrotimenetluses on kantud kohtukulud summas 250 krooni (15.98 eurot), mis oli riigilõiv PV (pankrotis) vastu esitatud nõude tunnustamise hagilt (tsiviilasi nr 2-09-7689). Ajutise halduri ja halduri poolt tehtud vajalikud kulud on näidatud pankrotimenetlusega seotud väljamaksete osas. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Võlgnik on maksejõuetuse põhjusena välja toonud asjaolu, et 2007. aastast alates ei suutnud tütarettevõtted (YIAS, AS GV, BTAS, praeguse ärinimega PCAS ja osaühing ElB ) täita neile seatud ootusi, ei olnud võimelised võlgniku poolt osutatud teenuste eest maksma või ei soovinud teenust enam kasutada. Sellest tulenevalt alustati OÜ EG omanduses olevate osaluste müüki, mis aga ei õnnestunud plaanipäraselt. Haldur märgib, et võlgniku omakapital on alates 31.12.2006 olnud negatiivne, kuid võlgniku juhatuse liige on esitanud pankrotiavalduse alles 01.04.2008. Haldur on kindlaks teinud, et juhatuse liikme PV’i käitumises esinesid juhtimisvea tunnused – lisaks pankrotiavalduse hilinenud esitamisele esinesid puudujäägid hoolsus- ja lojaalsuskohustuse täitmisel. Halduri kinnitusel ei ole võlgniku juhatuse liige tunnistanud juhtimisvigade tegemist ning on seisukohal, et ta ei hilinenud võlgniku nimel pankrotiavalduse esitamisega, kuna enne pankrotiavalduse esitamist käisid aktiivsed läbirääkimised ostjaga, kes oli valmis ostma võlgnikule kuulunud BTAS (praeguse ärinimega PCAS) aktsiad hinnaga, mille arvelt oleks saanud likvideerida kõik sissenõutavaks muutunud kohustused võlausaldajate ees. Halduri hinnangul leidis pankrotimenetluses kinnitust, et võlgniku juhatuse liiget ei saa pidada ainuisikuliselt vastutavaks aktsiate müügi ebaõnnestumise eest ning müügi õnnestumisel oleksid makseraskused ületatud. Samas on haldur kindlaks teinud, et PV ei täitnud nõutaval tasemel lojaalsuskohustust võlgniku tütarettevõtete juhtimisel, mis viis konfliktini BTAS ja aktsiate müügitehingu ebaõnnestumiseni.

6(10)

2-08-11935 Arvestades eeltoodut saab pidada võlgniku makseraskuste tekkimise algpõhjuseks erimeelsuste tekkimist võlgniku juhatuse liikme ja võlgniku tütarettevõtete juhtide/kaasaktsionäride vahel, kes erinevalt võlgniku juhatuse liikmest pooldasid konservatiivset lähenemist ettevõtte juhtimisel ning ei pooldanud emaettevõtte (võlgniku) riskantset äriplaani. Seoses võlgniku juhatuse liikme PV’i pankrotimenetluses sõlmitud kompromissiga, mille kohaselt ÜV(PVi ema, lähikondne) loobus nõudest võlgniku vastu summas 1 516 667.67 krooni (96 932.73 eurot), loovutas eesõigusnõude ASGV(pankrotis) pankrotimenetluses summas 1 300 000 krooni (83 085.14 eurot) võlgnikule ja OÜ EG (pankrotis) loovutas oma nõude PV (pankrotis) vastu ÜV’ile, on halduri hinnangul kokkuvõttes saavutatud võlgniku juhatuse liikmega kohtuväline kokkulepe juhtimisvigadega tekitatud kahju hüvitamise osas. Võlgniku dokumentide hoiuleandmine Ene Ahas taotles OÜ EG (pankrotis) dokumentide hoidjaks määrata endine juhatuse liige PV (isikukood XXX, elukoht XXX). Seoses pankrotivara võõrandamise, tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste ammendumisega ei ole halduri hinnangul otstarbekas pankrotimenetlust jätkata ning suurendada pankrotimenetluse kulusid. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Pankrotihalduri poolt esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 lõigete 2 ning 3 nõuetele, sellest ei ilme, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et OÜ EG (pankrotis) lõpparuanne tuleb kinnitada. Kohus leiab, et OÜ EG (pankrotis) pankrotimenetluses on kindlaks tehtud, et kuigi võlgniku juhatuse liiget ei saa pidada ainuisikuliselt vastutavaks aktsiate müügi ebaõnnestumises, ei täitnud endine juhatuse liige PV siiski nõutaval tasemel lojaalsuskohustust võlgniku tütarettevõtete juhtimisel, mis viis konfliktini BTAS , aktsiate müügitehingu ebaõnnestumiseni ja püsiva maksejõuetuseni. Pankrotimenetluses on ka kinnitust leidnud, et pankrotiavaldus on hilinenult esitatud - võlgniku omakapital on alates 31.12.2006 olnud negatiivne, kuid võlgniku juhatuse liige on esitanud pankrotiavalduse alles 01.04.2008. Kuna võlgniku juhatuse liikme PV’i pankrotimenetluses sõlmiti kompromiss, mille kohaselt ÜV(PV ema, lähikondne) loobus nõudest võlgniku vastu summas 1 516 667.67 krooni (96 932.73 eurot), loovutas eesõigusnõude ASGV(pankrotis) pankrotimenetluses summas 1 300 000 krooni (83 085.14 eurot) võlgnikule ja OÜ EG (pankrotis) loovutas oma nõude PV (pankrotis) vastu ÜV’ile, millega saavutati võlgniku juhatuse liikmega kohtuväline kokkulepe juhtimisvigadega tekitatud kahju hüvitamise osas.

7(10)

2-08-11935 PankrS 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 165 lg 4 alusel, kui pankrotimenetluse lõpetamise ajaks ei ole pankrotivara täielikult müüdud või kui pankrotivarasse on veel raha laekumas, samuti siis, kui halduri poolt esitatud hagid on läbi vaatamata või kui haldur kavatseb esitada hagi või on kohustatud seda tegema, võib kohus jätta halduri vabastamata. Sel juhul jätkab haldur oma ülesannete täitmist ka pärast pankrotimenetluse lõpetamist. Ene Ahas palub jätta ennast esialgu pankrotihalduri kohustustest vabastamata. Lõpparuande kohaselt võib OÜ EG (pankrotis) pankrotimenetluses veel laekuda raha varaliste nõuete katteks. Kohus leiab, et OÜ EG (pankrotis) registrist kustutamiseks vajalikud toimingud tuleb läbi viia Ene Ahas’el ja Ene Ahas tuleb jätta vabastamata tema kohustustest OÜ EG (pankrotis) pankrotimenetluses kuni nõuete sissenõudmiseni või realiseerimiseni.

8(10)

2-08-11935 tulumaksuseaduse § 9 tähenduses liikmele makstud tasudelt SMS § 9 lg 1 p 2 sätestatud juhul. SMS § 9 lg 1 p 2 kohaselt on sotsiaalmaksu maksja kohustatud maksma sotsiaalmaksuseaduse § 2 lõike 1 punktides 4 ja 6 sätestatud sotsiaalmaksuga maksustatavatelt summadelt sotsiaalmaksu, välja arvatud juhul, kui tasu saav isik on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Pankrotihaldur ei ole kohtule esitanud andmeid selle kohta, et ta on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstav tasu sotsiaalmaksuga maksustamisele. SMS § 7 lg 1 kohaselt on sotsiaalmaksu määr 33 protsenti maksustatavalt tulult. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult 9 267.19 eurolt (145 000 kroonilt) maksmisele sotsiaalmaks 33 %, s.o 3 058.17 eurot (47 850 krooni). Pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult kuulub kinnipidamisele tulumaks, kuna TMS 13 lg 2 kohaselt maksustatakse tulumaksuga kõik rahalised tasud, mida maksab juriidiline isik juhtimis- või kontrollorgani liikmetele oma ametiülesannete täitmise eest. TMS § 41 p 1 kohaselt peetakse tulumaks kinni juriidilise isiku juhtimis- ja kontrollorgani liikmete tasudelt (§ 13 lg 2), arvestades §-s 42 lubatud mahaarvamisi. TMS § 43 lg 1 p 1 kohaselt peetakse paragrahvis 41 p 1 nimetatud väljamaksetelt kinni tulumaksu 21 %.

9(10)

2-08-11935 Kohus leiab, et tulenevalt PankrS § 130 lg 5 ei saa võlgniku dokumente hoiule anda võlgniku juhatuse liikmele PV , kuna ta on võlgniku maksejõuetuse põhjustanud juhtimisvigadega. Kuna OÜ EG (pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad piisavad vahendid PankrS § 130 lg 5 regulatsioonile vastavale isikule dokumentide hoiuleandmise kulutuste kandmiseks ning suurem osa halduri tegevuse tulemusel pankrotivarasse laekunud rahast on välja makstud võlausaldajale, tuleb OÜ EG (pankrotis) dokumentide hoidjaks määrata pankrotihaldur Ene Ahas.

Merike Varusk Kohtunik

10(10)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.