Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

273.38 4 965.94 23 591.77 44 442.19 10 115.44 147.68 1 225.95 132.54 1 417.56 347.68 4 639.92 2 602.25 1 747.09 667.62 881.66 85.33 277.97 99.55 494.39 408.48 117.02 127.82 70 834.42 134 674.75 4 810.31 1 024.38 1 881.69 25 104.75 2 828.09 560.83

kasuks

raugemise

kohta

avaldada

väljaandes

Ametlikud

2(10)

2-08-23936

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

I Asjaolud Harju Maakohtu 07.10.2008 otsusega on välja kuulutatud osaühingu M (edaspidi OÜ M) pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Ene Ahas. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 23.02.2009. Jaotusettepanek on kohtu poolt kinnitatud 08.06.2009 määrusega. Pankrotihaldur Ene Ahas on 04.05.2011 esitanud kohtule pankrotihalduri tegevusaruande, kuludokumendid ja taotluse OÜ M (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Pankrotihaldur palus määrata pankrotihalduri tasu summas 2 145.78 eurot (ei sisalda sotsiaalmaksu); kinnitada kulud summas 7 651.61 eurot (119 721.58 krooni), s.h pankrotimenetluse kulud summas 31.96 eurot (500 krooni) ja massikohustused 7 619.65 eurot (119 221.58 krooni); dokumentide hoidjaks määrata juhatuse liige KM ja ennast vabastada pankrotihalduri kohustustest. 17.05.2011 edastas haldur kohtule pankrotitoimkonna liikmete seisukohad tegevusaruande kohta. OÜ M (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihaldur Ene Ahas poolt koostatud tegevusaruande andmed:

3(10)

2-08-23936

-

1 435.41 eurot (22 459.31 krooni), postikulud 31.01 eurot (485.14 krooni), päringud registritest 17.72 eurot (277.30 krooni), pankrotivara hoiukulud 591.98 eurot (87 495.50 krooni) ning dokumentide hoiu- ja transpordikulu 304.91 eurot (4 770.83 krooni) WTC aktsiaseltsi 03.11.2008 arve nr 4111, 13.11.2008 arve nr 4550, 08.12.2008 arve nr 4837 ja 02.01.2009 arve nr 22 järgi; pangakulud 34.03 eurot (532.45 krooni), riiklikud maksud 2 643.19 eurot (41 357 krooni); pankrotimenetluse kulud: riigilõiv 31.96 eurot (500 krooni) ja kohtukulud 1 070.52 eurot (16 750 krooni).

Arvestuslikud pankrotimenetluse kulud – olemasolevate vahendite arvelt esitatud halduri tasu taotlus summas 2 145.78 eurot (33 574.16 krooni), millele lisandub sotsiaalmaks summas 708.11 eurot (11 079.51 krooni). Haldur märgib, et kohtu poolt kinnitamist vajavad pankrotimenetluse kulud 31.96 eurot (500 krooni) ja massikohustused 7 619.65 eurot (119 221.58 krooni) kogusummas 7 651.61 eurot (119 721.58 krooni).

jrk nr

võlausaldaja nimi/nimetus

saamata raha kroonides 60 231.50 551.10 9 146.53 31 612.90 326 565 3 180 506 4 572.50 13 980

saamata raha eurodes 3 849.49 35.22 584.57 2 020.43 20 871.31 203 271.38 292.24 893.48

4(10)

2-08-23936

4 277.50 77 700.05 369 130.93 695 369.16 158 272.20 2 310.65 19 182 2 073.80 22 180 5 440 72 599 40 716.34 27 336 10 446 13 795 1 335.11 4 349.30 1 557.60 7 735.51 6 391.36 1 831 2 000 1 108 317.80 2 107 202 75 265 16 028 29 442 392 804 44 250 8 775.07

273.38 4 965.94 23 591.77 44 442.19 10 115.44 147.68 1 225.95 132.54 1 417.56 347.68 4 639.92 2 602.25 1 747.09 667.62 881.66 85.33 277.97 99.55 494.39 408.48 117.02 127.82 70 834.42 134 674.75 4 810.31 1 024.38 1 881.69 25 104.75 2 828.09 560.83

5(10)

2-08-23936

Kohtukulusid on pankrotimenetluses kantud summas 1 070.52 eurot (16 750 krooni).

6(10)

2-08-23936 Haldur kinnitab, et tema poolt Põhja Politseiprefektuurile esitatud avalduse alusel on algatatud kriminaalmenetlus (kriminaalasi nr 09230120128) tuvastamaks, kas ja kelle poolt on omastatud OÜ M vara/raha ning et aruande koostamise seisuga ei ole kriminaalmenetlus veel lõppenud. Haldur märgib samas, et võimaliku raha omastamise faktist on möödumas 5 aastat, mis tähendab seda, et suure tõenäosusega kriminaalmenetlus lõpetatakse.

II Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: PankrS § 2 sätestab, et pankrotimenetluse kaudu rahuldatakse võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel käesolevas seaduses ettenähtud korras võlgniku vara võõrandamise või võlgniku ettevõtte tervendamise kaudu. Füüsilisest isikust võlgnikule antakse pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest käesolevas seaduses ettenähtud korras. Pankrotimenetluse käigus selgitatakse välja võlgniku maksejõuetuse põhjused. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu PanrS § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. PankrS § 66 lg 3 alusel võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 58 lg 1 p 5 sätestab, et äriregistrisse kantakse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega - kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. Tegevuse jätkamise korral kustutatakse märge, mille kohaselt ettevõtjat esindab pankrotihaldur. ÄS § 59 lg 1 sätestab, et äriühingu lõppemisel kustutatakse äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel.

7(10)

2-08-23936 Kohus leiab, et OÜ M (pankrotis) pankrotimenetluses on pankrotihalduri poolt tehtud kõik võimalikud toimingud, mille käigus on selgunud, et OÜ M (pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse jätkamiseks. OÜ M (pankrotis) pankrotimenetluses on olemasolev vara võõrandatud, müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Võlausaldajate tunnustatud nõuetest on rahuldatud ainult PankrS § 153 lg 1 p 1 sätestatud järgu nõudena tunnustatud MM nõue summas 14 143.31 eurot (225 143.31 krooni) kõik ülejäänud nõuded on täies ulatuses rahuldamata, võlausaldajatel on jäänud saamata raha kokku 572 346.58 eurot (8 955 277.91 krooni). OÜ M (pankrotis) maksejõuetuse peamise põhjusena on haldur välja toonud võlgniku omanike lahendamatud erimeelsused ettevõtte edaspidise arengu osas, mis takistasid ettevõtte juhtimist ja muuhulgas õigeaegset likvideerimist. Samas on haldur kinnitanud, et pankrotimenetluse käigus ei ole õnnestunud koguda piisavalt tõendeid, et juhatuse tegevusetust oleks võimalik käsitleda raske juhtimisveana PankrS § 28 lg 2 mõttes. Kohus leiab, et OÜ M (pankrotis) pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Kohus nõustub pankrotihalduri põhjendustega võlgniku maksejõuetuse põhjuste kohta. Pankrotihalduri aruanne vastab PankrS § 158 lg 3 ja 163 lg 2 ja 3 esitatud nõuetele, mistõttu see tuleb kinnitada. Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku vahendeid masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude tasumiseks, samuti võlausaldajate tunnustatud nõuete rahuldamiseks.

Pankrotimenetluse kulude kinnitamine Haldur märgib, et kohtu poolt kinnitamist vajavad OÜ M (pankrotis) pankrotimenetluse kulud 31.96 eurot (500 krooni) ja massikohustused 7 619.65 eurot (119 221.58 krooni) kogusummas 7 651.61 eurot (119 721.58 krooni). Kulutustega on pankrotitoimkonna liikmed nõustunud. Arvestades pankrotimenetluse kestust, asja mahtu ja pankrotihalduri toiminguid, leiab kohus, et OÜ M (pankrotis) tegevusaruandes näidatud ja perioodil 07.10.2008-04.05.2011 tehtud kulutused on olnud vajalikud ja põhjendatud ning kulud summas 7 651.61 eurot (119 721.58 krooni) tuleb kinnitada. Pankrotihalduri tasu määramine OÜ M (pankrotis) pankrotihaldur on teinud pankrotimenetluses olulisi toiminguid, s.h võlausaldajate üldkoosolekute korraldamine, töötajatega töölepingute lõpetamine ja sellega seonduva asjaajamise korraldamine, töötajatele maksejõuetuse hüvitise väljamõistmiseks vajalike arvestuste jm dokumentatsiooni koostamine ja Eesti Töötukassale esitamine, võlgniku raamatupidamise korraldamine, pankrotivara arvestuse pidamine kohtule ja võlausaldajatele, võlgniku majandustegevust kajastavate dokumentide kontroll ja võlgniku majandustegevuse analüüs tervikuna, et välja selgitada võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseid ning võimalusi vara tagasivõitmiseks ja tagasinõudmiseks ning juhatuse liikme vastu kahju hüvitamise nõude esitamiseks kohtule ja võlausaldajatele, aruannete koostamine, võlgniku endise juhatuse liikmega, võlausaldajatega ja muude menetlusega seotud isikutega

8(10)

2-08-23936 suhtlemine, pankrotivara säilitamise ja hilisema müügi korraldamine, jaotusettepaneku ja tegevusaruande koostamine, nende lisadega komplekteerimine ning võlausaldajatele ja kohtule kinnitamiseks esitamine. Pankrotihaldur taotleb tasu väljamõistmist, lähtudes pankrotimenetluses olemasolevatest vahenditest – summas 2 145.78 eurot (33 574.16 krooni), millelt arvestatakse sotsiaalmaks summas 708.11 eurot (11 079.47 krooni). Kohus leiab, et kuna pankrotihalduri poolt on pankrotimenetluses tehtud kõik võimalikud toimingud ja täidetud kõik ülesanded ning 19 527.87 euro (305 544.77 krooni) suuruse pankrotivara puhul taotletav tasu 2 145.78 eurot (33 574.16 krooni) jääb alla PankrS § 651 lg 1 toodud alammäära 3 295.96 eurot (51 570.57 krooni), on põhjendatud pankrotihalduri tasuks välja mõista 2 145.78 eurot (33 574.16 krooni). Pankrotitoimkond on taotletava pankrotihalduri tasuga nõustunud. Tulenevalt tulumaksuseaduse (edaspidi TMS) § 9 lg 2 on juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorganiks muu hulgas ka pankrotihaldur. Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 4 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorgani tulumaksuseaduse § 9 tähenduses liikmele makstud tasudelt SMS § 9 lg 1 p 2 sätestatud juhul. SMS § 9 lg 1 p 2 kohaselt on sotsiaalmaksu maksja kohustatud maksma sotsiaalmaksuseaduse § 2 lõike 1 punktides 4 ja 6 sätestatud sotsiaalmaksuga maksustatavatelt summadelt sotsiaalmaksu, välja arvatud juhul, kui tasu saav isik on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Pankrotihaldur ei ole kohtule esitanud andmeid selle kohta, et ta on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstav tasu sotsiaalmaksuga maksustamisele. SMS § 7 lg 1 kohaselt on sotsiaalmaksu määr 33 protsenti maksustatavalt tulult. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult 2 145.78 eurolt maksmisele sotsiaalmaks 33 %, s.o 708.11 eurot. Pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult kuulub kinnipidamisele tulumaks, kuna TMS 13 lg 2 kohaselt maksustatakse tulumaksuga kõik rahalised tasud, mida maksab juriidiline isik juhtimis- või kontrollorgani liikmetele oma ametiülesannete täitmise eest. TMS § 41 p 1 kohaselt peetakse tulumaks kinni juriidilise isiku juhtimis- ja kontrollorgani liikmete tasudelt (§ 13 lg 2), arvestades §-s 42 lubatud mahaarvamisi. TMS § 43 lg 1 p 1 kohaselt peetakse paragrahvis 41 p 1 nimetatud väljamaksetelt kinni tulumaksu 21 %.

Halduri vabastamine tema ülesannete täitmisest Kohus leiab, et pankrotihaldur Ene Ahas tuleb vabastada tema kohustustest OÜ M (pankrotis) pankrotimenetluses pärast OÜ M (pankrotis) kustutamist registrist.

Võlgniku registrist kustutamine ja võlgniku dokumentide hoiuleandmine OÜ M (pankrotis) registrist kustutamiseks vajalikud toimingud tuleb läbi viia Ene Ahas’el. Kuna pankrotivaras puuduvad vahendid dokumentide säilitamiseks PankrS § 130 lg 5 sätestatud korras, tuleb võlgniku dokumendid anda hoiule OÜ M (pankrotis) juhatuse liikmele, KM’ile (isikukood XXX, XXX).

9(10)

2-08-23936

Merike Varusk Kohtunik

10(10)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.