Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Eesti Vabariigi nimel Täiendav otsus Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-60009

Otsuse tegemise aeg ja koht

21.11.2011.a., Tallinn

Kohtunik

Maie Seppo

Kohtuasi

Swedbank AS hagi KT vastu 4971,98 euro nõudes

Menetlusosalised ja nende

Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja volitatud esindaja Marge G

Esindajad

Kostja KT/isikukood XXX, elukoht XXX) 4971,98 eurot Hagihind Kohtuistungi toimumise kuupäev

17.11.2011.a.

Asja arutamise juures viibinud ja kohtuistungil osalenud isikud

istungisekretär Kadi Kark kostja KT

RESOLUTSIOON

EDASIKAEBAMISE KORD

Täiendava kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. MENETLUSE SENINE KÄIK JA TÄIENDAVA OTSUSE PÕHJENDUSED 10.02.2011 esitas Swedbank AS Harju Maakohtule hagi KT vastu võlgnevuse nõudes. 08.07.2011 otsusega rahuldas kohus hageja hagi kostja vastu kõigi lepingutest tuleva võlgnevuse 5 068 88 EUR väljamõistmiseks

Hageja on hagiavalduses palunud kohtult välja mõista kostjalt hageja kasuks ka viivis protsendina põhinõudelt 4 376,16 EUR alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kohus ei ole selle nõude jätnud otsuses lahendamata. TsMS § 448 lg 1 p 1 näeb ette täiendava otsuse tegemise taotluse esitamise võimaluse juhul, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. TsMS § 448 lg 2 järgi võib esitada täiendava otsuse tegemise avalduse otsuse kättetoimetamisest alates 10 päeva jooksul. Kohus on saatnud otsuse hagejale 01.augustil 2011.a. Hageja on kinnitanud otsuse kättesaamist 02.augustil 2011.a. Hageja on esitanud taotluse täiendava otsuse tegemiseks 02.augustil 2011.a.. Hageja esitas kohtule taotluse täiendava otsuse tegemiseks nõude osas, milles kohus on jätnud lahendamata. TsMS §448 lg 4 kohaselt peab kohus täiendava otsuse tegemiseks istungi. 17.11.2011 toimunud kohtuistungile hageja ei ilmunud, kostja vaidles viiviste väljamõistmisele vastu, kuna ei ole võimeline viiviseid lisaks põhinõudele ja intressile maksma. Kostja soovib pangalt mõistlikku maksegraafikut . VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis) arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohustuse täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. VÕS § 94 lg 1 kohaselt kui kohustuselt tuleb vastavalt seadusele või lepingule tasuda intressi, on intressimääraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.jaanuari ja 1.juulit, kui seaduses või lepinguga ei ole ette nähtud teisiti. VÕS § 94 lg 2 kohaselt käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud intressimäära õigeaegse avaldamise korraldab Eesti Pank väljaandes Ametlikud Teadaanded. Hageja on sellise nõude hagiavalduses esitanud, kohus on jätnud nõude lahendamata. Kooskõlas VÕS § 113 lg1 tuleb täiendava otsusega kostjalt hageja kasuks viivis põhinõudelt 4376,16 EUR välja mõista VÕS § 113 lg1 sätestatud määras.