Intellektuaalse omandi kaitse › Intellektuaalse omandi kaitse

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 18.11.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-11-16626/4
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Intellektuaalse omandi kaitse › Intellektuaalse omandi kaitse
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 18.11.2011
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 572

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiiu Hiiuväin

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. november 2011, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-16626

Tsiviilasi

AS-i H-R hagi DI BL vastu kaubamärgiomaniku ainuõiguse lõppenuks tunnistamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS H-R (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: patendivolinik Almar Sehver (AAA Patendibüroo OÜ, Tartu mnt 16, 10117 Tallinn; e-post: [email protected]) Kostja: DI BL(XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1.Rahuldada AS-i H-R hagi DI BL vastu kaubamärgi ainuõiguse lõppenuks tunnistamiseks.

2.Tunnistada DI BL ainuõigus kaubamärgile „ТАКСИ“ (reg nr 782428) lõppenuks alates 04. augustist 2008.

3.Välja mõista DI BL-lt menetluskulud 754,55 eurot (seitsesada viiskümmend neli eur ja 55 s) AS-i H-R kasuks.

4.Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatud alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 191,73 eurot (ükssada üheksakümmend üks eurot ja 73 s) (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS-is SEB Pank, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kõigil viitenumber 3100057358).

Sarnased lahendid

Intellektuaalse omandi kaitse

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused Juhindudes TsMS §-st 407, § 444 lg-st 4 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega, kuna kostja hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Nimelt on hagimaterjalid ja asja menetlusse võtmise määrus toimetatud kostjale allkirja vastu kätte 06.07.2011. Materiaalõiguslik alus hagi rahuldamisel on kaubamärgiseaduse (KaMS) § 17 lg 1, mille järgi on kaubamärgiomanik kohustatud registreeritud kaubamärki tegelikult kasutama registreeringus märgitud kaupade ja teenuste tähistamiseks. KaMS § 53 lg 1 p 4 alusel on hagejal õigus nõuda kostja ainuõiguse lõppenuks tunnistamist, kuna ta ei ole kaubamärki, mille kohta on tehtud Eestis kehtiv registreering Büroo rahvusvahelises registris Madridi protokolli alusel, pärast Eestis õiguskaitse andmist mõjuva põhjuseta viie järjestikuse aasta jooksul käesoleva seaduse § 17 tähenduses kasutatud. Hagiavalduse kohaselt on viie aastane kostja kaubamärgi kasutamise kohustuse periood täitunud 03.08.2008. KaMS § 55 lg 2 näeb ette, et ainuõiguse lõppenuks tunnistamise korral loetakse registreering kehtetuks hagi esitamise kuupäevast arvates. Hageja võib nõuda ainuõiguse lõppenuks tunnistamist hagi aluse tekkimise kuupäevast arvates. Kuivõrd kostja ei ole hagile vastanud ning kohus loeb TsMS § 407 lg 1 viimase lause alusel hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaks võetuks, kuulub hagi rahuldamisele. Menetluskulude väljamõistmise alus on TsMS § 162 lg 1 ja § 1741 lg 3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2.