Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Koidula Laurisaar
Otsuse tegemise aeg ja koht
26. oktoober 2011.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-24881
Tsiviilasi
AS Eesti Väärtpaberikeskus hagi OÜ WP vastu võla nõudes
Hagi hind
222,28 eurot (3 478 krooni)
Menetlusosalised ja nende
Hageja: AS Eesti Väärtpaberikeskus (registrikood 10111982, asukoht Tartu mnt 2, Tallinn 10145), Hageja esindaja: Ene Solovjev (Julianuse Õigusbüroo OÜ, aadress Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, E-post: [email protected]), Kostja: OÜ WP(registrikood XXX aadress XXX) 25.10.2011.a, kohtuistungil
esindajad
Asja läbivaatamise kuupäev
Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 3 478 krooni ja viivise 1 347,67 krooni, kokku summas 4 825,67 krooni. Menetluse käik 25.10.2011.a toimunud kohtuistungile kostja ei ilmunud. Kostja esindaja on kohtule teatanud, et ei saa istungile tulla seoses viibimisega XXX. Hageja esitas taotluse, milles palub hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 kohaselt kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud, kostja kohtu määratud kohtuistungile ei ilmunud ning hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 alusel tekib võlasuhe muuhulgas lepingust. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping pooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p-de 1 ja 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Eesti väärtpaberite keskregistri seaduse § 23 lg 1 kohaselt registripidaja katab oma teenuste osutamise kulud vastavalt registripidaja kinnitatud hinnakirjale teenuste eest võetava tasuga. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 järgi kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on kandnud menetluskulu summas 175,76 eurot, millest 1 250 krooni riigilõivude tasumisel ning 1 500 krooni õigusabi eest. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks välja mõistmisele menetluskulu kokku summas 175,76 eurot (2 750 krooni). Koidula Laurisaar kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.