2-09-28709/13 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

Vastavalt GAS (pankrotis) võlausaldajate esimese üldkoosoleku 14.10.2009 otsusele võis pankrotivara müüa ilma enampakkumiseta suuremat kasu andval viisil. GAS (pankrotis) pankrotivaraks olid nõuded ostjate vastu väärtuses kokku 75 546,00 krooni ehk 4 828,27 eurot, millest tänaseks on laekunud vaid 507,29 eurot. Haldur saatis 11 võlgnikule pretensiooni arvete tasumiseks. Tagasisidena saadud informatsioonist nähtus, et osade GAS poolt väljastatud arvete osas olid tööd teostamata või ei oldud rahul osutatud teenuste kvaliteediga. Seega hindab haldur GAS (pankrotis) nõuded ostjate vastu summas 4 320,98 eurot ebatõenäoliselt laekuvaks. GAS (pankrotis) pankrotivaraks oli ka hulk metalluste ja lisatarvikute näidiseid, mille hinnanguliseks väärtuseks pankroti väljakuulutamise seisuga hindas haldur 95 000,00 krooni ehk 6 071,61 eurot. Nimetatud näidised asusid nii võlgniku kontori ruumides Tallinnas Pärnu mnt. 160 kui ka Arukülas asuvas laos. Pankrotimenetluses läbi viidud inventuuri käigus selgus, et paljud näidisuksed ei ole enam kompaktsed (puudusid tihendid, lukud, vms) ning uste suurused olid ebastandardsed, mistõttu oli nende müük raskendatud. Halduril õnnestus siiski realiseerida nimetatud vara, mille tulemusena laekus pankrotivarasse kokku 2 260,22 eurot. Kuna nimetatud näidisuksed ja lisavarustus asusid algselt võlgniku poolt renditud pindadel, siis müügiprotsessi jooksul ladustati nimetatud vara HEOÜ pinnal. Kuna müügiprotsess venis oodatust pikemaks, tuli pankrotimenetluses kanda kulusid ka uste hoiustamise eest kokku summas 1 300,00 eurot. GAS (pankrotis) pankrotivara hulka kuulus ka RESPO haagis, mis võõrandati OÜ-le TE575,20 euro eest. Harju Maakohtu 18.09.2009 määrusega kuulutati välja OÜ P (registrikood XXX endine ärinimi K OÜ) pankrot. Nimetatud pankrotimenetluses rahuldati GAS (pankrotis) nõuet summas 2 029,41 eurot. Lõpparuande esitamise seisuga puuduvad GAS (pankrotis) pankrotimenetluses veel saada olevad varad või nõudeõigused. III Andmed pankrotimenetlusega seotud väljamaksetest PankrS § 146 alusel. Taotlusi vara välistamiseks ei esitatud ning seetõttu vara välistamise tagajärgedest (PankrS § 146 lg 1 p 1) tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole. Samuti ei ole pankrotimenetluses tehtud tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid. Ajavahemikul 25.09.2009 - 01.09.2011 on pankrotihaldur teinud pankrotivarast järgmised kulutused ja väljamaksed pankrotimenetluse kulude ja massikohustuste katteks:

2-09-28709 Kuna pankrotimenetluses puuduvad igasugused rahalised vahendid edasiste pankrotimenetluse kulude katteks, siis teeb haldur ettepaneku GAS (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada vastavalt PankrS § 157 p 2 raugemisega. VII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta GAS (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole haldur hagisid esitanud. VIII Pankrotihalduri arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta GAS alustas majandustegevust 1998 aastal. Võlgniku põhitegevusalaks on olnud uste, sealhulgas tööstuslike uste, samuti uksesüsteemide müük, paigaldus ning hooldus Eesti Vabariigis. Võlgniku makseraskuste alguseks võib halduri hinnangul pidada 2008 aasta lõppu. Võlgniku juhatus üritas veel 2009 aasta alguses pidada läbirääkimisi suurimate võlausaldajate, s.h. HEOÜ-ga kohustuste ajatamiseks ja eesmärgiga leida võimalusi ettevõtte majandustegevuse jätkamiseks. Kuid läbirääkimised ebaõnnestusid ja võlgniku juhatus esitas Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse 16.06.2009, peale 2008.a. majandusaasta tulemuste lõplikku selgumist. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku majandustegevuse raskused ning pankroti väljakuulutamise on tinginud eelkõige üleüldine halvenenud majandussituatsioon ja ehitusturu langus, mille tulemusena vähenes võlgniku käive pea 40% ning peamise koostööpartneri HEOÜ muutunud turustus-strateegia, mille alusel alustati H KG kauba müüki ka teistele väiksematele edasimüüjatele Eestis. Haldur ei ole tuvastanud, et pankrotimenetluses oleks esinenud selgeid vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi tulenevalt PankrS § 110-114. Haldur ei ole tuvastanud, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks olnud kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Haldur ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks. IX Järeldused ja taotlused kohtule Haldur on viinud läbi vajalikud pankrotimenetluse toimingud ja ei kavatse esitada enam hagiavaldusi. Haldur teatab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Tulenevalt eeltoodust ja lähtuvalt PankrS § 158 lg 4 teeb haldur kohtule ettepaneku lõpetada GAS (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu. Ühtlasi palub haldur vabastada pankrotihaldur Andres H GAS (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest ning määrata GAS (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks AG OÜ (registrikood XXX). Kohtumääruse põhjendused PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama ning sama paragrahvi lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS

2-09-28709 § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 162 lg 3 järgi peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 158 lg 6 järgi Kohus ei lõpeta menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 41 lg 1 järgi juriidilise isiku lõpetamisel toimub selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pankrotimenetluses toimub juriidilise isiku likvideerimine pankrotimenetluses sätestatud korras. TsÜS § 45 lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb. Vastavalt PankrS § 165 lg 3 tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur halduri ülesannete täitmisest. Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse GAS (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajaliku vara puudumise tõttu ning halduri aruande. 06.09 2011 määrusega määras Harju Maakohus pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse (2000 eurot) ja selle tasumise tähtaja ning tegi GAS (pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (võlausaldajale, võlgnikule ja kolmandatele isikutele) ettepaneku tasuda nimetatud summa kohtu deposiitkontole GAS (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus avaldas teate määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded 06.09.2011. Kohtu määratud ajaks GAS (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks vahendeid kohtu deposiitkontole laekunud ei ole. Arvestades eeltoodut ning tuginedes halduri aruandele ja tsiviilasja toimikus olevatele materjalidele, leiab kohus, et kuna võlgnikul puudub vara, mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid, on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tähenduses maksejõuetu ning kuna võlgnikul puudub vara ka masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, tuleb menetlus lõpetada raugemise tõttu PankrS § 157 p 2 alusel. Aruande kohaselt on pankrotihaldur seisukohal, et võlgniku makseraskuste alguseks võib pidada 2008 aasta lõppu. Võlgniku juhatus esitas pankrotiavalduse 16.06.2009. Võlgniku majandusraskuste põhjustajaks peab haldur eelkõige üleüldiselt halvenenud majandussituatsiooni ja ehitusturu langust, mille tulemusena vähenes võlgniku käive pea 40%, ning peamise koostööpartneri muutunud turustus-strateegiat. Haldur ei tuvastanud maksejõuetuse tekkimise põhjusena kuriteo tunnustega tegu või rasket juhtimisviga. Kohus nõustub halduri kui maksejõuetuse eksperdi arvamusega võlgniku maksejõuetuse põhjuste osas.