lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-21174/18

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 06.10.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-21174/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
06.10.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1276
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Lukiina Vismann

Määruse tegemise aeg ja koht

06. oktoober 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-21174

Tsiviilasi

AS LApankrotiavaldus BCOÜ pankrotimenetluse algatamiseks ja väljakuulutamiseks

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

(pankrotis) pankroti

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu Võlausaldaja: AS LA(registrikood XXX, XXX) Võlausaldaja esindaja: Oliver Ennok (Cavere Õigusbüroo OÜ, Lennuki 22 Tallinn 10145) Võlgnik: BCOÜ (pankrotis, reg kood XXX XXX) Võlgniku seaduslik esindaja JMO Pankrotihaldur: Rein Kallaste (asukoht Veskimetsa 16, 10618 Tallinn, e-post: [email protected], tel 58 174 506)

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada BCOÜ (pankrotis, registikood XXX)) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

Vabastada pankrotihaldur Rein Kallste BCOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri ülesannetest pärast BCOÜ (registikood XXX, pankrotis) kustutamist äriregistrist.

Määrata BCOÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks OÜ Kustavus (registrikood 11284466, asukoht Veskimetsa 16 Tallinn 10618).

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: Võlausaldaja Võlausaldajal raha saamata 4.1 AS LA(registrikood XXX) - 25 383,51 eurot

Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

6.Määrus saata registrikande tegemiseks Harju Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse teatavaks tegemisest. Menetluse käik Harju Maakohtu 15.08.2008 määrusega kuulutati välja BCOÜ (registikood XXX) pankrot ning nimetati pankrotihalduriks Rein Kallaste. BCOÜ (pankrotis, registikood XXX) võlausaldajate esimene üldkoosolek 15.09.2008 otsustas lõpetada BCOÜ (pankrotis, registikood XXX) tegevuse ja likvideerida äriühingu pankrotimenetluse lõpuks, üldkoosoleku otsuse on kinnitanud Harju Maakohus 06.10.2008 määrusega. 27.04.2009 kinnitas kohus jaotusettepaneku BCOÜ (pankrotis, registikood XXX) pakrotimenetluses.

23.08.2011 esitas pankrotihaldur kohtule halduri aruande ja ettepaneku lõpetada BCOÜ (pankrotis, registikood XXX) pankrotimenetlus raugemisega assikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajaliku vara puudumise tõttu, määrata võlgniku dokumentide hoidjaks OÜ Kustavus ning otsustada äriühingu äriregistrist kustutamine ja pankrotihaldur Rein Kallaste vabastamine BCOÜ (pankrotis) halduri kohustustest. Kohtule esitatud halduri aruanne sisaldab järgmisi andmeid: I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta BC(pankrotis, registrikood XXX, edaspidi nimetatud võlgnik) pankrotivara koosnes rahalistest vahenditest summas 5118,93 eurot. II Andmed pankrotiseaduse § 146 kohaste väljamaksete kohta 2.1.Vara välistamise taotlusi esitatud ei ole. Tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad;
2.2.Võlgnikule ja tema ülalpeetavale ei ole elatist makstud (võlgnik on juriidiline isik);
2.3.Massikohustuste täitmiseks on tehtud kulutusi summas 2242,91 eurot;
2.4.Pankrotimenetluse kulud on 2876,02 eurot. III Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa
3.1.Jaotiste alusel ei ole raha välja makstud. IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta
4.1.Pankrotimenetluses pandiesemeid ei olnud. V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta 5.1 Müümata pankrotivara ei ole. 5.2 Võlgnikul teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel 6.1 Käesolevas pankrotimenetluses puudus pankrotivara esemeliste asjade mõttes. VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja pole raha saanud 7.1 Võlausaldaja AS LAei ole saanud 25383,51 eurot. 7.2 Võlgnik nõudele vastuväiteid ei esitanud. VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. 8.1 Haldur ei ole võlgniku pankrotimenetluses hagisid esitanud ega kavatse ka neid esitada.

IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused 9.1 Kohtukulud ja ajutise halduri ning halduri poolt tehtud vajalikud kulutused on 217,30 eurot. X Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud. 10.1 Haldurile teadaolevalt kandis VK, kellel oli võlgniku 13.02.2006 oma firma OÜ S kontole üle 400000 krooni.

pangakonto käsutamise õigus,

05.09.2008 esitas pankrotihaldur Põhja Politseiprefektuurile avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks V.K suhtes. 23.09.2008 teatas Põhja Politseiprefektuur, et halduri avalduse alusel on alustatud kriminaalmenetlust nr 08230115780 KarS § 201 lg 1 tunnustel selles, et V.K kandis 13.02.2006.a. ilma igasuguse aluseta ja võlgniku juhtkonna nõusolekuta oma firmale S OÜ üle 400000 krooni, mille tulemusena ei suutnud võlgnik tasuda võlgnevust AS-ile LA, kelle avalduse alusel kuulutati välja pankrot. V.K suhtes oli alustatud ka teisi kriminaalmenetlusi, mistõttu oli uurimine komplitseeritud ja aeganõudev. 08.06.2011 teatas Põhja Politseiprefektuuri menetleja Marija N , et halduri avalduse alusel alustatud episoodis on menetlus lõpetatud. Kuna pankrot on välja kuulutatud nii V.K kui ka tema osaühingu S OÜ suhtes, siis puuduvad reaalsed võimalused temalt raha tagasi nõudmiseks ka tsiviilmenetluse kaudu. 10.2 Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli halduri arvates V.K poolt toimepandud kuriteo tunnustega tegu. Pankrotihaldur teeb kohtule ettepaneku lõpetada BCOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu, juhindudes pankrotiseaduse §§-st 157 lg 2, 158 ja 165 lg 3 ning arvestades asjaolu, et BCOÜ (pankrotis) ei jätku pankrotivarast massikohustuste ja pankrotimenetluse kulutuste katteks vajalike väljamaksete tegemiseks; määrata võlgniku dokumentide hoidjaks OÜ Kustavus ning otsustada äriühingu äriregistrist kustutamine ja pankrotihaldur Rein Kallaste vabastamine BCOÜ (pankrotis) halduri kohustustest. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama ning sama paragrahvi lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 162 lg 3 järgi peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 41 lg 1 järgi juriidilise isiku lõpetamisel toimub selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pankrotimenetluses toimub juriidilise isiku likvideerimine pankrotimenetluses sätestatud korras. TsÜS § 45 lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb.

PankrS § 165 lg 3 järgi tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur halduri ülesannete täitmisest. 30.08.2011 määrusega määras Harju Maakohus kohtu deposiiti makstava summa 2500 eurot ja selle tasumise tähtaja ning tegi BCOÜ (pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (võlausaldajale, võlgnikule ja kolmandatele isikutele) ettepaneku tasuda nimetatud summa kohtu deposiitkontole BCOÜ (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus avaldas teate määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded 31.08.2011. Käesolevaks ajaks BCOÜ (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks vahendeid kohtu deposiitkontole laekunud ei ole. Arvestades eeltoodut ning tuginedes halduri aruandele ja tsiviilasja toimikus olevatele materjalidele, leiab kohus, et kuna võlgnikul puudub vara, mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid, on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tähenduses maksejõuetu ning kuna võlgnikul puudub vara ka masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, tuleb menetlus lõpetada raugemise tõttu PankrS § 157 p 2 alusel. Pankrotihaldur on seisukohal, et BCOÜ (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on V.K (kellel oli võlgniku pangakonto käsutamise õigus) poolt toimepandud kuriteo tunnustega tegu. Pankrotihaldur tegi avalduse Põhja Politseiprefektuurile kriminaalmenetluse alustamiseks V.K suhtes, kuid 08.06.2011 teatas Põhja Politseiprefektuuri menetleja Marija N , et halduri avalduse alusel alustatud episoodis on menetlus lõpetatud. Kuna nii V.K kui ka tema osaühingu S OÜ suhtes on pankrot välja kuulutatud, puuduvad reaalsed võimalused temalt raha tagasi nõudmiseks tsiviilmenetluse kaudu. Tutvunud tsiviilasja materjalidega, nõustub kohus halduri seisukohaga selles, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli V.K poolt toime pandud kuriteo tunnustega tegu PankrS § 28 lg 1 mõttes. Tulenevalt PankrS § 28 lg-s 1 sätestatust edastas kohus 20.09.2011 prokuratuurile teate kriminaalmenetluse algatamise otsustamiseks. Kohus leiab, et BCOÜ (pankrotis) tuleb likvideerida ja äriregistrist kustutada ning pärast äriühingu registrist kustutamist tuleb pankrotihaldur Rein Kallaste vabastada BCOÜ (pankrotis) pankrotihalduri ülesannete täitmisest. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse lõppenud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. PankrS § 130 lg 5 järgi juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. Pankrotihaldur palub määrata võlgniku dokumentide hoidjaks OÜ Kustavus . Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus tuleb rahuldada ning võlgniku dokumendid tuleb anda OÜ Kustavus vastutavale hoiule.

Lukiina Vismann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja