Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Tsiviilasi nr 2-11-24138

Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

24.05.2011 esitas võlausaldaja OÜ SS Harju Maakohtule avalduse võlgniku OÜ GK pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse aluseks on perioodil 16.11.2005-29.01.2009 OÜ SS ja AS LI vahel sõlmitud 8 laenulepingut ning 26.11.2009 OÜ SS, AS LI ja OÜ GK vahel sõlmitud kohustuse üleandmise leping, millest tulenevat kohustust tagastada ülevõetud laen, võlgnik ei ole täitnud. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnik võlausaldajale võlgu 1 842 807,15 eurot, s.h 1 288 858,41 eurot põhivõlgnevus, 332 301,02 eurot intressivõlgnevus ja 221 647,72 eurot viivised. Võlausaldaja esitas võlgnikule pankrotihoiatuse, mille võlgniku juhatuse liige on isiklikult kätte saanud 31.03.2011. Võlausaldaja märgib, et võlgnik ei ole võlga pärast pankrotihoiatust ära tasunud ja palub nimetada kuulutada välja võlgniku pankrot. 11.08.2011 eelistungil ei vaielnud võlgnik pankrotiavaldusele vastu, kohus määras nimetada OÜ GK ajutine pankrotihaldur. Ajutine pankrotihaldur Hillar Villers esitas 20.09.2011 ajutise halduri aruande. 26.09.2011 kohtuistungil nõustusid võlgnik ja võlausaldaja ajutise halduri aruandega.

AJUTISE HALDURI SEISUKOHT

2(5)

Tsiviilasi nr 2-11-24138 OÜ GK(endise ärinimega OÜ SL G ) on registrisse kantud 15.11.2000. Registriandmete põhjal on äriühing asutamisest kuni 2004.a tegutsenud põhiliselt ärinõustamisega ja muu juhtimisalase nõustamisega, sisuliselt on täidetud valdusäriühingu funktsioone. Alates 2009.a suvest (s.o kinnisasjade omandamisest) üürib võlgnik välja XXXja XXX asuvaid hoonestatud kinnisasju. Ajutise halduri aruande koostamise ajal on juhatuse liikmena äriregistrisse kantud AJ (isikukood XXX), töötajaid ei ole. Võlgniku varad -

raha kassas 165,06 eurot; nõuded ostjate vastu seisuga 19.09.2011 – 28 338,50 eurot; RK OÜ osa nimiväärtusega 2 556,46 eurot; registriosadesse nr 6350802, 13719402, 641302, 1801132 ja 1801232 kantud kinnisasjad, mille koguväärtuseks on ajutine haldur hinnanud 2 176 901,78 eurot ning märkinud, et reaalne hind selgub vara müügi korral; - Maanteeameti registrisse kantud sõidukid, mille koguväärtuseks on ajutine haldur hinnanud 16 500 eurot ning märkinud, et reaalne hind selgub vara müügi korral; - seadmed, mille koguväärtuseks on ajutine haldur hinnanud 50 000 eurot ning märkinud, et reaalne hind selgub vara müügi korral ja vara võib ka olla kinnisasja oluline osa. Kokku hindab haldur võlgniku vara väärtuseks 2 274 461,80 eurot. Võlgniku kohustused Ajutisele haldurile teadaolevaid võlgniku kohustusi on vähemalt summas 3 672 333,26 eurot, s.h täitmata sissenõutavaks muutunud laenukohustused summas 3 668 905,77 eurot (nendest SSOÜ ees 2 537 386,60 eurot, R OÜ ees 729 263,33 eurot, VJ ees 379 598,21 eurot, ERPM T OÜ ees 22 657,63 eurot). Hinnang võlgniku varalise seisundi kohta Ajutine haldur on seisukohal, et OÜ GK on püsivalt maksejõuetu, kuna tema olemasolev vara ei kata kohustusi ning äriühingu majandustegevus on lõppenud. Kohustused ületavad vara ca 1,4 miljoni euro võrra. Ajutise halduri arvates saabus OÜ GK püsiv maksejõuetus aprillis 2011, kui Danske Bank A/S Eesti filiaal ütles laenulepingu üles. Ajutine haldur peab võlgniku tervendamist võimalikuks, kuid märgib, et võlgniku poolt esitatud tervendamiskava vajab olulisel määral täiendamist/detailiseerimist. Halduri hinnangul juhul, kui pankrotivõlausaldajad tervendamise on poolt (s.h võlgade vähendamine ja/või ajatamine), on võimalik võlgnikku tervendada. Ajutine haldur ei ole ajutises pankrotimenetluses tuvastanud selgeid vara tagasivõitmise ega tagasinõude võimalusi, kuid ei välista neid edasises pankrotimenetluses. Ajutise halduri arvamus maksejõuetuse olemasolu, iseloomu ja põhjuste kohta Ajutine haldur seisukohal, et võlgniku majandustegevuse raskused, maksejõuetus ning pankrotimenetluse algatamine on tinginud üldisest majanduslangusest, sellega kaasnevatest rahalistest raskustest ja suutmatusest täita laenukohustusi. Ajutise pankrotihalduri käsutuses

3(5)

Tsiviilasi nr 2-11-24138 oleva informatsiooni alusel ei ole tegemist raskete juhtimisvigadega ning maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Ajutise halduri arvates on võlgnik maksejõuetu ja see ei ole ajutise iseloomuga ning võlgnikule tuleks välja kuulutada pankrot. Hillar Villers palub võlgnikult välja mõista ajutise halduri tasu 1 827,50 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 603,07 eurot ja kulud 314,04 eurot, millele lisandub käibemaks 62,80 eurot.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad - on kindlaks tehtud, et OÜ GK majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on OÜ’l GK varasid 2 274 461,80 euro väärtuses, kohustusi on võlgnikul 3 672 333,26 euro ulatuses. Kohustused ületavad vara ca 1,4 miljoni euro võrra. Kohus leiab, et esitatud asjaoludel tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Hillar Villers on andnud nõusoleku enda nimetamiseks OÜ GK pankrotihalduriks. Hillar Villers tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Arvestades ajutise halduri aruandes toodut, kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus hiljemalt kohtule järgmise aruande esitamise ajaks selgitama välja maksejõuetuse tekkimise aeg ja põhjused, ning kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnusega tegu ja kas on toime pandud raske juhtimisviga. Piisava aluse

4(5)

Tsiviilasi nr 2-11-24138 väljaselgitamisel tuleb halduril esitada süüdi oleva isiku suhtes kuriteoteade ja kahjude hüvitamise nõue. Pankrotihalduril tuleb välja selgitada OÜ GK pankrotimenetluses tagasivõitmise võimalused ja vastavalt tulemustele tegutseda. Hillar Villers on kohtule esitanud OÜ GK ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud 21,5 tundi, tunnihinnaga 85 eurot, s.h: menetluse materjalidega tutvumine, päringute tegemine, võlgniku esindajaga suhtlemine, andmete analüüs; ajutise halduri aruande koostamine. Ajutise halduri büroo on teinud kulutusi: tasulised päringud, büroo-, transpordi- ja sideteenustele kogusummas 314,04 eurot. Tasu ja kulude summale lisanduvad riiklikud maksud. Võlausaldaja ega võlgnik ei ole 26.09.2011 kohtuistungil ajutise halduri tasu ja kulutuste vastu vaielnud. Hillar Villers taotleb ajutise haldur kulude väljamõistmist büroole, mille kaudu haldur tegutseb – Alvin, Rödl & Partner Advokaadibüroo OÜ’le. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletava tasu ja kulude summa on mõistlik, vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile ning et ajutise halduri tasu 1 827,50 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 603,07 eurot tuleb võlgnikult Hillar Villers’i kasuks välja mõista. Ajutise halduri kulud 314,04 eurot, millele lisandub käibemaks 62,80 eurot tuleb võlgnikult Alvin, Rödl & Partner Advokaadibüroo OÜ kasuks välja mõista. Kohus määrab OÜ GK võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise 31. oktoobril 2011.a, algusega kell 15.00, Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas (Tartu mnt 85, Tallinn). PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 86 lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodul, kohus kohustab OÜ GK(registrikood XXX) seaduslikku esindajat juhatuse liiget AJ’t (isikukood XXX) ilmuma Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja, 31. oktoobril 2011.a, kell 14.50 võlgniku vande andmiseks. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri.

Fred Fisker Kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.