lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-11-11432/9

Täitmine › Kaebus täituri tegevuse(tuse) peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumise peale

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 03.10.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-11432/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Kaebus täituri tegevuse(tuse) peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumise peale
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
03.10.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
745
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 477 lg 5, 7Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleTsMS § 172 lg 1Menetluskulud hagita menetlusesTMS § 217Kaebus kohtutäituri otsuse ja tegevuse pealeTsMS § 122 lg 3Tsiviilasja hindTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 179 lg 4Menetluskulude väljamõistmine ja sissenõudmine Eesti Vabariigi kasuksTsMS § 421 lg 1Menetluses osalemata jätmine ja kohtuistungilt loata lahkumine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-11432

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Kaija Kaijanen

Otsuse tegemise aeg ja koht 3. oktoober 2011. a. Tallinn Tsiviilasja number

2-11-11432

Tsiviilasi

ASkaebus kohtutäituri Urmas Tärno tegevusele täiteasjas nr 052/2010/1077

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagita asi, mille hinda ei ole võimalik kindlaks määrata TsMS § 122 lg 3 alusel Avaldaja AS(isikukood XXX, viibimiskoht XXX) Puudutatud isik kohtutäitur Urmas Tärno (kohtutäituri büroo asukoht Kaupmehe 14-41, 10114 Tallinn; e-post: [email protected])

Asja läbivaatamine

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta ASkaebus kohtutäituri Urmas Tärno tegevusele täiteasjas nr 052/2010/1077 läbi vaatamata.
2.Mõista Andres Sarapuult välja riigilõiv 63.91 (kuuskümmend kolm) eurot ja 91 eurosenti krooni riigituludesse. See rahaline kohustus tuleb täita lahendi jõustumisest alates 15 päeva jooksul. Selle nõude tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses viivist alates kohtumääruse jõustumisest kuni kohustuse kohase täitmiseni.
3.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 19.08.20262-24-19580/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 14.08.20262-25-16502/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.08.20262-25-20391/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 05.08.20262-26-7406/10Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 04.08.20262-25-6453/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 14.07.20262-26-3277/40
Kohtulahendi kohaselt raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik peab lahendi täitma lahendis ettenähtud tähtaja jooksul ning Justiitsministeerium või justiitsministri määratud Justiitsministeeriumi valitsemisala asutus võib lahendi sundtäitmisele saata, kui kohustatud isik ei ole lahendit täitnud lahendis ettenähtud tähtaja jooksul (TsMS § 179 lg 4, 5, 6). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

AVALDAJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

1.14.03.2011. a esitas ASkohtule kaebuse kohtutäituri Urmas Tärno tegevusele täiteasjas nr 052/2010/1077. Kaebuse kohaselt on avaldaja esitanud kohtutäiturile avalduse 31.01.2011. a menetluse lõpetamiseks aegumise tõttu täiteasjas nr 052/2010/1077, kuid kohtutäitur ei ole avaldajale vastanud.
2.17.05.2011. a määrusega on avaldus menetlusse võetud ning edastatud kohtutäiturile vastuse ja täitetoimiku nr 052/2010/1077 esitamiseks.

PUUDUTATUD ISIKUTE VASTUVÄITED JA MENETLUSE KÄIK

3.20.05.2011. a on kohtutäitur 17.05.2011. a määruse kätte saanud, kuid vastust avaldusele esitanud ei ole. 21.09.2011. a. esitas kohtutäitur kohtule täitetoimiku nr 052/2010/1077 ärakirja.

KOHTU SEISUKOHAD

4.Kohus vaatab esitatud kaebuse läbi tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p-st 15 hagita menetluses. Vastavalt TsMS § 477 lg-le 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades seejuures hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 477 lg 5 järgi ei ole kohus seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 477 lg 7 kohaselt peab kohus kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vajaduse korral nõuab kohus avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid oma algatusel. Kohus on kohtutäiturilt välja nõudnud täiteasja nr 052/2010/1077 toimiku.
5.Kohus leiab, et esitatud kaebus tuleb jätta läbivaatamata. Avaldaja esitatust võib aru saada, et ta on esitanud 31.01.2011. a. kohtutäiturile avalduse, millele ei ole viimane vastanud. Avaldaja heidab kohtutäiturile ette tegevusetust. Täiteasja nr 052/2010/1077 toimikust ei nähtu, et avaldaja oleks esitanud kohtutäiturile TMS § 217 kohase kaebuse. Avaldaja on esitanud kohtutäiturile 31.01.2011. a. dateeringuga avalduse, milles palub lõpetada eelnimetatud täiteasjas täitemenetluse seoses aegumise kohaldamisega (vt tl 62). Täiteasjade toimikust nähtub, et kohtutäitur on 02.03.2011. a. kirjaga 31.01.2011. a. avaldusele vastanud teatades, et täiteasjas nr 052/2010/1077 ei ole aegumistähtaeg saabunud ja kohtutäitur jätkab täitemenetlust (tl 64). Seega nähtub täiteasjas toimikust, et kohtutäitur on avaldaja avalduse läbi vaadanud, mistõttu iseenesest selles osas ei esine ka avaldaja õiguste rikkumist. Kohus leiab, et kui avaldaja ei nõustunud kohtutäituri tegevusega täitemenetluse lõpetamata jätmisel, tulnuks see vaidlustada TMS § 217 kohase kaebusega, et pidada kinni seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Vastavalt TsMS § 421 lg 1 p-ile 1 jätab kohus hagi läbivaatamata, kui kohtusse pöördunud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast ja selle korra rakendamise võimalust ei ole minetatud. Kuna käesolevalt ei ole avaldaja TMS § 217 tulenevast asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud korrast kinni pidanud, jätab kohus täiteasjas nr 052/2010/1077 avaldaja esitatud kaebuse läbivaatamata. Kuna täiteasja toimikust ei ole märget, et avaldajale oleks kohtutäituri 02.03.2011. a. kiri edastatud, siis saadab kohus selle avaldajale koos käesoleva määrusega. Osundatud kirjas sisalduva kohtutäituri otsusega mittenõustumisel on avaldajal õigus see vaidlustada TMS § 217 kohase kaebusega kohtutäiturile.
6.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Vastavalt TsMS § 172 lg-le 1 kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kuna kaebus jäi läbivaatamata, jätab kohus menetluskulud TsMS § 172 lg 1 alusel avaldaja kanda. Riigilõiv, mille tasumisest avaldaja oli vabastatud tuleb avaldajalt riigituludesse välja mõista.

Kaija Kaijanen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 09.07.20262-25-5887/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.07.20262-26-10745/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium