30. september 2011. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-48431
Tsiviilasi
GOÜ (pankrotis) pankrotihalduri Andres Tootsman’i hagi BOÜ (likvideerimisel) vastu pankrotivara tagasivõitmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja GOÜ (pankrotis) pankrotihalduri Andres Tootsman (xxx); hageja lepinguline esindaja Madis Saar kostja BOÜ (likvideerimisel) (registrikood xxx; asukoht xxx). kostja seaduslik esindaja likvideerija EC.
RESOLUTSIOON
I.
Kinnitada GOÜ (pankrotis) pankrotihalduri Andres Tootsman’i ja BOÜ (likvideerimisel) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:
1.1.BOÜ (likvideerimisel) tunnistab tingimusteta GOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Andres Tootsman poolt esitatud nõuet summas 540 409,71 krooni (viissada nelikümmend tuhat nelisada üheksa eurot ja 71 senti) so 34 538,46 eurot (kolmkümmend neli tuhat viissada kolmkümmend kaheksa eurot ja 46 senti).
1.2.BOÜ (likvideerimisel) kohustub tsiviilasja nr 2-10-48431 menetluse lõpetamiseks tasuma GOÜ’le (pankrotis) 7 988,96 (seitse tuhat üheksasada kaheksakümmend kaheksa koma üheksakümmend kuus) eurot. BOÜ (likvideerimisel) kohustub nimetatud summa tasuma GOÜ (pankrotis) arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx, Swedbank AS, järgmiselt:
1.2.1.esimese osa summas 1 331,51 (üks tuhat kolmsada kolmkümmend üks eurot ja 51 senti) eurot on käesoleva kompromissilepingu sõlmimise päevaks tasutud;
1.2.2.teise osa summas 1 331,49 (üks tuhat kolmsada kolmkümmend üks eurot ja 49 senti) eurot hiljemalt 15. oktoobril 2011.a;
1.2.3.Kolmas osa summas 1 331,49 (üks tuhat kolmsada kolmkümmend üks eurot ja 1(4)
Tsiviilasi nr 2-10-48431 viiskümmend üks senti) eurot hiljemalt 15. novembril 2011.a;
1.2.4.Neljas osa summas 1 331,49 (üks tuhat kolmsada kolmkümmend üks eurot ja 49 senti) eurot hiljemalt 15. detsembril 2011.a;
1.2.5.Viies osa summas 1 331,49 (üks tuhat kolmsada kolmkümmend üks eurot ja 49 senti) eurot hiljemalt 15. jaanuaril 2012.a;
1.2.6.Kuues osa summas 1 331,49 (üks tuhat kolmsada kolmkümmend üks eurot ja 49 senti) eurot hiljemalt 15. veebruaril 2012.a.
1.3.Juhul, kui BOÜ (likvideerimisel) ei täida kompromissilepingu punktis 1.2. nimetatud kohustust nõuetekohaselt, kohustub BOÜ (likvideerimisel) kompromissilepingu punktis 1.2. märgitud summa asemel tasuma GOÜ’le (pankrotis) 34 538,46 eurot (kolmkümmend neli tuhat viissada kolmkümmend kaheksa ja 46 senti). Nimetatud summa kohustub BOÜ (likvideerimisel) GOÜ’le (pankrotis) tasuma 10 kalendripäeva kompromissilepingu punktis 1.2. sätestatud mistahes kohustuse rikkumise päevast arvates.
1.5.BOÜ (likvideerimisel) ja ECBOÜ (likvideerimisel) likvideerijana kinnitavad, et BOÜ (likvideerimisel) likvideerija ei esita äriregistrile avaldust BOÜ (likvideerimisel) kustutamiseks äriregistrist enne, kui BOÜ (likvideerimisel) on nõuetekohaselt täitnud kõik kompromissilepingust tulenevad kohustused. Käesolevas punktis sätestatud kohustuse rikkumise korral kohustub BOÜ (likvideerimisel) tasuma GOÜ’le (pankrotis) leppetrahvi summas 10 000 (kümme tuhat) eurot.
1.6.GOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Andres Tootsman, BOÜ (likvideerimisel) ja ECon kokku leppinud, et ECkohustub käendajana GOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Andres Tootsman ja GOÜ (pankrotis) ees vastustama käesolevast kompromissilepingust tulenevate BOÜ (likvideerimisel) kohustuste nõuetekohase täitmise eest alljärgnevatel tingimustel:
1.6.1.ECvastutab kompromissilepingu punktides 1.2. ja 1.3. sätestatud kohustuste täitmise, kohustuse rikkumisest tulenevate nõuete, eelkõige kompromissilepingu punktis 1.5. nimetatud leppetrahvi, viivise (kompromissilepingu punkt 1.4.) ja kahju, samuti BOÜ’lt (likvideerimisel) võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulutuste ning kahju hüvitamise eest, summas kuni 50 000 (viiskümmend tuhat) eurot (käendaja vastutuse rahaline maksimumsumma).
1.6.2.Käenduse eesmärgiks on GOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Andres Tootsman’ile ja GOÜ’le (pankrotis) tagatise andmine ka BOÜ (likvideerimisel) poolt nõuetel vastuväidete esitamise puhuks. Kompromissilepingu pooled on kokku leppinud, et ECloobub nõuetele selliste vastuväidete esitamisest, mida BOÜ (likvideerimisel) võib käesolevast kompromissilepingust tulenevatele nõuetel esitada.
1.6.3.Juhul, kui BOÜ (likvideerimisel) ei täida käesolevast kompromissilepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt, võivad GOÜ (pankrotis) ja GOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Andres Tootsman nõuda kompromissilepingu täitmist omal äranägemisel kas BOÜ’lt (likvideerimisel) või EC’ilt või mõlemalt ühiselt. ECon kohustatud täitma BOÜ (likvideerimisel) poolt GOÜ (pankrotis) ja GOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Andres Tootsman’i kasuks täitmata rahalised kohustused 7 kalendripäeva jooksul arvates GOÜ (pankrotis) pankrotihaldur 2(4)
Tsiviilasi nr 2-10-48431 Andres Tootsman’i sellekohase kirjaliku teate kättesaamisest.
1.6.4.Juhul, kui ECei täida oma käendusest tulenevaid rahalisi kohustusi nõuetekohaselt, kohustub ta maksma GOÜ’le (pankrotis) viivist arvestusega 0,5% nõuetekohaselt tasumata summalt kalendripäevas. Viivise arvestamine lõpetatakse võlgnevuse tasumise päeval.
1.6.5.Käendus lõpeb käesolevast kompromissilepingust (likvideerimisel) kohustuste nõuetekohase täitmisega.
tulenevate
BOÜ
1.7.Kompromissilepingu sõlmimisega loobub GOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Andres Tootsman lõplikult ja tingimusteta kõikidest nõuetest BOÜ (likvideerimisel) vastu, mis tulenevad või on seotud tsiviilasja nr 2-10-48431 esemeks oleva vaidlusega.
1.8.Kompromissilepingu sõlmimisega loobub BOÜ (likvideerimisel) lõplikult ja tingimusteta kõikidest nõuetest GOÜ (pankrotis) ja GOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Andres Tootsman’i vastu.
1.9.GOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Andres Tootsman’i ja BOÜ (likvideerimisel) poolt tsiviilasjaga nr 2-10-48431 seoses kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kõik muud menetluskulud kannab nende olemasolul BOÜ (likvideerimisel). II.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-48431 GOÜ (pankrotis) pankrotihalduri Andres Tootsman’i hagis BOÜ (likvideerimisel) vastu pankrotivara tagasivõitmiseks.
Menetluskulud
1.Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.
2.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagejale GOÜ (pankrotis) pankrotihalduri Andres Tootsman’ile tema poolt 26.11.2010 tasutud riigilõivust 55 000 krooni (3 515,14 eurot) pool, s.o 1 757,57 eurot ning kanda kõnealune summa GOÜ (pankrotis) arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx AS-is Swedbank, selgitusega: “tsiviilasi nr 2-1048431 riigilõivu osaline tagastamine“. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
ASJAOLUD
Harju Maakohtu menetluses on GOÜ (pankrotis) pankrotihalduri Andres Tootsman’i hagi BOÜ (likvideerimisel) vastu pankrotivara tagasivõitmiseks. Pooled on Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas nr 2-10-48431 GOÜ (pankrotis) pankrotihalduri Andres Tootsman’i hagis BOÜ (likvideerimisel) vastu pankrotivara tagasivõitmiseks menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432. Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
3(4)
Tsiviilasi nr 2-10-48431
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. GOÜ (pankrotis) on tasunud 26.11.2010 riigilõivu 55 000 krooni (3 515,14 eurot) Rahandusministeeriumi arvelduskontole. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 1 757,57 eurot tagastamisele ning kõnealune summa tuleb kanda GOÜ (pankrotis) arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx AS-is Swedbank, selgitusega: “tsiviilasi nr 2-10-48431 riigilõivu osaline tagastamine“. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevale.
Hannes Olev Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.