Harju Maakohus
Kohtu koosseis
kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
29. september 2011, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-66030
Tsiviilasi
AS B pankrotiavaldus LE OÜ vastu
Menetlustoiming
pankrotimenetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
võlausaldaja: AS B(registrikood xxx, xxx); võlausaldaja lepinguline esindaja: advokaat Maria Jotautas (advokaadibüroo Eversheds Ots & Co, asukoht Pärnu mnt 15, 10141 Tallinn, e-post: [email protected]); võlgnik: LE OÜ (registrikood xxx asukoht: xxx); pankrotihaldur: vandeadvokaat Terje Eipre (advokaadibüroo Eipre & Partnerid, Juhkentali 8, 10131 Tallinn, e-post: [email protected]).
Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu – 55 308,19 eurot; 2.2 Tallinna Transpordiamet – 848,74 eurot; 2.3 V.H.B. V – 981,16 eurot; 2.4 AS B- 43 625,73 eurot; 2.5 TEAS – 1038,07 eurot; 2.6 AL – 75,86 eurot; 2.7 AS ES – 6452,72 eurot; 2.8 TTP AS – 735,71 eurot; 2.9 OÜ TG – 978,03 eurot;
2-09-66030 2.10 2.11 2.12 2.13 2.14 2.15 2.16
OÜ G – 8067,09 eurot; RV – 5231,54 eurot; ER – 2 719,18 eurot; MT - 315,88 eurot; VD AS – 79 190,84 eurot; Swedbank Liising AS – 8297,60 eurot; Danske Bank A/S Eesti filiaal – 13 727,26 eurot.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu 26.05.2010.a määrusega nimetas kohus AS B avalduse alusel osaühingu LE ajutiseks pankrotihalduriks Terje Eipre. Harju Maakohtu 02.07.2010.a määrusega on välja kuulutatud osaühingu LE pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Terje Eipre. Harju Maakohtu 13.08.2010.a määrusega kinnitati OÜ LE (pankrotis) võlausaldajate esimesel üldkoosolekul vastu võetud otsus võlgniku tegevuse lõpetamiseks ja likvideerimiseks pankrotimenetluse lõpuks. Pankrotihaldur on 05.07.2011 esitanud kohtule kinnitamiseks jaotusettepaneku. Harju Maakohus kinnitas jaotusettepaneku oma 15.07.2011.a määrusega. 13.09.2011.a esitas pankrotihaldur kohtule OÜ LE (pankrotis) lõpparuande koos võlgniku lõppbilansiga. Pankrotihaldur Terje Eipre poolt kohtule kinnitamiseks esitatud lõpparuande andmed
2(7)
2-09-66030 Pankrotihaldur märkis oma lõpparuandes, et kuna pankrotivara on müüdud ning haldur ei ole tuvastanud täiendavaid võimalusi pankrotivara moodustamiseks, on haldur koostanud võlgniku lõpparuande. Pankrotihaldur avaldas 13.09.2011.a väljaandes Ametlikud Teadaanded teate andmetega, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda. Lõpparuande kohaselt müüdi võlgniku tervikvara OÜM, kes tegi pakkumine võlgnikule kuuluva, XXX asuva kinnistu ostmiseks hinnaga 200 000 krooni (millele lisandus käibemaks) ning sõidukite Komatsu WB91R-2, Scania XXX, Volvo FL10, Ford Transit 350 L ja haagiste Schmitz Gotha Ski 24 ning Respo 751 ostmiseks hinnaga 300 000 krooni (millele lisandus käibemaks). Sõidukite ja kinnistu müügist laekus pankrotivara hulka 600 000 krooni ehk 38 346,99 eurot (koos käibemaksuga). Samuti laekus pankrotivarasse pankrotivara müügiks korraldatud enampakkumisel tasutud tagatisraha summas 191,73 eurot, tulu vara müügist summas 120 eurot (koos käibemaksuga) ning pangaintressid summas 16.30 eurot. Pankroti väljakuulutamise hetkel oli võlgniku kontodel raha summas 2,88 eurot. Seega moodustas pankrotivara maht kokku 38 677,90 eurot. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksete osas on lõpparuandes märgitud, et vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. Massikohustuste summaks on 10 779,40 eurot, millest 458,73 eurot on sotsiaalmaks ajutise halduri tasult, 1980 eurot sotsiaalmaks halduri tasult, 7856,78 muud maksud pankrotimenetluses, sealhulgas käibemaks, 57,52 eurot kuulutused Ametlikes Teadaannetes ja mujal, 10,88 eurot pangakulu, 275,25 eurot sotsiaalmaks toimkonna liikmete tasudelt, 25,56 eurot riigilõivud ja 114,68 eurot maamaks. Lõpparuande kohaselt moodustasid pankrotimenetluse kulud summas 10 599,31 eurot, millest ajutise halduri menetluskulud olid 249,06 eurot, ajutise halduri tasu 1390,08 eurot, halduri tasu 6000 eurot, pankrotimenetluse jooksvad bürookulud (toimkonna poolt kinnitatud) 750 eurot, raamatupidamisteenus (toimkonna poolt kinnitatud) 600 eurot, AS B menetluskulud 776,11 eurot ning toimkonna liikmete tasud 834,06 eurot. Pankrotihaldur märkis lõpparuandes, et väljamaksed on tehtud vastavalt kohtu poolt kinnitatud jaotusettepanekule. Võrreldes jaotusettepaneku esitamise aja seisuga on muudatus toimunud maksude osas, kuna tasuda tuli maamaks. Lõpparuande järgi tunnustati LE OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses nõuete kaitsmise koosolekul nõudeid kokku summas 261 749,33 eurot ning kõik nõuded tunnustati teise järgu nõuetena. Pankrotimenetluse on väljamakseid tehtud kõigile võlausaldajatele kokku summas 16 007,58 eurot. Võlausaldajate tunnustatud nõuete osa, mille ulatuses võlausaldajad raha ei saanud, on järgmised:
3(7)
2-09-66030
4(7)
2-09-66030 lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kooskõlas PankrS § 163 lõikega 4 märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 lõigete 2 ning 3 nõuetele. Sellest ei ilme, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et OÜ LE (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne tuleb selles esitatud andmete alusel kinnitada. Vastavalt PankrS § 130 lõikele 3 likvideerib haldur juriidilise isiku, kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. Kooskõlas PankrS § 165 lõikega 3 vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Terje Eipre tuleb vabastada tema kohustustest OÜ LE (pankrotis) pankrotimenetluses pärast OÜ LE (pankrotis) kustutamist registrist. Võlgniku OÜ LE (pankrotis) registrist kustutamiseks vajalikud toimingud tuleb läbi viia pankrotihalduril Terje Eiprel. PankrS § 65 lg 1 kohaselt määrab pankrotihalduri tasu kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 järgi arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Harju Maakohtu 15.07.2011.a määruses, millega kohus kinnitas OÜ LE (pankrotis) jaotusettepaneku, pidas kohus põhjendatuks määrata pankrotihaldurile alammäärast suuremat tasu, mis ei ületa PankrS § 651 lõikes 2 nimetatud ülemmäära. Seetõttu määras kohus haldurile tasu summas 6000 eurot. Kohus leiab jätkuvalt, et kuna OÜ LE (pankrotis) pankrotihaldur on teinud pankrotimenetluses olulisi toiminguid ning arvestades pankrotihalduri töö mahtu, keerukust ning kutseoskusi, tuleb määrata pankrotihalduri Terje Eipre tasuks 6000 (kuus tuhat) eurot, millelt kuuluvad arvestamisele seadusega ettenähtud maksud.
5(7)
2-09-66030 Tulenevalt tulumaksuseaduse (edaspidi TMS) § 9 lõikest 2 on juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorganiks muu hulgas ka pankrotihaldur. Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 4 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorgani tulumaksuseaduse § 9 tähenduses liikmele makstud tasudelt SMS § 9 lg 1 p 2 sätestatud juhul. SMS § 9 lg 1 p 2 kohaselt on sotsiaalmaksu maksja kohustatud maksma sotsiaalmaksuseaduse § 2 lõike 1 punktides 4 ja 6 sätestatud sotsiaalmaksuga maksustatavatelt summadelt sotsiaalmaksu, välja arvatud juhul, kui tasu saav isik on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Pankrotihaldur ei ole kohtule esitanud andmeid selle kohta, et ta on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstav tasu sotsiaalmaksuga maksustamisele. Kohtule esitatud lõpparuande kohaselt on halduri tasult makstava sotsiaalmaksu summaks 1 980 eurot. Pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult kuulub kinnipidamisele tulumaks, kuna TMS 13 lg 2 kohaselt maksustatakse tulumaksuga kõik rahalised tasud, mida maksab juriidiline isik juhtimis- või kontrollorgani liikmetele oma ametiülesannete täitmise eest. TMS § 41 p 1 kohaselt peetakse tulumaks kinni juriidilise isiku juhtimis- ja kontrollorgani liikmete tasudelt (§ 13 lg 2), arvestades §-s 42 lubatud mahaarvamisi. TMS § 43 lg 1 p 1 kohaselt peetakse paragrahvis 41 p 1 nimetatud väljamaksetelt kinni tulumaksu 21 %. Eeltoodust lähtuvalt tuleb osaühingult LE (pankrotis) välja mõista pankrotihaldur Terje Eipre kasuks pankrotihalduri tasu summas 6000 (kuus tuhat) eurot, millelt kuulub tasumisele sotsiaalmaks 1980 (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend) eurot ja millest kuuluvad kinnipidamisele seadusega ettenähtud maksud. Kooskõlas PankrS § 66 lõikega 3 võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Harju Maakohtu 15.07.2011.a määrusega kinnitas kohus LE (pankrotis) pankrotimenetluses perioodil 26.05.2010.a kuni 05.07.2011.a tehtud kulutused summas 10 599,31 eurot ning massikohustused summas 10 646,50 eurot. Jaotusettepanek edastati pankrotihalduri poolt ekirjaga pankrotitoimkonna liikmetele. Ükski võlausaldaja jaotusettepaneku suhtes vastuväidet ei esitanud. Lõpparuande kohaselt on pankrotimenetluse käigus tehtud kulude summa endiselt 10 599, 31 eurot. Massikohustuste summa on muutunud võrreldes Harju Maakohtu 15.07.2011.a kinnitatuga ning massikohustuste summa on lõpparuande järgi 10 779,40 eurot, millest 458,73 eurot on sotsiaalmaks ajutise halduri tasult, 1980 eurot on sotsiaalmaks halduri tasult, 7856,78 eurot on muud maksud pankrotimenetluses, sealhulgas käibemaks, 57,52 eurot on tasud kuulutuste avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes ja mujal, 10,88 eurot on pangakulu, 275,25 eurot on sotsiaalmaks toimkonna liikmete tasudelt, 25,56 eurot on riigilõivud ning 114,68 eurot maamaks. Halduri selgituste kohaselt on kõik väljamaksed pankrotimenetluses tehtud vastavalt kohtu poolt kinnitatud jaotusettepanekule. Võrreldes jaotusettepaneku esitamise aja seisuga on muudatus toimunud maksude suuruses, kuna tasuda tuli maamaks. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et tuleb kinnitada osaühingu LE (pankrotis) pankrotimenetluses tehtud massikohustused summas 10 779,40 eurot. Kohus osundab, et
6(7)
2-09-66030 OÜ LE (pankrotis) tehtud kulutused summas 10 599,31 eurot on kohtu poolt juba kinnitatud Harju Maakohtu 15.07.2011.a määruses. PankrS § 130 lg 5 sätestab, et juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. ÄS § 219 lg 1 sätestab, et osaühingu dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. Lõpparuandes on pankrotihaldur palunud määrata dokumentide hoidjaks võlgniku juhatuse liige ER. Kohus leiab, et OÜ LE (pankrotis) dokumentide hoidjaks tuleb määrata võlgniku juhatuse liige ER (isikukood XXX, XXX), kes vastab ÄS § 219 lg 1 sätestatud nõuetele.
Anu Uritam Kohtunik
7(7)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.