Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

498728,12 3896981,97

31874,54 249062,54 1(5)

2-09-30016

KOKKU

4395710,09

280937,08

2-09-30016 Pankrotimenetluse kulusid kokku 4383,75 eurot, millest on välja makstud 3634,28 eurot ja välja maksmata 759,46 eurot. Pankrotitoimkond on võtnud seisukoha (kinnitanud kulud) summas 4382,41 eurot. Väljamaksete tegemisel vastavalt PankrS § 158 lg 2 on tekkinud täiendavad kulud pangaülekannetele summas 1,34 eurot. Vastavalt Pankr § 162 lg 2 p 3: Jaotusettepanekut ei ole esitatud. Jaotise väljamakseteks rahalised vahendid puuduvad. Vastavalt Pankr § 162 lg 2 p 4: Käesolevas menetluses omas pandiga tagatud nõuet Danske Bank A/S, kellel kasuks oli seatud kommertspant. Panditud vara müügist laekus 722,2 EUR. Vastavalt Pankr § 162 lg 2 p.5: Müümata pankrotivara puudub, teistelt isikutelt saada olev vara puudub. Vastavalt Pankr § 162 lg 2 p 6: Pankrotimenetluse käigus on haldur kontrollinud võlgniku majandustegevusega seonduvat, selgitanud välja pankrotivaraga seonduva, tegelenud pankrotivara moodustamisega, müünud pankrotivara, kaitsnud võlgniku ja võlausaldajate huve jne. Haldur valmistanud ette ja läbi viinud võlausaldajate üldkoosolekud, analüüsinud võlgniku tegevust ja nõuete esitamise võimalusi, teostanud pankrotivara arvestust. Pankrotimenetluses oli saavutatud kohtuväline kokkulepe juhatuse liikmega, kellelt laekus 2556 eurot. Vastavalt Pankr § 162 lg 2 p.7: Pankrotimenetluses jäänud teostamata väljamakseid alljärgnevates tunnustatud nõuetes: Tunnustatud nõude summa, Tunnustatud nõude Võlausaldaja EEK summa, EUR Parex Leasing & Factoring OÜ 33727,24 2155,56 Maksu- ja Tolliamet 956831,50 61152,68 Seb Liising AS 1177059,57 75227,82 Papyrus AS 319391,68 20412,85 Danske Bank A/S 498728,12 31874,54 MAP Eesti AS 266095,65 17006,61 Türi Maja OÜ 275488,73 17606,94 Siemens Financial Service 29018,87 1854,64 Starlett OÜ 4386,06 280,32 Nordea Finance Estonia AS 437382,88 27953,86 Polümark AS 397599,79 25411,26 KOKKU I järk 498728,12 31874,54 KOKKU II järk 3896981,97 249062,54

KOKKU KÕIK

4395710,09 280937,08 Vastavalt Pankr § 162 lg 2 p.8: Pankrotimenetluses pankrotihaldur ei esitanud hagisid. Pankrotimenetluse haldur tegeles enne pankroti esitatud hagiga Valmar Viisel vastu, mille menetlus lõpetati kompromissiga ning millest laekus pankrotivarasse 239,67 eurot. Haldur saavutas kompromissi kahjuhüvitamise nõudes juhatuse liikme Kaie-Riin Tooming vastu, millest laekus 2556 eurot. Haldur ei kavatse esitada enam mingeid hagisid. Vastavalt Pankr § 162 lg 2 p.9: 3(5)

2-09-30016 Rahaliste vahendite jääk pankrotiseisuga oli 50,72 eurot. Nüüdseks pankrotivara jääk 0 eurot. Puuduvad vahendid kõikide menetluskulude tasumiseks. Pankrotimenetluses kokku kulud vastavalt PankrS § 146 lg 1 (kõik toodud käesoleva ettekande esitamise seisuga): PankrS § 146 lg 1 p 1: vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded – hetkel puuduvad, kuna puuduvad vara välistamise taotlused ja tagasivõitmise hagisid ei ole esitatud. PankrS § 146 lg 1 p 2: Makstavad elatised võlgnikule ja tema ülalpeetavatele puuduvad. PankrS § 146 lg 1 p 3: Masskohustused (PankrS § 148): summa 3060,78 eurot. Masskohustused jagunevad: Pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused 2616,21 eurot; muu kohustus (maksud) 444,57 eurot. Hetkel tasumata 563,51 eurot (osaliselt tasumata ajutise halduri tasul arvestatav sotsiaalmaks). PankrS § 146 lg 1 p 4: Pankrotimenetluse kulud (PankrS § 150): summas 1322,97 eurot, millest tasutud 759,46 eurot (osa ajutise haldur tasust tasumata). Pankrotimenetluse kulud jagunevad: ajutise halduri tasu 1150,41 eurot; Ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused ülesannete täitmiseks 172,56 eurot. Võlgnikul on tasumata PankrS § 150 kulud 563,51 eurot (ajutise haldur tasu) ja PankrS § 148 kulud 185,96 eurot (sotsiaalmaks välja maksmata ajutise halduri tasult) Vastavalt Pankr § 162 lg 2 p.10: Haldur ei kavatse esitada enam mingeid hagisid või nõudeid. Pankrotimenetluse kulud on suuremad kui olemasolev pankrotivara, mistõttu tuinevalt PankrS § 158 tuleb pankrotimenetlus lõpetada raugemisega. Menetluse lõpetamata jätmise alused puuduvad, samas PankrS § 158 lg 6 kohus peaks tegema võlausaldajatele ettepaneku menetluskulude tasumiseks. Vastavalt PankrS § 162 lg 3: Hinnang maksejõuetuse tekkimise põhjustele. B2 Eesti OÜ oli tegevaks majandusüksuseks kuni mai 2009.a. Võlgniku tegevuseks oli erinevate trükiteenuste pakkumine. Maksejõuetuse põhjused tulenevad turuolukorra muutumisest – üldise majandusraskusega vähenes nõudlus ning võlgnik ei olnud enam suuteline teeninda erinevatest liisinglepingutest tulenevaid rahalisi kohustusi. Haldur arvates juhatuse liikme tegevuses võisid olla raske juhtimisvea tunnused seoses viivitusega võlgniku pankrotiavalduse esitamisel. Võlgnik saavutas nimetaud küsimuses kohtuvälise kokkulepe ning mille alusel laekus pankrotipessa rahalise kompensatsioonina 2556 eurot. Tahtliku maksejõuetuse põhjustamist ei ole tuvastatud. Maksejõuetuse põhjused tulenevad muust. Dokumentide hoiustamine Seoses äriühingu lõppemisega tuleb dokumendid anda hoiule. Dokumentide hoiustamiseks arhiiviteenust pakkuvates äriühingutes puudub võimalus, kuna selleks puuduvad rahalised vahendid. Äriühingu dokumendid jääksid hoiule juhatuse liikmele Kaie-Roon Toomingule. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. PankrS § 158 lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul 4(5)

2-09-30016 pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotihalduri aruandest nähtuvalt ei jätku Osaühingu B2 Eesti (pankrotis) pankrotivarast massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise võimalus. Kohtul ei ole alust kahelda pankrotihalduri esitatud asjaolude usaldusväärsuses. Kohtule esitatud pankrotitoimkonna 25.08.2011.a koosoleku protokolli kohaselt (läbi viidud kirjalikus menetluses toimkonda kokku kutsumata) nõustus pankrotitoimkond halduri taotlusega lõpetada Osaühingu B2 Eesti (pankrotis) pankrotimenetlus PankrS § 158 alusel. Kohus nõustub halduri aruandega ning lõpetab halduri ettepanekul pankrotimenetluse. Kohus ei tuvastanud, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi ning nõustub halduri arvamusega maksejõuetuse põhjuste kohta. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, et Osaühingu B2 Eesti (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotiseaduse § 158 lg 4 alusel. PankrS § 158 lg 6 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Käesolevaks hetkeks ei ole võlausaldaja ega kolmas isik avaldanud kohtule ega pankrotihaldurile valmisolekut tasuda pankrotimenetluse kulud. TsÜS § 41 lg 1 järgi juriidilise isiku lõpetamisel toimub selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pankrotimenetluses toimub juriidilise isiku likvideerimine pankrotimenetluses sätestatud korras. TsÜS § 45 lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Tarmo Villman halduri ülesannete täitmisest. Kuivõrd Osaühingu B2 Eesti (pankrotis) pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele raugemise tõttu, tuleb osaühing likvideerida ja kustutada registrist. Nimetatu tuleb ülesandeks teha pankrotihaldurile. PankrS § 158 lg 4 järgi pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kooskõlas PankrS § 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pankrotihaldur palub määrata (pankrotis) dokumentide hoidjaks Kaie-Riin Tooming. Kohus määrab Osaühingu B2 Eesti (pankrotis) dokumentide hoidjaks juhatuse liige Kaie-Riin Tooming.

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.