Harju Maakohus
Kohtunik
Peeter Pällin
Määruse tegemise aeg ja koht
20. september 2011, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-07-25445
Menetlustoiming
hagi läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja KS (isikukood XXX, surnud XXX.a.); Hageja esindaja: TG (XXX); Kostja OÜ U (registrikood XXX, XXX); Kostja esindaja: Meelis Masso (Advokaadibüroo Arvisto & Koch, Tornimäe 5, 10145 Tallinn).
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
KS hagi OÜ U vastu üürivaidluses ja OÜ U vastuhagi KS ́i vastu
Jätta läbi vaatamata KS hagi OÜ U vastu üürivaidluses ja OÜ U vastuhagi KS ́i vastu, tsiviilasja nr 2-07-25445.
Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Esitatud asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on KS hagi OÜ U vastu üürivaidluses ja OÜ U vastuhagi KS ́i vastu. 15.09.2011.a. kell 16.15 määratud kohtuistungile hageja esindaja ei ilmunud. Hageja esindaja on kutse kätte saanud 29.04.2011.a. isiklikult, mida kinnitab toimikus olev väljastusteade (tl 176). Hageja esindaja on teavitanud Harju Maakohust 13.09.2011.a. hageja KS ́i surmast. Kostjat on teavitatud istungi toimumisest 12.04.2011.a. toimunud kohtuistungil, kuid kostja 15.09.2011.a. toimunud istungile ei ilmunud. TsMS § 408 p 2 sätestab, et juhul, kui kumbki poolt ei ilmu kohtuistungile, muuhulgas eelistungile, võib kohus jätta hagi läbi vaatamata. lg 2 kohaselt menetlusosalise surmaga menetlus ei peatu kui menetlusosaliselt on lepinguline esindaja. Kohus leiab, et antud juhul menetlus ei ole peatunud ning et esitatud hagi tuleb jätta läbi vaatamata, kuna kumbki pool ei ole istungile ilmunud.
TsMS § 412 lg 3 sätestab, et hageja 14 päeva jooksul alates hagi läbivaatamata jätmise määruse kättetoimetamisest taotleda, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Kohus selgitab hagejale TsMS § 426 lg 1 sätestatut, mille kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
Peeter Pällin kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.