Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
14.september 2011.a. Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-39704
Tsiviilasi
Eesti Haigekassa hagi A J ja T K vastu 8476.09 euro nõudes
Menetlusosalised, esindajad
HAGEJA Eesti Haigekassa, reg.kood 7400091, asukoht Tallinn, Lembitu 10; esindaja Ilona Põld KOSTJA A J, isikukood xxxx, elukoht xxxx T K, isikukood xxxx, elukoht xxxx Kirjalik menetlus Hagi hind 8476.09 eurot
hagi rahuldada tagaseljaotsusega
Välja mõista A J`ilt ja T K`ilt soldiaarslet 8476.09 /kaheksa tuhat nelisada seitsekümmend kuus 09/ Eesti Haigekassa kasuks. Välja mõista A J`ilt ja T K`ilt Eesti Vabariigi kasuks riigilõiv 958.67 /üheksasada viiskümmend kaheksa 67/ eurot, mis tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034796011 AS-s SEB Pank või arvele nr.221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 2900072136 15 päeva jooksul lahendi jõustumisest Jätta hageja menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Jätta kostjate menetluskulud nende enda kanda. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ( lg.6 § 633 lg.7). Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt nähtub Viru Maakohtu 03.06.2009 otsusest nr. , et kostjad pigistasid 02.09.2008 rindkerest ja raputasid oma nutvat last A Ji, tekitades kannatanule mõlemapoolsed kroonilised kõrvakelmealused verevalumid, millised vigastused on tekitamise hetkel eluohtlikud, samuti mõlema silmapõhja verevalumid ning parempooslete III-VII ja vasakpoolse VII roide murrud. Toimunu tõttu anti lapsele Tallinna Lastehaigla AS-s arstiabi. Kohtuotsuse kohaselt vastutavad kannatanule tekitatud tervisekahjustuse eest kostjad. Haigekassa on tasunud kannatanule osutatud tervishoiuteeniste eest Tallinna Lastehaigla SA poolt esitatud arve alusel 8476.09 eurot. lg.1 kohaselt on nimetatud summa osas haigekassal tagasinõudeõigus isiku suhtes, kes vastutab kindlustusjuhtumi toimumise eest. Hageja poolt esitatud nõudeavaldustele kostjad reageerinud ei ole, mistõttu hageja taotleb nimetatud summa väljamõistmist kostjatelt solidaarselt. Kostja vastuväited Kostjad ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud. kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest ja kostjad on hagimaterjalid vastu võtnud 30.08.2011.
TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud kirjalike tõenditega. TsMS § 146 lg.1 p.3 kohaselt menetluskulud kannab isik, kelle kanda jäävad menetluskulud kohtulahendi alusel. TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehtud. Hageja on riigilõivu tasumisest vabastatud RLS § 22 lg.1 p.11 kohaselt. TsMS § 190 lg.3 kohaselt kuulub menetluskulu, mille tasumisest hageja on vabastatud, hagi rahuldamisel kostjalt väljamõistmisele riigituludesse. Hageja võimalikud menetluskulud jäävad kostja kanda. Hagejal on menetluskulude rahalise kindlaksmääramise avalduse esitamiseks õigus 30 päeva jooksul käesoleva kohtulahendi jõustumisest. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
(allkiri)
(allkirjastatud digitaalselt)
Marika Leimann
Lea Herne
Viru Maakohtu 30.11.2011
Võtta A J`i poolt Viru Maakohtu 17.10.2011.a. kohtumääruse (kaja rahuldamata ja menetluse taastamata jätmine) peale esitatud määruskaebus menetlusse. Edastada määruskaebus vastustajale ja määrata vastustajale kaebusele kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaeg 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Keelduda T K`i poolt Viru Maakohtu 17.10.2011.a. kohtumääruse (kaja rahuldamata ja menetluse taastamata jätmine) peale esitatud määruskaebuse menetlusse võtmisest.
Kohtunik
(allkiri)
Marika Leimann
Kohtuotsus jõustus T Ki osas 20. detsembril 2011. a Viru Maakohtu määrusega. Nooremreferent Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.