Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 02.09.2011, Rapla Tsiviilasja number 2-11-20170 Tsiviilasi Time Finans AB hagi Sirje Õuemetsa vastu kohustuse täitmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Time Finans AB, reg nr 11034137, Box 947, 50110 Boras, Rootsi Kuningriik, hageja esindaja Eric Noormets, Tallinn, Pärnu mnt 141; kostja Sirje Õuemets, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxx x-x Resolutsioon Lõpetada menetlus Time Finans AB hagis Sirje Õuemetsa vastu kohustuse täitmiseks. Kinnitada Time Finans AB ja Sirje Õuemetsa vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: Sirje Õuemets tunnistab rahalist kohustust Time Finans AB ees summas 1177,76 eurot, mis kujutab endast Time Finans AB ja Sirje Õuemetsa vahel sõlmitud lepingu alusel tasumata summasid ning koosneb põhisummast 810,30 eurot, viivistest seisuga 01.06.2011 234,38 eurot, sissenõudekuludest 85,15 eurot ja riigilõivust 47,93 eurot. Sirje Õuemets kohustub maksma 1177,76 eurot OK Debt Collect OÜ arveldusarvele nr 10220096854014, viitenumber 59643600078170408 igakuiselt 11.kuupäevaks alates 11.06.2011 kuni võla täieliku tasumiseni vähemalt 200.- eurot kuus. Juhul, kui Sirje Õuemets viivitab kompromissis toodud makse tasumisega, on Time Finans ABl õigus küsida viivist, mille suuruseks on 0,5% maksmata jäänud summast iga maksmisega viivitatud kalendripäeva kohta. Juhul, kui sirje Õuemets viivitab kompromissis viidatud maksete enam kui kahe kuu osa tasumisega, muutub sissenõutavaks kogu võlgnevus summas 1177,76 eurot ja Sirje Õuemets kohustub kogu võlgnevuse summas 1177,76 eurot tasuma OK Debt Collect OÜ arveldusarvele nr 10220096854014, viitenumbriga 59643600078170408 hiljemalt 15 kalendripäeva jooksul alates sellekohase teata väljastamisest.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav. Asjaolud Pooled sõlmisid 14.04.2008 laenulepingu, mille lisana olnud laenulepingu üldtingimuste p 3.1 kohaselt laenuandja annab laenusaajale laenu summas 10 000.- kr, mille laenusaaja kohustus laenuandjale koos intressi tagastama laenulepingu üldtingimustes toodud tingimustel. Hageja andis vastavalt laenulepingule laenusumma 10 000.- kr kostja kasutusse ja käsutusse 02.07.2008. Pooled leppisid lepingus kokku laenu kasutamise eest intressi, laenusaaja poolt tähtaegselt tagastamata jäänud summa korral viiviste tasumise kohustuse ning lepingu lisa nr 1 laenu tagastamise graafiku. Kostja on tasunud laenu tagastamise ja laenu intressi makseid kokku summas 502,98 eurot, millest laenu põhisuma tagastamiseks on arvestatud 123,84 eurot, 198,25 eurot on arvestatud laenu intressi tasumiseks, 41,54 eurot on arvestatud meeldetuletusteadete katteks ning 139,35 eurot on arvestatud sissenõudekulude katteks. Kostja ei ole laenusummat tagastanud ega hageja poole pöördunud. Hageja arvestab viiviseid alates 23.03.2010 kuni hagi esitamise päevani, s.o 26.08.2011 Pooled leppisid kokku, et kostja tasub laenu kasutamise eest hagejale intressi arvestusega 2,0% kuus. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja E.Noormets palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 515,28 eurot, intressid 293,38 eurot, viivised 229,87 eurot ning viivis protsendina põhinõudest kuni põhinõude tasumiseni. Pooled sõlmisid kompromissi. Maakohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.