lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-66157/14

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 31.08.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-66157/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
31.08.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1039
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Viivi Villemson

Määruse tegemise aeg ja koht

31. august 2011.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-66157

Tsiviilasi

OÜ A (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada OÜ A (pankrotis, registrikood xxx) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
2.OÜ A (pankrotis) likvideerimine ja äriregistrist kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldurile Ingrid Proosile.
3.Pärast OÜ A (pankrotis) registrist kustutamist vabastada Ingrid Proos OÜ A (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
4.OÜ A (pankrotis) dokumentide vastutavaks hoidjaks määrata võlgniku juhatuse liige EL (isikukood XXX, elukoht Tallinn).
5.Rahuldamata nõuded pankrotimenetluses, mille osas võlausaldajal on raha saamata: -

Maksu-ja Tolliameti Põhja maksu-ja tollikeskus, nõue 28 116,79 eurot; S K , nõue 178,94 eurot; D B , nõue 514,60 eurot; V H , nõue 101,93 eurot; J K , nõue 598,70 eurot; J K , nõue 129,89 eurot; R Z , nõue 60,09 eurot; M J , nõue 666,65 eurot.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohus kuulutas 07.02.2011 määrusega välja OÜ A pankroti ning nimetas pankrotihalduriks Ingrid Proosi. OÜ A (pankrotis) pankrotihaldur esitas 04.08.2011 kohtule aruande, milles palub lõpetada OÜ A (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva aruande:

1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Võlgniku rahalised vahendid: pangakontol Laekunud võlgnevus OÜ-lt JI 1 725,61 eurot Pankrotivara kokku

44,18 eurot 1 769,79 eurot

2.Andmed käesoleva seaduse §-is 146 nimetatud väljamaksete kohta Ajutise halduri kulutused ja tasu 1 283,60 eurot Riigilõivud väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest 6,39 eurot Panga teenustasu 0,76 eurot Väljamaksed kokku: 1 290,75 eurot
3.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Väljamakseid tehtud ei ole. Eesti Töötukassa 25.07.2011 otsusega on töötajatele määratud ja välja makstud saamata jäänud palk ja töölepingu lõpetamise hüvitised.
4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiese puudus.
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara puudub, teistelt isikutelt midagi saada ei ole.
6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotivara olnud ei ole. Võlgniku peamiseks tegevusalaks olnud tegevus seisnes tööjõu väljarentimises, milleks vajadus materiaalse vara järele puudus. OÜ-lt JI on sisse nõutud võlgnevus 1 726,61 eurot. A OÜ (pankrotis) juhatuse liige EL esitas haldurile OÜ A raamatupidamisdokumendid. Osaühing on töötajatele maksnud töötasu juhatuse liikme enda arvutuste kohaselt, kusjuures E.L on palkade arvutamiseks puudunud raamatupidamisteadmised. Mittekorrektne ja arusaamatu palga maksmine raskendas halduril oluliselt töötajatele saamata jäänud palkade ja hüvitiste aluseks olevate arvutuste tegemist, kuivõrd algdokumendid ei vastanud faktilisele olukorrale. Siiski ei ole E.L seda teinud pahatahtlusest, vaid rahaliste vahendite kokkuhoiu tõttu. Raamatupidamise teenused on üldiselt kallid. Pankrotihaldur on kogunud tõendeid ja hinnanud hagi esitamise võimalikkust juhatuse liikmetelt kahju hüvitamise nõudes, kuid peab seda perspektiivituks. OÜ A juhatuse liige E.L on töötu ja mingit vara ei oma. Sellises olukorras on juhatuse liikmelt reaalne raha saamine ebatõenäoline.
7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud 1) Maksu-ja Tolliameti Põhja maksu-ja tollikeskus, nõue 28 116,79 eurot; 2) S K (isikukood XXX), nõue 178,94 eurot; 3) D B (isikukood XXX), nõue 514,60 eurot; 4) V H (isikukood XXX), nõue101,93 eurot; 5) J K (isikukood XXX), nõue 598,70 eurot; 6) J K (isikukood XXX), nõue 129,89 eurot; 7) R Z (isikukood XXX), nõue 60,09 eurot; 8) MJ (isikukood XXX), nõue 666,65 eurot.
8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada

Hagisid esitatud ei ole.

9.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Ajutise halduri kulutused ja tasu 1 283,60 eurot Riigilõivud ametlike teadaannete avaldamisest 6,39 eurot Panga teenustasu 0,76 eurot Pankrotikulu kokku: 1 290,75 eurot
10.Maksejõuetuse põhjus OÜ A maksejõuetus on tekkinud detsembris 2010. aastal, kuna lepingute puudumisel renditöötajatele puudus võimalus anda tööd ning korraga tuli lepingud lõpetada paljude töötajatega, millega kaasnesid lepingutest ja seadusest tulenevad nõuded tasude ja sellega seoses riiklike maksete maksmiseks. Sellest tekkis oluliselt suur maksuvõlg. Kuriteo tunnustega tegusid ajutise menetluse jooksul ei ilmnenud. Juhtimisviga ajutise menetluse raames esile tuua ei ole võimalik. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus on 04.08.2011 määrusega teinud OÜ A (pankrotis) võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda 14 päeva jooksul arvates määruse avalikult teatavakstegemisest OÜ A (pankrotis) pankrotimenetluse kulude kattes kohtu tagatiste kontole 2 000 eurot. Teade nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Aruande kohaselt ei ole ükski võlausaldaja pankrotimenetluse vastu huvi tundnud: esimesele võlausaldajate üldkoosolekule 28.02.2011 ja nõuete kaitsmise koosolekule 16.05.2011 ükski võlausaldaja ei ilmunud. Ükski võlausaldaja ei nõustunud menetluskulusid enda kanda võtma. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et OÜ A maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Võlausaldajatel jääb tunnustatud nõuete osas raha saamata järgmiselt: 1) Maksu-ja Tolliameti Põhja maksu-ja tollikeskus, nõue 28 116,79 eurot; 2) S K (isikukood XXX), nõue 178,94 eurot; 3) D B (isikukood XXX), nõue 514,60 eurot; 4) V H (isikukood XXX), nõue101,93 eurot; 5) J K (isikukood XXX), nõue 598,70 eurot; 6) J K (isikukood XXX), nõue 129,89 eurot; 7) R Z (isikukood XXX), nõue 60,09 eurot; 8) M J (isikukood XXX), nõue 666,65 eurot.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OÜ A (pankrotis) dokumendid tuleb anda vastavalt pankrotihalduri taotlusele võlgniku juhatuse liikme Emil Liiase vastutavale hoiule. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Ingrid Proos OÜ A (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

Viivi Villemson

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja