Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 30.08.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number: 2-09-6984/18
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 30.08.2011
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 385

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Gaida Kivinurm, Malle Seppik, Kaupo Paal

Tsiviilasja number

2-09-6984

Määruse tegemise aeg ja koht

30.08.2011, Tallinn OÜ Metoplast hagi OOO Jantarnõi Polimer vastu võla saamiseks Harju Maakohtu 21.06.2011 otsus

Tsiviilasi Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

OOO Jantarnõi Polimer apellatsioonkaebus Hageja OÜ Metoplast (registrikood 10879571, asukoht Kirde 9-1 11623 Tallinn), esindaja vandeadvokaat Aare-Heino Raig Kostja OOO Jantarnõi Polimer (registrikood 3905054255, asukoht Janalovi tn 42-24 236023 Kaliningrad Vene Föderatsioon), esindaja Stanislav Buldakov Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Keelduda OOO Jantarnõi Polimer apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ning tagastada see apellandile.

2.Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamine Kohtumääruse peale võib OOO Jantarnõi Polimer esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel (TsMS § 218 lg 3). Asjaolud OOO Jantarnõi Polimer esitas 20.07.2011 apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 21.06.2011 otsuse peale. 26.07.2011 määrusega jättis ringkonnakohus apellatsioonkaebuse käiguta ja kohustas apellanti tasuma riigilõivu 1278,23 eurot 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Apellandi esindaja Stanislav Buldakov on saanud 26.07.2011 määruse e-toimiku kaudu kätte 26.07.2011. Seega riigilõivu tasumise viimaseks tähtpäevaks oli 09.08.2011. Apellant riigilõivu tasunud ei ole. Ringkonnkohtu seisukoht Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tagastada selle esitajale.

TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. TsMS § 3401lg 1 ja 2 sätestavad, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui on tasumata riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kohus hoiatas 26.07.2011 määruses OOO Jantarnõi Polimer, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul ja kuni käesoleva määruse tegemise päevani ei ole apellant esitanud kohtule dokumenti apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasumise kohta ega muid riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. Samuti ei nähtu elektroonilise riigikassa süsteemist, et apellant oleks riigilõivu tasunud. Seega tuleb OOO Jantarnõi Polimer apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

Sarnased lahendid

Võlaõigus