hageja AT SOÜ (pankrotis) pankrotihaldur (XXX); hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Madis Saar Advokaadibüroo Kaevando & Partnerid Roseni 7, 10111 Tallinn, Tel.: 6645 130; faks: 6645 135, E-post: [email protected]; kostja MV(isikukood XXX; elukoht XXX).
esindajad
RESOLUTSIOON
I Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss:
1.MV tunnistab tingimusteta SOÜ (pankrotis) pankrotihaldur AT poolt esitatud nõuet summas 375 360 Eesti krooni so 23 989,88 € (kakskümmend kolm tuhat üheksasada kaheksakümmend üheksa eurot ja 88 senti).
2.MV kohustub tsiviilasja nr 2-10-25421 menetluse lõpetamiseks tasuma SOÜ-le (pankrotis) 8 011,96 (kaheksa tuhat üksteist koma üheksakümmend kuus) eurot. MV kohustub nimetatud summa SOÜ (pankrotis) (registrikood XXX) arveldusarvele , Swedbank AS-is, tasuma 7 (seitsme) kalendripäeva jooksul tsiviilasja nr 2-10-25421 menetlust lõpetava Harju Maakohtu kohtumääruse tegemise päevast arvates.
SOÜ (pankrotis) pankrotihaldur AT ja MV on kokku leppinud, et lisaks kompromissilepingu punktis 2. sätestatule kohustub MV SOÜ (pankrotis) pankrotihaldur ATi ja SOÜ (pankrotis) ees käendajana vastustama SOÜ (pankrotis) pankrotihaldur AT ja TR(R ) (isikukood XXX) vahel 18.08.2011.a sõlmitud kompromissilepingust tulenevate TR kohustuste nõuetekohase täitmise eest alljärgnevatel tingimustel:
3.1.MV vastutab SOÜ (pankrotis) pankrotihaldur AT ja TR vahel 18.08.2011.a sõlmitud kompromissilepingust, sealhulgas kompromissilepingu punktis 2. sätestatud kohustuste täitmise, kohustuse rikkumisest tulenevate nõuete, eelkõige viivise ja kahju, samuti TR võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulutuste ning kahju hüvitamise eest, summas kuni 10 000 (kümme tuhat) eurot (käendaja vastutuse rahaline maksimumsumma).
2-10-25421
3.2.Käenduse eesmärgiks on SOÜ (pankrotis) pankrotihaldur ATile ja SOÜ-le (pankrotis) tagatise andmine ka TR poolt nõuetel vastuväidete esitamise puhuks. SOÜ (pankrotis) pankrotihaldur AT ja MV on kokku leppinud, et MV loobub nõuetele selliste vastuväidete esitamisest, mida TRvõib SOÜ (pankrotis) pankrotihaldur AT ja TR vahel 18.08.2011.a sõlmitud kompromissilepingust tulenevatele nõuetel esitada.
3.3.Juhul, kui TR ei täida SOÜ (pankrotis) pankrotihaldur AT ja TR vahel 18.08.2011.a sõlmitud kompromissilepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt, võib SOÜ (pankrotis) pankrotihaldur AT nõuda nimetatud kompromissilepingu täitmist omal äranägemisel kas TR või MV või mõlemalt ühiselt. MV on kohustatud täitma TR poolt SOÜ (pankrotis) pankrotihaldur ATi ja SOÜ (pankrotis) kasuks täitmata rahalised kohustused 7 (seitsme) kalendripäeva jooksul SOÜ (pankrotis) pankrotihaldur ATi või SOÜ-lt (pankrotis) sellekohase kirjaliku teate kättesaamisest arvates.
3.4.MV ja SOÜ (pankrotis) pankrotihaldur AT on kokku leppinud, et käendusest tulenevate MV kohustuste täitmist jääb tagama Harju Maakohtu 25.06.2010.a kohtumäärusega MV kinnistule registriosa numbriga XXX seatud kohtulik hüpoteek.
3.5.MV kinnitab, et ta on põhjalikult tutvunud SOÜ (pankrotis) pankrotihaldur AT ja TR vahel 18.08.2011.a sõlmitud kompromissilepinguga ning on teadlik selle sisust.
3.6.Käendus on tähtajatu.
4.Juhul, kui MV ei täida kompromissilepingust, sealhulgas käendusest, tulenevaid rahalisi kohustusi nõuetekohaselt, kohustub ta maksma SOÜ (pankrotis) pankrotihaldur ATile viivist arvestusega 0,5% (null koma viis protsenti) nõuetekohaselt tasumata summalt kalendripäevas. Viivise arvestamine lõpetatakse võlgnevuse tasumise päeval.
5.SOÜ (pankrotis) pankrotihaldur AT ja MV on kokku leppinud, et Harju Maakohtu 25.06.2010.a kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu (kohtulik hüpoteek MV’ile kuuluvale kinnistule registriosa nr XXX) jääb jõusse kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmist tagava abinõuna.
6.Kompromissilepingu sõlmimisega loobub SOÜ (pankrotis) pankrotihaldur AT lõplikult ja tingimusteta kõikidest nõuetest MV vastu, mis tulenevad või on seotud tsiviilasja nr 2-1025421 esemeks oleva vaidlusega.
7.Kompromissilepingu sõlmimisega loobub MV lõplikult ja tingimusteta kõikidest nõuetest SOÜ (pankrotis) ja SOÜ (pankrotis) pankrotihaldur ATi vastu.
8.SOÜ (pankrotis) pankrotihaldur ATi ja MV poolt tsiviilasjaga nr 2-10-25421 seoses kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda. MV on nõus sellega, et kohus tagastab SOÜ (pankrotis) poolt 20.04.2011.a makstud tagatise summas 3 195 € (kolm tuhat ükssada üheksakümmend viis eurot) SOÜ-le (pankrotis) täies ulatuses.
9.SOÜ (pankrotis) pankrotihaldur AT ja MV on kooskõlas TsMS § 661 lg 4 kokku leppinud kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-10-25421 menetlust lõpetava kohtumääruse peale määrusekaebuse esitamise tähtaja lühendamises 2 (kahe) kalendripäevani määruse kättetoimetamisest alates.
10.Käesolev kompromissileping jõustub Harju Maakohtu kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-10-25421 menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisel. II kohtu muud korraldused antud asjas: • vabastada SOÜ (pankrotis) riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest; • jätta kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmise tagamiseks jõusse Harju Maakohtu 25.06.2010.a kohtumääruse alusel MVile kuuluvale Harju Maakohtu Harju kinnistusjaoskonna registriossa nr XXX kantud kinnisasja esimesele vabale järjekohale seatud kohtulik hüpoteek summas 250 000 Eesti krooni SOÜ (pankrotis) kasuks;
2-10-25421 III tühistada Harju Maakohtu 25.06.2010.a kohtumääruse alusel MVile kuuluvale Harju Maakohtu Harju kinnistusjaoskonna registriossa nr 9906002 kantud kinnisasja esimesele vabale järjekohale seatud kohtulik hüpoteek summas 125 360 Eesti krooni SOÜ (pankrotis) kasuks. IV Lõpetada menetlus antud asjas. V Antud määruse jõustumisel: • tagastada Kostjale pool 22.07.2010.a. Advokaadibüroo Kaevando & Partnerid OÜ poolt tasutud riigilõivust st 14,38 € (neliteist eurot ja 38 senti) SOÜ (pankrotis) arvelduskontole , Swedbank AS-is • tagastada SOÜ (pankrotis) poolt MVeeldatavate menetluskulude katteks makstud tagatis summas 3 195 € (kolm tuhat ükssada üheksakümmend viis eurot) SOÜ (pankrotis) arvelduskontole , Swedbank AS-is; • tagastada MVpoolt kohtu deposiitkontole makstud 125 360 Eesti krooni so 8 011,96 € (kaheksa tuhat üksteis eurot ja 96 senti) ja kanda see MVkorraldusel üle SOÜ (pankrotis) arvelduskontole , Swedbank AS-is Antud osas teha määruse täitmine ülesandeks Kohtute Raamatupidamisele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD
27.05.2010.a. Harju Maakohtule saabus SOÜ (pankrotis) pankrotihalduri AT’i hagi MVvastu kahju nõudes. Lisaks hagiavaldusele on hageja taotlenud hagi tagamist. 18.08.2011.a. esitasid pooled kompromissi ja palusid see kinnitada ning menetlus lõpetada. Vastavalt esitatud avaldusele leppisid pooled kokku alljärgnevas:
1.MVtunnistab tingimusteta SOÜ (pankrotis) pankrotihaldur AT poolt esitatud nõuet summas 375 360 Eesti krooni so 23 989,88 eurot.
2.MVkohustub tsiviilasja nr 2-10-25421 menetluse lõpetamiseks tasuma SOÜ-le (pankrotis) 8 011,96 (kaheksa tuhat üksteist koma üheksakümmend kuus) eurot. MV kohustub nimetatud summa SOÜ (pankrotis) (registrikood XXX) arveldusarvele , Swedbank AS-is, tasuma 7 (seitsme) kalendripäeva jooksul tsiviilasja nr 2-10-25421 menetlust lõpetava Harju Maakohtu kohtumääruse tegemise päevast arvates.
3.SOÜ (pankrotis) pankrotihaldur AT ja MV on kokku leppinud, et lisaks kompromissilepingu punktis 2. sätestatule kohustub MV SOÜ (pankrotis) pankrotihaldur ATi ja SOÜ (pankrotis) ees käendajana vastustama SOÜ (pankrotis) pankrotihaldur ATi ja TR(R ) (isikukood XXX) vahel 18.08.2011.a sõlmitud kompromissilepingust tulenevate TR kohustuste nõuetekohase täitmise eest alljärgnevatel tingimustel:
3.1.MV vastutab SOÜ (pankrotis) pankrotihaldur ATi ja TR vahel 18.08.2011.a sõlmitud kompromissilepingust, sealhulgas kompromissilepingu punktis 2. sätestatud kohustuste täitmise, kohustuse rikkumisest tulenevate nõuete, eelkõige viivise ja kahju, samuti TR võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulutuste ning kahju hüvitamise eest, summas kuni 10 000 (kümme tuhat) eurot (käendaja vastutuse rahaline maksimumsumma).
2-10-25421
3.2.Käenduse eesmärgiks on SOÜ (pankrotis) pankrotihaldur ATile ja SOÜ-le (pankrotis) tagatise andmine ka TR poolt nõuetel vastuväidete esitamise puhuks. SOÜ (pankrotis) pankrotihaldur AT ja MV on kokku leppinud, et MV loobub nõuetele selliste vastuväidete esitamisest, mida TR võib SOÜ (pankrotis) pankrotihaldur AT ja TR vahel 18.08.2011.a sõlmitud kompromissilepingust tulenevatele nõuetel esitada.
3.3.Juhul, kui TR ei täida SOÜ (pankrotis) pankrotihaldur AT ja TR vahel 18.08.2011.a sõlmitud kompromissilepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt, võib SOÜ (pankrotis) pankrotihaldur AT nõuda nimetatud kompromissilepingu täitmist omal äranägemisel kas TR või MV või mõlemalt ühiselt. MV on kohustatud täitma TR poolt SOÜ (pankrotis) pankrotihaldur ATi ja SOÜ (pankrotis) kasuks täitmata rahalised kohustused 7 (seitsme) kalendripäeva jooksul SOÜ (pankrotis) pankrotihaldur ATi või SOÜ-lt (pankrotis) sellekohase kirjaliku teate kättesaamisest arvates.
3.4.MVja SOÜ (pankrotis) pankrotihaldur AT on kokku leppinud, et käendusest tulenevate MV kohustuste täitmist jääb tagama Harju Maakohtu 25.06.2010.a kohtumäärusega MV kinnistule registriosa numbriga XXX seatud kohtulik hüpoteek.
3.5.MVkinnitab, et ta on põhjalikult tutvunud SOÜ (pankrotis) pankrotihaldur AT ja TR vahel 18.08.2011.a sõlmitud kompromissilepinguga ning on teadlik selle sisust.
3.6.Käendus on tähtajatu.
4.Juhul, kui MV ei täida kompromissilepingust, sealhulgas käendusest, tulenevaid rahalisi kohustusi nõuetekohaselt, kohustub ta maksma SOÜ (pankrotis) pankrotihaldur ATile viivist arvestusega 0,5% (null koma viis protsenti) nõuetekohaselt tasumata summalt kalendripäevas. Viivise arvestamine lõpetatakse võlgnevuse tasumise päeval.
5.SOÜ (pankrotis) pankrotihaldur AT ja MV on kokku leppinud, et Harju Maakohtu 25.06.2010.a kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu (kohtulik hüpoteek MV’ile kuuluvale kinnistule registriosa nr XXX) jääb jõusse kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmist tagava abinõuna.
6.Kompromissilepingu sõlmimisega loobub SOÜ (pankrotis) pankrotihaldur AT lõplikult ja tingimusteta kõikidest nõuetest MV vastu, mis tulenevad või on seotud tsiviilasja nr 2-1025421 esemeks oleva vaidlusega.
7.Kompromissilepingu sõlmimisega loobub MV lõplikult ja tingimusteta kõikidest nõuetest SOÜ (pankrotis) ja SOÜ (pankrotis) pankrotihaldur ATi vastu.
8.SOÜ (pankrotis) pankrotihaldur ATi ja MV poolt tsiviilasjaga nr 2-10-25421 seoses kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda. MV on nõus sellega, et kohus tagastab SOÜ (pankrotis) poolt 20.04.2011.a makstud tagatise summas 3 195 eurot SOÜ-le (pankrotis) täies ulatuses.
9.SOÜ (pankrotis) pankrotihaldur AT ja MV on kooskõlas TsMS § 661 lg 4 kokku leppinud kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-10-25421 menetlust lõpetava kohtumääruse peale määrusekaebuse esitamise tähtaja lühendamises 2 (kahe) kalendripäevani määruse kättetoimetamisest alates.
10.Käesolev kompromissileping jõustub Harju Maakohtu kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-10-25421 menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisel. Lisaks sellele palusid pooled:
3.tagastada MV poolt kohtu deposiitkontole makstud 125 360 Eesti krooni so 8 011,96 eurot ja kanda see üle SOÜ (pankrotis) arvelduskontole , Swedbank AS-is;
2-10-25421
4.jätta kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmise tagamiseks jõusse Harju Maakohtu 25.06.2010.a kohtumääruse alusel MVile kuuluvale Harju Maakohtu Harju kinnistusjaoskonna registriossa nr XXX kantud kinnisasja esimesele vabale järjekohale seatud kohtulik hüpoteek summas 250 000 Eesti krooni SOÜ (pankrotis) kasuks;
5.tühistada Harju Maakohtu 25.06.2010.a kohtumääruse alusel MVile kuuluvale Harju Maakohtu Harju kinnistusjaoskonna registriossa kantud kinnisasja esimesele vabale järjekohale seatud kohtulik hüpoteek summas 125 360 Eesti krooni SOÜ (pankrotis) kasuks.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 3 alusel. Kohus lisab kompromissi teksti vaid summade lahtikirjutused. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palus tagastada pool hagi ja määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivust enda arvele. Kohus leiab, et tagastamisele kuulub vaid hagimenetluses tasutud riigilõivu osa st pool 28,76 €-st. Määruskaebuse menetluses oli kohtukulude jaotus Tallinna Ringkonnakohtu otsustada ning selles osas ei ole alust hagejale riigilõivu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada. Seda enam, et hageja selle menetluse kaotas. TsMS § 190 lg 7 kohaselt käesoleva paragrahvi lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. 31.05.2010.a. kohus andis hagejale menetlusabi, vabastades hageja riigilõivu tasumisest 40 000,00 kr ulatuses. Kohus leiab, et hageja kuulub TsMS § 190 lg 7 alusel riigilõivu tasumisest vabastamisele. Kuna pooled saavutasid kompromissi ning selle kaudu vähendasid kohtu koormust, on põhjendatud vabastada hageja ja selle kaudu ka kostja riigilõivu puuduva osa tasumisest. Poolte taotlused makstud tagatiste tagastamiseks ning nende väljamaksmiseks on kohtu hinnangul põhjendatud. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.
2-10-25421 Pooled lühendasid kompromissi kinnitamise määruse vaidlustamise tähtaega kahele päevale.
Hannes Olev kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.