Viru Maakohus
Kohtunik
Olev Mihkelson
Määruse tegemise aeg ja koht
23 august 2011. a Jõhvi
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-11-10557
Menetlustoiming
Kaebuse läbivaatamine hagita menetluses kohtuistungit pidamata
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: O. P. (IK xxx, elukoht: xxx),
O. P. kaebus kohtutäitur Kristel Maalmani otsuse peale
Puudutatud isik: Kristel Maalman (asukoht: Jaama 14 Jõhvi) e-post; [email protected]
Resolutsioon
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib menetlusosaline ja kohtutäitur esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.
Asjaolud O. P. esitas 11.03.2011 Viru Maakohtule kaebuse kohtutäitur Kristel Maalmani otsuse peale, milles palus tühistada kohtutäituri 13.01.2011 otsus täiteasja 095/2011/469 ja lõpetada kaebuse esitaja suhtes eelpool nimetatud täitemenetlus TMS § 48 lg.1 p.7 alusel. Avalduse kohaselt algatati täitemenetlus nr 095/2011/469 Ida Politseiprefektuuri 24.08.2010 väärteootsuse nr 2440,10,006559 täitmiseks. Täiteasjas on võlgnikuks kaebuse esitaja alaealine poeg T. P. (sünd xxx Täitur nõuab tema pojale väärteo toimepanemise eest määratud rahatrahvi tasumist kaebuse esitaja poolt. Täituri poolt nõude alusena viidatud Perekonnaseaduse sätted ei sätesta vanemate poolt rahatrahvi tasumise kohustust. Vanemad vastutavad nende alaealiste laste poolt tekitatud kahju eest vastavalt VÕS § 1053 lg.2. Kaebuse esitaja leiab, et rikkumise toime pannud alaealine peab kandma vastutust iseseisvalt. Kohtutäitur Kristel Maalmani 21.02.2011 otsusega nr 114 „Otsus kaebuse läbivaatamise kohta“ täiteasjas nr 095/2011/469 jäeti rahuldamata O. P. kaebus täituri tegevuse peale, milles kaebaja ei nõustu 13.01.2011 täitmisteatega täiteasjas nr 095/2011/469. . Kohtutäitur Kristel Maalman palus oma vastuses jätta kaebus rahuldamata, selgitades, et O. P. suhtes ei ole kohtutäitur täitemenetlust alustanud ega nõuet tema vastu pööranud. Seetõttu on
avaldaja nõue tema suhtes täitemenetluse lõpetamiseks asjakohatu. Täitemenetlus on alustatud kaebaja alaealise poja T. P. suhtes. Kohtutäituri otsuses kaebuse rahuldamata jätmise kohta viidatakse Perekonnaseaduse sätetele selgitamaks täitedokumendi kaebajale adresseeritust. Täitmisteates on täitur viidanud korrektselt T. P.le kui võlgnikule. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud esitatud kaebusega, leidis, et avaldajale esitatud kaebus tuleb jätta rahuldamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 477 lg 1 alusel vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 477 lg 2 alusel võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 218 lg 1 kohaselt, kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle piirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. Antud juhul avaldaja O. P. ei ole täiteasjas 095/2011/469 menetlusosaliseks ning ta ei saanud enda nimel kaebust kohtutäituri otsuse või tegevuse peale (TMS § 217 lg.1) esitada. Kohtule avalduse esitanud isikul peab olema tsiviilkohtumenetlusõigusvõime ja tsiviilkohtumenetlusteovõime. TsMS § 201 lg.2 kohaselt on tsiviilkohtumenetluõigusvõime igal isikul, kellel on õigusvõime tsiviilõiguse kohaselt. TsMS § 202 lg.1 ja 2 kohaselt tsiviilkohtumenetlusteovõime on isiku võime oma tegudega kohtus teostada tsiviilmenetlusõigusi ja täita tsiviilmenetluskohustusi. Tsiviilkohtumenetlusteovõimet ei ole piiratud teovõimega isikul, välja arvatud, kui täisealise isiku teovõime piiratus ei puuduta tsiviilmenetlusõiguste teostamist ja tsiviilmenetluskohutuste täitmist. Vähemalt viieteistaastane alaealine võib menetluses osaleda kõrvuti seadusliku esindajaga. Antud asjas on aga O. P. viidanud enda õiguste rikkumisele ning ta ei ole esitanud kaebuseid T. P. nimel viimase seadusliku esindajana. TsMS § 477 lg.1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 423 lg.2 p.1 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust. Maakohus on seisukohal, et O. P. kaebus Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalmani 21.02.2011 otsusele nr 114 tuleb jätta läbi vaatamata. TsMS § 172 lg.1 alusel tuleb menetluskulud jätta kaebuse esitaja O. P. kanda
Kohtunik: /digitaalallkiri/ Olev Mihkelson
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.