lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-64035/21

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 15.08.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-64035/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.08.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
240
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Viivi Villemson

Määruse tegemise aeg ja koht

15. august 2011. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-64035

Tsiviilasi

KK ja E J hagi K COÜ vastu nõude tunnustamiseks C OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I KK (sünd xxx, elukoht xxx) Hageja II E J (sünd xxx, elukoht xxx) Hageja I ja II tehinguline esindaja A M Kostja K COÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja tehinguline esindaja aAA

Menetlustoiming ja tegemise viis

vigade parandamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Parandada Harju Maakohtu 15.08.2011 otsuse (tsiviilasja nr 2-10-64035) päises kohtuistungi toimumise aeg ja lugeda see õigeks järgmises sõnastuses: „16.juuni 2011.a.“ Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud KK ja E J esitasid 16.12.2010 hagi K COÜ vastu kahe 2 816 388 krooni suuruse nõude tunnustamiseks C OÜ (pankrotis, edaspidi võlgnik) pankrotimenetluses II rahuldamisjärgus. Harju Maakohtu 15.08.2011 otsusega jäeti hagi rahuldamata. Otsuse päises on kohtuistungi toimumise ajaks ekslikult märgitud 16.august 2011.a, peab aga olema 16.juuni 2011.a. Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Kohus leiab, et

tegemist on ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta otsuse sisu ning tuleb

parandada Harju Maakohtu 15.08.2011 otsuse (tsiviilasja nr 2-10-64035) päises kohtuistungi toimumise aeg ja lugeda see õigeks järgmises sõnastuses: „16.juuni 2011.a.“

Viivi Villemson

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja