Võlgnik Osaühing CHERYL (registrikood 10523578), esindaja juhatuse liige Jaan Tammet (isikukood 33706180221) Pankrotihaldur Terje Eipre (e-post [email protected])
1.Kinnitada Osaühingu CHERYL (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne ja lõpetada Osaühingu CHERYL (pankrotis, registrikood 10523578) pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.
2.Osaühingu CHERYL (pankrotis) pankrotimenetluses on jäänud tunnustatud nõude osa eest raha saamata:
2.1.Teise järgu nõuded nr Võlausaldaja nimi Rahuldamata jäänud nõude suurus (EUR) 1 Ragn-Sells AS 20,57 2 Danske Bank A/S Eesti filiaal 587,23 3 VKG Elektrivõrgud OÜ 898,01 4 Sillamäe-Veevärk AS 1 159,91 5 VA 1 257,63 6 JT 22 047,14 7 Jaan Tammet 25 011,23 8 GM 201,90 9 Cafteb OÜ 230,24 10 Isocom OÜ 77,79 11 AS Pristis (AS-i Skorpioni Julgestusteenistuse eest) 135,64 12 Eurokatus OÜ 0,00 Kokku: 51 627,29
4.Määrata Osaühingu Cheryl (pankrotis) dokumentide hoidjaks endine juhatuse liige Jaan Tammet, isikukood 33706180221.
5.Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.
6.Kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 30 697,17 (kolmkümmend tuhat kuussada üheksakümmend seitse eurot ja 17 senti) eurot.
7.Määrata Osaühingu CHERYL (pankrotis) pankrotihaldur Terje Eipre lõplikuks tasuks 15 412,42 (viisteist tuhat nelisada kaksteist eurot ja 42 senti) eurot (bruto, lisandub sotsiaalmaks 33%). Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 25,56 eurot. Asjaolud Viru Maakohus määrusega kuulutas Osaühingu Cheryl pankroti välja 07.08.2009.a ning nimetas pankrotihalduriks Terje Eipre. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 23.12.2009.a. Jaotusettepanek kinnitati kohtu poolt 15.06.2011.a. 28.06.2011.a esitas Osaühing CHERYL (pankrotis) pankrotihaldur Terje Eipre kohtule lõpparuande. Taotluse kohaselt lõpparuande on halduri poolt koostatud seoses asjaoluga, et pankrotivara on müüdud ning haldur ei ole tuvastanud täiendavaid võimalusi pankrotivara moodustamiseks. Lõpparuande koostamise teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 22.06.2011.a. Vastuväiteid lõpparuandele oli võimalik esitada 10 päeva jooksul Viru Maakohtule arvates teate avaldamisest. Kohtule vastuväiteid ei ole esitatud. Osaühing CHERYL (pankrotis) lõpparuanne
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (sh pandieseme müügist saadu kohta), pankrotivara valitsemisest
1.1.Võlgniku pankroti väljakuulutamise kuupäeva seisuga moodustas raha jääk pangakonto(de)l (kassa jääk oli null) kokku 2,84 eurot (ehk 44,44 Eesti krooni).
1.2.Haldur on tänaseks realiseerinud kogu võlgnikule kuuluva vara, mis koosnes ühest kinnistust, mis oli kantud Viru Maakohtu kinnistusosakonna Ida-Viru kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriossa nr XXX, katastritunnusega 73501:009:0058, ärimaa, aadressil XXX, üldpinnaga 1704 m2. Kinnistu registriosa kolmandasse jakku olid kantud kaks kehtivat märget: 2/8
2-09-27895 (1) keelumärge kinnisasja käsutamise keelamiseks kohtutäitur Marek Laanemets, aktsiaselts Plasto (registrikood 10097360) kasuks. 05.02.2009.a kohtutäituri avalduse alusel sisse kantud 13.02.2009.a; (2) märkus kinnistu omaniku pankroti väljakuulutamise kohta. 07.08.2009 kuulutas Viru Maakohus kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-09-27895 välja Osaühingu Cheryl pankroti (03.09.2009.a pankrotihalduri avalduse, 07.08.2009.a kohtuotsuse alusel sisse kantud 15.09.2009.a). Kinnistu registriosa neljandasse jakku oli kantud kehtiv kanne hüpoteegi kohta summas kaks miljonit kuussada tuhat krooni (2600000) Aktsiaselts SEB Eesti Ühispank (registrikood 10004252), kasuks. Kinnistu igakordne omanik oli kohustatud alluma kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks (04.07.2006.a asjaõiguskokkuleppe alusel sisse kantud 01.08.2006.a). Eelpool nimetatud kinnistu müügist laekus pankrotipessa kokku 153 000,00 eurot (ehk 2 393 929,80 Eesti krooni).
1.3.Lisaks laekub pankrotipessa lähiajal Maksuameti poolt võlgnikule tagastamisele kuuluv käibemaks summas 2 826,44 eurot (ehk 44 224,18 Eesti krooni), mis kuulub samuti välja maksmisele ja/või maksudega tasaarveldamisele. Menetluse kestel deponeeris pankrotihaldur pankrotivara müügist laekunud raha (ning deponeerib ka hetkel) AS Swedbank tähtajalisel deposiidikontol ning sellest tulenevalt suurenes pankrotivara seni ajani laekunud pangaintresside näol kokku summas 183,97 eurot (ehk 1 392,70 Eesti krooni). Kokku moodustab pankrotivara käesoleval ajal 156 013,25 eurot (ehk 2 441 076,92 Eesti krooni).
2.Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed (PankrS § 146) Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed on järgmised:
2.1.vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad rahalised nõuded puuduvad;
2.2.massikohustused (s.o pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused, maksukohustused ning muud kohustused, mida PankrS loeb masskohustuseks) summas 7 787,17 eurot: Kulu Summa (EEK) Summa (EUR) Sotsiaalmaks ajutise halduri tasult (jõustunud kohtumäärus) 8 909,96 569,45 Arvestuslik sotsiaalmaks halduri esialgselt tasult 34 650,02 2 214,54 Arvestuslik sotsiaalmaks arvestusliku halduri lõpliku tasu 44 930,15 2 871,56 väljamaksmata osast (välja maksmata) Maamaks 2 127,00 135,94 Pangakulu 119,53 7,64 Riigilõiv (sh Ametlikud Teadaanded) 599,89 38,34 Transpordikulud (bensiin, auto kasutus ja amortisatsioon) 17 350,83 1 108,92 Kommunaalkulud, sh elekter 6 975,41 445,81 Valveteenus 6 179,94 394,97 Kokku: 121 842,73 7 787,17 2.3 pankrotimenetluse kulud (PankrS § 146 lg 1 p 4 ja § 150) summas 20 049,95 eurot: Kulu Summa (EEK) Summa (EUR) Ajutise halduri menetluskulud (jõustunud kohtumäärus) 3 832,00 244,91 Ajutise halduri tasu (jõustunud kohtumäärus, bruto) 27 000,09 1 725,62 Halduri esialgne tasu (bruto) 104 999,95 6 710,72 Arvestusliku halduri lõpliku tasu väljamaksmata osa (bruto) 136 152,02 8 701,70 41 729,48 2 667,00 Pankrotihalduri büroo- ja raamatupidamiskulud (pankrotitoimkonna otsusega kinnitatud) Kokku: 313 713,54 20 049,95 Massikohustused ja pankrotimenetluse kulud moodustavad kokku 27 837,12 eurot.
3/8
2-09-27895
2.4.Pankrotimenetluses sisendkäibemaksukohustus tänaseni olnud summas 2 860,05 eurot (ehk 44 750,06 Eesti krooni).
2.5.Pankrotihalduri tasust Pankrotihalduri tasu maksmise kord ja piirmäärad on sätestatud Pankrotiseaduse §-des 65 ja 651, mille kohaselt arvutatakse halduri tasu pankrotivara suurusest. OÜ Cheryl (pankrotis) pankrotivara suurus, millelt saab arvestada pankrotihalduri tasu, moodustab käesoleval ajal kokku 153 183,97 eurot (kinnistu müügist saadud raha pluss pangaintressid). Pankrotihalduri tasu alammäär OÜ Cheryl (pankrotis) pankrotivaralt PankrS § 651 lg 1 kohaselt järgmine: 12 334 eurot + 3,5 % pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt (ehk (153 ́183,97 – 128 ́001)*3,5 % = 881,40 eurot) = 13 ́215,40 eurot. Halduri tasu ülemmäär OÜ Cheryl (pankrotis) pankrotivaralt PankrS § 651 lg 2 kohaselt järgmine: 14 412 eurot + 4,00 % tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt (ehk (153 183,97 – 128 001)*4,00 % = 1 007,32 eurot) = 15 419,32 eurot. Halduri tegevus pankrotivara valitsemisel Pankrotimenetluse kestel on pankrotihaldur taganud võlgniku vara säilimise ja tegelenud vara realiseerimisega. Kuna algselt prognoosis haldur vara müügihinnaks kuni 2 000 000 Eesti krooni, ehk kuni 127 823,30 eurot müüdi vara tegelikult 153 000 euroga, mida võib hinnata väga heaks tulemuseks. Samas kulus ka palju aega ostja leidmiseks ning nii võlgnik kui ka haldur on käinud pankrotivara palju kordi potentsiaalsetele ostjatele näitamas. Tegeleda tuli ka hoone haldamisega ja likvideeritud on ka veeuputus. Haldur on tutvunud ja analüüsinud võlgniku raamatupidamisdokumentatsiooni, samuti võlgniku juhtorganite tegevust tehingute tegemisel ning varade säilitamisel pankrotimenetluse algatamisele eelnenud perioodil. Samuti on haldur teavitanud võlausaldajaid võlgniku pankroti väljakuulutamisest ning nõudeavalduse esitamise vajalikkusest, suhtles võlgniku osanikuga ja võlausaldajatega ning analüüs võlausaldajate poolt esitatud nõudeavaldusi. Lisaks eeltoodule, tegeles haldur võlgniku poolt esitatud bilansis (30.06.2009.a seisuga) kajastatud debitoorsete nõuete sissenõudmisega. AS-i Plasto vastu oli võlgnikul nõue summas 165 224,99 Eesti krooni, ehk 10 559,80 eurot ja OÜ Eurokatus vastu oli võlgnikul nõue summas 156 291,00 Eesti krooni, ehk 9 988,82 eurot. Mõlemad nõuded olid võlgniku poolt esitatud andmete kohaselt seotud AS-i Plasto ja OÜ Eurokatus poolt ebakvaliteetselt teostatud ehitustöödega ja koosnesid võlgniku poolt seoses sellega esitatud kahju- ja leppetrahvi nõuetest. Haldur osales võlgniku poolt veel enne pankroti väljakuulutamist alustatud kohtuvaidluses AS-i Plasto vastu esitatud kahjunõude rahuldamise nõudes. Halduri hinnangul oli AS Plasto puhul tegemist vaieldava nõudega ja AS Plasto poolt tekitatud kahju ei leidnud kohtus tõendamist. Haldur kohtus korduvalt võlgnikuga, et saada täiendavaid tõendeid kahju olemasolu kohta, et tsiviilasja materjalide juurde esitada ning käis mitu korda objekti Sillamäel üle vaatamas täiendavate tõendite kogumise eesmärgil. Visuaalsel vaatlusel ei olnud võimalik väidetavast kahjust väga lihtsalt aru saada. Arvestades asjaolu, et hagi oli esitatud enne pankrotimenetluse alustamist, ei olnud keset menetlust otstarbekas hagist loobuda. AS Plasto esindajaga kaaluti ka kohtuliku kompromissi sõlmimist, kuid paraku ei nõustunud AS Plasto võlgnikule midagi maksma. Apellatsioonkaebuse esitamist Harju Maakohtu otsusele ei pidanud haldur vajalikuks ega perspektiivikaks. AS Plasto vastu täiendava nõude esitamist ei pea haldur perspektiivikaks. OÜ Eurokatus nõudele vaidles haldur nõuete kaitsmise koosolekul vastu. Allkirja vastu ei ole töid vastu võetud, kuigi nõue kajastub võlgniku bilansis. Samas ei vaidlustanud OÜ Eurokatus OÜ Cheryl (pankrotis) nõuete kaitsmise koosolekul nõude mittetunnustamist, millest tulenevalt OÜ-l eurokatus OÜ Cheryl vastu nõuet ei ole. OÜ Eurokatus põhinõue võlgniku vastu oli (ilma viivisteta) 189 797,40 Eesti krooni (ehk 12 130,26 eurot), võlgniku leppetrahvi nõue on 156 291 Eesti krooni (ehk 9 988,82 eurot). Arvestades, et tegemist on ehitusvaidlusega ning mittekohaselt teostatud tööde eest on võlgnik jätnud tasumata OÜ-le Eurokatus 189 797,40 Eesti krooni (ehk 12 4/8
2-09-27895 130,26 eurot), soovides samas saada leppetrahvi 156 291 Eesti krooni (ehk 9 988,82 eurot), ei ole halduri hinnangul tegemist perspektiivse nõudega, kuna tegelikult on nõuetekohaselt tegemata töö eest ka maksmata jäetud ning seda vaidlustatud ei ole. Eraldi küsimus on, kas võlgnik on õigustatud leppetrahvi saama. Praegust kohtupraktikat arvestades ei pea haldur sellist hagi perspektiivikaks. Lisanduksid ka kohtukulud. Lisaks eeltoodule, korraldas haldur pankrotitoimkonna koosolekuid, kus on arutatud ja kooskõlastatud pankrotivara alghinna määramist ning vara ostupakkumise heakskiitmist. Samuti korraldas haldur ja viis läbi võlausaldajate üldkoosoleku (nõuete kaitsmise koosoleku) ja vara enampakkumised, vormistas pankrotimenetluse toimingutega seotud dokumente, koostas ja esitas kohtule Pankrotiseadusega ettenähtud aruandeid, pidas jooksvat raamatupidamist ning tagas seadusele vastava pankrotimenetluse. Käesolevas pankrotimenetluses esinevad nii PankrS § 65 lg 51 punktis 1 kui ka punktis 2 nimetatud asjaolud, millest tulenevalt taotleb haldur kohtult määrata talle tasuks 15 412,42 eurot (bruto, lisandub sotsiaalmaks), ehk § 651 lõikes 1 nimetatud alammäärast suurema tasu, mis ei ületa sama paragrahvi lõikes 2 nimetatud ülemmäära (ja on alla ülemmäära).
3.Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa OÜ Cheryl (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustati nõuete kaitsmise koosolekul nõudeid kokku summas 181 651,01 eurot (ehk 2 842 220,69 Eesti krooni). Käesolevas pankrotimenetluses oli 100% ulatuses rahuldatud pandipidaja AS-i SEB Pank nõue summas 80 959,50 eurot, samuti olid osaliselt rahuldatud teise rahuldamisjärgu võlausaldajate nõuded. Kolmandas rahuldamisjärgus tunnustatud nõudeid omavatele võlausaldajatele väljamakseid raha puudumise tõttu ei tehtud.
4.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud
4.1.Esimeses järgus, s. o. pandiga tagatud nõudeid tunnustati summas 80 959,50 eurot ning nõue rahuldati täies ulatuses. No
Võlausaldaja nimi AS SEB Pank Kokku
Tunnustatud nõude suurus (EUR) 80 959,50 80 959,50
Rahuldamata jäänud nõude suurus (EUR) 0,00 0,00
4.2.Teises järgus kuuluvad vastavalt PankrS § 153 lg 1 p 2 rahuldamisele muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded. Teises rahuldamisjärgus tunnustatud nõudeid omavatele võlausaldajatele tehti väljamakseid vastavalt jaotusettepanekus toodud jaotistele ning raha puudumise tõttu olid nõuded rahuldatud vaid osaliselt. Rahuldamata jäänud nõuete suurused on toodud allpool olevas tabelis. No
Võlausaldaja nimi
Ragn-Sells AS Danske Bank A/S Eesti filiaal1 VKG Elektrivõrgud OÜ Sillamäe-Veevärk AS VA JT Jaan Tammet
Märkus: nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati Danske Bank A/S Eesti filiaali nõuet võlgniku vastu summas 4 ́934,52 eurot (ehk 77 208,45 Eesti krooni), vastavalt võlausaldaja poolt 24.08.2009.a esitatud nõudeavaldusele. Võlausaldaja poolt nõudeavalduse esitamise ajal (ja ka nõuete kaitsmise koosoleku toimumise ajal) nõudeavalduse aluseks oleva võlausaldaja ja võlgniku vahel varem sõlmitud kapitalirendilepingu objekt (sõiduauto Ssang Yong Rexton XXX SX) oli OÜ Cheryl (pankrotis) juhatuse liikme poolt võlausaldajale veel tagastamata. Seoses eeltooduga, nentis võlausaldaja nõudeavalduses, et juhul, kui vara tagastatakse ja realiseeritakse, vähendatakse vara müügist saadava raha arvelt nõuet OÜ Cheryl (pankrotis) vastu. 02.05.2011.a saabus pankrotihaldurile Danske Bank A/S Eesti filiaali poolt esitatud nõudeavalduse täpsustus. Võlausaldaja teatas, et ta on realiseerinud kapitalirendilepingu objekti ning kandis seoses tagatisvara realiseerimisega sõiduki hooldamisega ja realiseerimisega seotud kulusid. Tulenevalt eeltoodust, kujunes võlausaldaja lõplikuks nõude summaks 1 059,55 eurot (ehk 16 578,36 Eesti krooni).
Märkus: Skorpioni Julgestusteenistuse AS (registrikood 10696830) on 08.10.2009.a ühinenud AS-ga Pristis (registrikood 10004826) ning on äriregistrist kustutatud 22.04.2010.a.
Kokku on teises rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuete rahuldamata jäänud osa OÜ Cheryl (pankrotis) pankrotimenetluses seega 51 627,29 eurot.
4.3.Kolmandas järgus kuuluvad vastavalt PankrS § 153 lg 1 p 3 rahuldamisele muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded. Kolmandas rahuldamisjärgus tunnustatud nõudeid omavatele võlausaldajatele väljamakseid raha puudumise tõttu ei tehtud ja rahuldamata jäänud nõuete suurus on seega võrdne tunnustatud nõuete suurusega. No
Võlausaldaja nimi
Plasto AS Swedbank AS Kokku:
Tunnustatud nõude suurus
(EUR)
3 587,14 76,69 3 663,84
Rahuldamata jäänud nõude suurus (EUR) 3 587,14 76,69 3 663,84
Kokku on kolmandas rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuete rahuldamata jäänud osa OÜ Cheryl (pankrotis) pankrotimenetluses seega 3 663,84 eurot. Kuna võlgnikul puudub hetkeseisuga täiendav jaotamisele kuuluv vara, siis täiendavaid väljamakseid pankrotivarast võlausaldajatele ei tehta.
5.Andmed müümata vara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata vara käesoleval ajal puudub. Pankrotihalduril ei ole infot kolmandate isikute valduses oleva võlgniku vara kohta, seega eeldab pankrotihaldur, et selline vara käesolevas pankrotimenetluses puudub.
6.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotihaldur ei ole pankrotimenetluse kestel ise esitanud kohtusse hagisid, kuna perspektiivsed hagi esitamise alused puuduvad. Haldur ei kavatse ka edaspidi hagisid esitada. Haldur osales võlgniku poolt veel enne pankroti väljakuulutamist alustatud kohtuvaidluses AS-i Plasto vastu esitatud kahjunõude rahuldamise nõudes ning see kohtumenetlus on käesolevaks ajaks lõppenud.
7.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused 6/8
2-09-27895 Kohtukulud haldurile teada olevalt hetkel puuduvad. Ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks on käsitletud punktis 2.
9.Maksejõuetuse tekkimise põhjusest Osaühingut Cheryl kanti registrisse 11.01.1999.a. Osaühingu juhatuse liikmeks on alates 31.05.2002.a Jaan Tammet. Võlgniku peamiseks tegevusalaks alates 2005. aastast oli ööklubi pidamine ja sellega seotud ehitus- ja remonditegevus aadressil XXX. Kinnistu kapitaalremondiks ning ümberehituseks võeti pangast laenu, alustati remonditöid – vahetati aknad ja rõduuksed, parandati katus, renoveeriti fassaad. Klubi külastatavus oli suhteliselt suur, mis lubas tasuda õigeaegselt laenumakseid ning kanda jooksvad tegevuskulud. 2008.a hakkas ööklubi külastatavus kahanema, seoses klientide maksevõime halvenemisega, linnaettevõtete pankrotistumiste lainega ning üleriigilise majanduskriisiga. 2008.a lõpuks sai juhtkonnal selgeks, et antud tegevus ei too enam kasumit, läbimüük ei võimalda tasuda tegevuskulusid. Võlgniku juhatus otsustas müüja võlgnikule kuuluva kinnisasja, et tasuda võlad tarnijatele ning tagastada võetud laen. Alustati läbirääkimised potentsiaalsete ostjatega, kellest üks oli hoonest huvitatud, käies mitu korda vaatamas ning plaane tegemas selle võimaliku kasutamise kohta. Läbirääkimised venisid juunini 2009.a, kui potentsiaalne ostja rootslasest misjoniühenduse esindaja Torbjoern Grindheim teatas, et misjon on sunnitud ostutehingust ikkagi loobuma, kuna annetused, mis olid varem püsiva iseloomuga, ei ole enam nii korrapärased ning misjonil ei jätku vahendeid kinnisvara ostmiseks. Teisi ostjaid ja huvilisi selleks ajaks enam ei olnud ning võlgniku juhatuse liige otsustas esitada kohtule avalduse osaühingu pankroti väljakuulutamiseks, et mitte kasvatada võlgnevusi ning mitte kahjustada seeläbi võlausaldajate huve. Pankrotimenetluse käigus kättesaadud informatsioonile tuginedes ei ole võlgniku maksejõuetus halduri hinnangul põhjustatud võlgniku juhatuse poolt toime pandud kuriteost ega raskest juhtimisveast, on seega tegemist maksejõuetuse tekkimisega muudel asjaoludel Pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes.
10.Arvamus pankrotiga seotud kuriteo olemasolu ja andmed kuriteost teatamise kohta Haldur ei ole tuvastanud, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu (KarS §-de 384) või raske juhtimisviga. Samuti ei ole haldur tuvastanud KarS §-de 385 või 3851 sätestatud tegude tunnuseid ega teiste majandustegevusega seonduvate kuritegude tunnuseid. Teateid kuritegude kohta haldur seega esitanud ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes pankrotiseaduse § 162 lg 1, 2, 3; § 163 lg 3, 4 ja 5; §-st 165 lg 3 palub pankrotihaldur kinnitada OÜ Cheryl (pankrotis) lõpparuanne;
2.kinnitada halduri lõplik tasu summas 15 412,42 eurot (bruto, lisandub sotsiaalmaks 33%). Koos arvestusliku sotsiaalmaksuga on halduri palgafond 20 498,52 eurot;
3.vabastada Terje Eipre OÜ Cheryl (pankrotis, registrikood 10523578) pankrotihalduri kohustustest;
4.määrata OÜ Cheryl (pankrotis, registrikood 10523578) dokumentide hoidjaks juhatuse liige Jaan Tammet.. Kohus leiab, et pankrotihaldur Tarmo Villmani poolt esitatud lõpparuanne kuulub kinnitamisele. Kohtumääruse põhjendused PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Pankrotihalduri lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses ei ole rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi, mistõttu kuulub (pankrotis) koostatud lõpparuande kinnitamisele. Pankrotitoimkond ja võlgniku esindaja on lõpparuandega nõustunud. OÜ Cheryl (pankrotis) maksejõuetus ei ole põhjustatud võlgniku juhatuse poolt toime pandud kuriteost ega raskest juhtimisveast. Tegemist on maksejõuetuse tekkimisega muudel asjaoludel PankrS § 22 lg 2 mõttes. OÜ Cheryl (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada lõpparuande kinnitamisega. 7/8
2-09-27895 PankrS § 165 lg 3 järgi, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pärast Osaühingu Cheryl (pankrotis) kustutamist äriregistrist tuleb Terje Eipre vabastada Osaühingu Cheryl (pankrotis) pankrotihalduri ülesannetest. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et tuleb OÜ Cheryl (pankrotis) dokumendid anda vastutavale hoiule äriühingu juhatuse liikmele Jaan Tammet. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. PankrS § 65 lg 51 kohaselt võib kohus määrata haldurile PankrS § 651 lg 1 nimetatud alammäärast suurema tasu. Osaühingu Cheryl (pankrotis) pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu määramist seaduses sätestatud ülemmääras (PankrS § 651 lg 2), s.o summas 15 412,42 eurot. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus halduri tasu summas 15 412,32 eurot määramiseks on halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi arvestades põhjendatud. Pankrotitoimkond on tasu suurusega nõustunud. Võlausaldajad ega võlgnik vastuväiteid halduri tasu suurusele ega lõpparuandes toodule seaduses sätestatud ajal ei ole esitanud. PankrS § 66 lg 3 kohaselt menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur taotleb kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 30 697,17 eurot. Pankrotitoimkond on nõustunud kulude suurusega. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus on põhjendatud ning kinnitab pankrotimenetluse kulud halduri taotletud summas.
Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik
8/8
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.