lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-66191/8

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 06.07.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-66191/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.07.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
395
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Julianus Inkasso OÜ10686553(Hageja)OÜ Julianuse Õigusbüroo11930038

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-66191

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Leanika Tamm

Määruse tegemise aeg ja koht

06. juuli 2011, Narva

Tsiviilasja number

2-10-66191

Tsiviilasi

Julianus Inkasso OÜ hagi S K vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

Menetlustoiming

Vigade parandamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Julianus Inkasso OÜ (registrikood: 10686553) Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar Kostja: S K (isikukood: XXX)

RESOLUTSIOON

1.Parandada Viru Maakohtu 13. juuni 2011 tagaseljaotsuses järgmised vead:
1.1.Tagaseljaotsuse sissejuhatavas osas märgitud otsuse tegemise ajaks ja kohaks: „13. mail 2011.a, Narva kohtumaja“ asemel lugeda õigeks „13. juuni 2011.a, Narva kohtumaja“.
1.2.Tagaseljaotsuse sissejuhatavas osas märgitud hagejaks: „AS Julianus Inkasso (registrikood: 11930038)“ asemel lugeda õigeks „Julianuse Inkasso OÜ (registrikood: 10686553)“.
1.3.Tagaseljaotsuse resolutsiooni punktis 5 märgitud: „Välja mõista kostjalt S K hageja AS JULIANUS INKASSO kasuks menetluskulud summas 3250 (kolm tuhat kakssada viiskümmend) krooni s.o 207,71 eurot“ asemel lugeda õigeks „Välja mõista kostjalt S K hageja Julianus Inkasso OÜ kasuks menetluskulud summas 3250 (kolm tuhat kakssada viiskümmend) krooni s.o 207,71 eurot“.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.Tagaseljaotsuse põhjendava osa lõikes 9 märgitud: „Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 29 000 krooni (1853,44 eurot) ning hagis nõutud viivised 1889,32 krooni (120,75 eurot)“ asemel lugeda õigeks „Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 1889,32 krooni (120,75 eurot) ning hagis nõutud viivised 1889,32 krooni (120,75 eurot)“.
2.Muus osas jätta Viru Maakohtu 13. juuni 2011 tagaseljaotsus muutmata. Edasikaebamise kord 1(2)

2-10-66191 Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Viru Maakohus tegi 13. juunil 2011 tagaseljaotsuse tsiviilasjas nr 2-10-66191. Kohus tuvastas, et tagaseljaotsuse sissejuhatavas osas, resolutsioonis ja põhjendavas osas on ebatäpsused. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja kirjalike materjalidega, leiab, et tagaseljaotsuses sisalduvad ebatäpsused tuleb parandada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt, kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Kohus tuvastas, et Viru Maakohtu 13. juuni 2011 tagaseljaotsuse sissejuhatavas osas, resolutsioonis ja põhjendavas osas on ebatäpsused (valesti on märgitud otsuse tegemise kuupäev, hageja nimi ja kostjalt väljamõistetav summa). Kohus jõuab järeldusele, et tegemist on ilmsete ebatäpsustega, mis ei mõjuta tagaseljaotsuse sisu, ning tagaseljaotsus on muudes osades õige. Kohus leiab, et nimetatud ebatäpsused tuleb parandada. Muus osas tuleb Viru Maakohtu 13. juuni 2011 tagaseljaotsus jätta muutmata.

Leanika Tamm Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja