lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-21168/11

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 06.07.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-21168/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
06.07.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2417
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtu koosseis

kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

06. juuli 2011, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-21168

Tsiviilasi

osaühingu Wpankrotimenetlus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

võlgnik osaühing W(pankrotis, registrikood xxx; asukoht Xxx); pankrotihaldur Arvo Rodi (osaühing Arvo Rodi õigusbüroo, Kehra mnt 6, Kose alevik, Kose vald).

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada osaühingu W(pankrotis, registrikood xxx) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus.
2.Osaühingu W(pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud saamata raha alljärgnevalt:
2.1.II rahuldamisjärk:
2.1.1.PCEst 2 238 904 krooni (143 092.5 eurot);
2.1.2.RL2 408 krooni (153.90 eurot);
2.1.3.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
LS2 587 krooni (165.34 eurot).
3.Kinnitada osaühingu W(pankrotis) pankrotimenetluses tehtud vajalikud kulutused summas 6 378 (kuus tuhat kolmsada seitsekümmend kaheksa) krooni (407.63 eurot).
4.Välja mõista osaühingult W(pankrotis) pankrotihaldur Arvo Rodi kasuks pankrotihalduri tasu summas 9 800 (üheksa tuhat kaheksasada) krooni (626.33 eurot), millelt kuulub tasumisele sotsiaalmaks 3 234 (kolm tuhat kakssada kolmkümmend neli) krooni (206.69 eurot) ja millest kuuluvad kinnipidamisele seadusega ettenähtud maksud.

2-07-21168

5.Vabastada pankrotihaldur Arvo Rodi tema kohustustest osaühingu W(pankrotis) pankrotimenetluses pärast osaühingu W(pankrotis) kustutamist registrist.
6.Määrata osaühingu W(pankrotis) kõigi säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks pankrotihaldur Arvo Rodi (osaühing Arvo Rodi õigusbüroo, Kehra mnt 6, Kose alevik, Kose vald).
7.Avaldada teade Teadaanded.

pankrotimenetluse

lõpetamise

kohta

väljaandes

Ametlikud

Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

I Asjaolud Harju Maakohtu 06.07.2007 otsusega kuulutati välja osaühingu W (edaspidi OÜ W ) pankrot, pankrotihalduriks nimetas kohus Arvo Rodi. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 03.12.2007. Jaotusettepanek kinnitati kohtu poolt 18.02.2008. Pankrotihaldur Arvo Rodi on 03.11.2010 esitanud kohtule pankrotihalduri lõpparuande, lõppbilansi ja taotluse OÜ W(pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega. Pankrotihaldur palus määrata pankrotihalduri tasu summas 9 800 krooni (626,33 eurot) (ei sisalda sotsiaalmaksu), kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 6 378 krooni (407,63 eurot) ja OÜ W(pankrotis) dokumentide hoidjaks määrata pankrotihaldur Arvo Rodi.

II Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu raske, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud.

2(8)

2-07-21168

1.Pankrotihalduri aruande andmed Teade OÜ W (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuandega tutvumise kohta on ilmunud väljaandes Ametlikud Teadaanded 26.10.2010. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Pankrotivara ja selle müügist laekunud raha OÜ W (pankrotis) pankroti väljakuulutamise päeva seisuga oli võlgnikul raha 96 575 krooni (6 172.27 eurot). Pankrotimenetluse vältel on laekunud pankrotivarasse panga intressi 5 557 krooni (355.16 eurot) ja käibemaksu ettemaks 1 828 krooni (116.83 eurot). Kokku pankrotivara 103 960 krooni (6 644.25 eurot). Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed OÜ W (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole tehtud väljamakseid seoses vara välistamise või tagasivõitmisega ega makstud elatist võlgnikule või võlgniku ülalpeetavatele. Masskohustused puuduvad. OÜ W (pankrotis) pankrotimenetluses on lõpparuande kohaselt ajavahemikus 06.07.2007 26.10.2010 tehtud pankrotihalduri poolt kulutusi summas 19 007 krooni (1 214.77 eurot), s.h: - ajutise halduri tasu ja kulud koos maksudega 12 747 krooni (814.68 eurot) (06.07.2007 kohtumääruse alusel); - pangakulud ja teenustasud 60 krooni (3.83 eurot); - riigilõivud 200 krooni (12.78 eurot) teadete avaldamine väljaandes Ametlikud Teadaanded; - halduri transpordikulud 1 600 krooni (102.26 eurot), Kose-Tallinn-Kose 5 x 80 km; Arvo Rodi Õigusbüroo osaühingu 28.12.2009 arve nr 41 alusel, arve lisatud lõpparuandele; - halduri bürookulud 4 400 krooni (281.21 eurot) – interneti kasutus, faks, paljundus, kontoritarbed, paber, büroo kommunaalkulud, telefonikõned; Arvo Rodi Õigusbüroo osaühingu 28.12.2009 arve nr 41 alusel, arve lisatud lõpparuandele. Pankrotihaldur prognoosib, et pärast lõpparuande kinnitamist tuleb OÜ W (pankrotis) pankrotimenetluses välja maksta 13 152 krooni (840.57 eurot), s.h: - riigilõiv 100 krooni (6.39 eurot) teate eest väljaandes Ametlikud Teadaanded; - halduri tasu 9 800 krooni (626.33 eurot); - sotsiaalmaks halduri tasult 3 234 krooni (206.69 eurot); - panga teenustasud 18 krooni (1.15 eurot). Pankrotimenetluse kulutused ja taotletava halduri tasu suurus on võlausaldajate 22.09.2010 üldkoosoleku poolt heaks kiidetud.

Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotise alusel on II rahuldamisjärku kuuluvate nõuete rahuldamiseks pankrotihalduri poolt deponeeritud 71 802 krooni (4 588.98 eurot), s.h:

1.PCEst 71 070 krooni (4 542.20 eurot);

3(8)

2-07-21168

2.RL79 krooni (5.05 eurot);
3.LS653 krooni (41.73 eurot). I ja III rahuldamisjärku kuuluvad nõudeid OÜ W (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole esitatud. Andmed pandieseme müügist saadu kohta OÜ W (pankrotis) pankrotimenetluses puudus pandiese. Andmed müümata pankrotivara ja võlgniku teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur märgib, et ta on OÜ W (pankrotis) pankrotimenetluses teinud järgmised toimingud:
1.selgitanud välja võlgniku varasema kinnisvaraprojekti realiseerimisel juhatuse liikmete tegevuse asjaolud, juhatuse liikme RL üüdistuse asjaolud juhatuse liikme IN’i vastu kinnistu ostu väidetava nurjamise ja võlgnikule leppetrahvi maksmise näol kahju tekitamise küsimuses, s.h Tallinnas kokkusaamiste korraldamine võlausaldajate esindaja A. Salumetsa osavõtul, kõned välismaale juhatuse liikmele RL’ile;
2.selgitanud välja kahju tekitamise tõendamise võimalikkuse ja hagi esitamise perspektiivikuse;
3.hoiustanud pankrotivara tähtajalise hoiusena pangas, mille tulemusel on teenitud pankrotivarasse intressi näol 5 557 krooni (355.16 eurot);
4.deponeerinud jaotise alusel väljamakstavad summad;
5.valmistanud ette ja viinud läbi võlausaldajate üldkoosolekud, koostanud jaotusettepaneku, lõpparuande ja esitanud kohtule kinnitamiseks. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud OÜ W (pankrotis) pankrotimenetluses jäävad rahuldamata järgmised võlausaldajate nõuded (kõik II rahuldamisjärk): - PCEst 2 238 904 krooni (143 092.05 eurot); - RL2 408 krooni (153.90 eurot); - LS2 587 krooni (153.90 eurot). Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada OÜ W (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid. Pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused OÜ W (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole kantud kohtukulusid. Muud vajalikud kulud on näidatud käesoleva määruse jaotises, nimetusega pankrotimenetlusega seotud väljamaksed. Maksejõuetuse tekkimise põhjus

4(8)

2-07-21168

Pankrotihaldur märgib lõpparuandes, et OÜ W (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks on kinnisvaraprojekti arendamiseks (kinnistu omandamiseks, pangalaenu võtmiseks) tehtud äriplaani analüüsimatus ja ebaõnnestumine, juhatuse liikmete vahelise tööjaotuse puudumine, nimetatud asjaolud võimaldasid kinnisvaraprojekti erinevalt tõlgendada ja viisid juhatuse liikmete vaheliste lepitamatute erimeelsusteni, kinnistu ostu-müügi lepingu mittesõlmimiseni ja sellest tuleneva leppetrahvi tasumise tõttu võlgnikule suure kahju tekkimiseni. Halduri arvates ei ole maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Lõpparuande kohaselt puudub alus avalduse esitamiseks kriminaalmenetluse alustamiseks juhatuse liikmete vastu. Pankrotihaldur on välja selgitanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on olnud ebaõnnestunud äriplaan, samuti, et ei ole võimalik IN’i vastu hagi esitada, kuna süü tõendamatuse tõttu on hagi perspektiivitu. Võlgniku dokumentide hoiuleandmine Kuna võlgnikul majandustegevus puudus ja haldurile on üle antud ainult üks kaust raamatupidamisdokumente, on pankrotihaldur taotlenud määrata OÜ W (pankrotis) dokumentide hoidjaks pankrotihaldur Arvo Rodi.

Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 lõigete 2 ning 3 nõuetele. Sellest ei ilme, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et OÜ W pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne tuleb kinnitada. Kohus ei nõustu pankrotihalduri järeldustega võlgniku maksejõuetuse põhjuste kohta. Kohus leiab, et asjaolu, et kinnisvaraprojekti arendamiseks tehtud äriplaan ebaõnnestus viitab võlgniku osanike planeerimiskohustuse rikkumisele. Kohtule esitatud osanike vahelise lepingu kohaselt planeerisid võlgniku osanikud äriühingu majandustegevust (tl 24-28). Tulenevalt ÄS § 168 lg 2 võivad osanikud vastu võtta otsuseid ka juhatuse pädevusse kuuluvates küsimustes ja sellisel juhul vastutavad osanikud nii nagu juhatuse liikmed. Võlgniku osanikud pidanuks äriplaani koostamisel ilmutama piisavalt hoolsuskohustust ja seetõttu olema äriplaani tegemisel konservatiivsed. Võlgniku pankrotiavalduse kohaselt oli võlgniku äriplaaniks osta 20 000 000 krooni (1 278 232.97 euro) eest Sirptiiva kinnistu ja ehitada sellele kinnistule 19 900 000 krooni (1 271 841.81 euro) eest kaks kuue korteriga ridaelamut ja need maha müüa. Kohus leiab, et nimetatud äriplaani tegemisel ei ole arvestatud 2007. a majanduses tekkinud n.n ülekuumenemise olukorda, samuti pole arvestatud asjaoluga, et majandus toimub tsükliliselt ja seetõttu on teada, et majandustõusule järgneb majanduslangus. Kuna võlgniku osanikud nimetatud asjaolu ei arvestanud, siis on nad rikkunud planeerimis- ja hoolsuskohustust ja selle tulemusel on võlgnik muutnud maksejõuetuks, sest ebareaalset äriplaani võlgniku täita ei õnnestunud. Ka võlgniku juhatuse liikmed on rikkunud oma organiseerimiskohustust ega ole suutnud organiseerida võlgniku juhatuse liikmete omavahelist tööd. Kuna võlgniku juhatuse liikmete vahel tekkisid erimeelsused, mille tõttu jäi sõlmimata kinnistu müügileping ja selle tõttu tekkis võlgnikule kohustus leppetrahvi summas 2 000 000 krooni (127 823.30 eurot) maksmise kohustus, siis rikkusid võlgniku juhatuse liikmed lojaalsuskohustust, kuna jätsid isiklike erimeelsuste tõttu kaitseta võlgniku huvid ja seetõttu tekkis võlgnikule suureulatuslik kahju. Eeltoodust

5(8)

2-07-21168 tulenevalt leiab kohus, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku osanike ja juhatuse liikmete juhtimisevead ja kuna nende juhtimisvead tõid kaasa võlgniku maksejõuetuks muutumise, siis on tegemist raskete juhtimisvigadega.

2.Halduri vabastamine tema ülesannete täitmisest Õigusnorm, millest kohus juhindub, on järgmine: PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Arvo Rodi tuleb vabastada tema kohustustest OÜ W (pankrotis) pankrotimenetluses pärast OÜ W (pankrotis) kustutamist registrist. OÜ W (pankrotis) registrist kustutamiseks vajalikud toimingud tuleb läbi viia Arvo Rodi’l.
3.Pankrotihalduri tasu määramine Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu PanrS § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. PanrS § 651 lg 1 sätestab pankrotivaralt suurusega 7 385 krooni (471.99 eurot) halduri tasu alammääraks 1 477 krooni (94.40 eurot) ja ülemmääraks 2 585 krooni (165.21 eurot). Arvo Rodi on pankrotivara nappuse tõttu taotlenud halduri tasu määramist tunnitasu alusel summas 9 800 krooni (626.33 eurot), märkides, et ta on OÜ W (pankrotis) pankrotimenetluses teinud tööd 14 tundi, tunnitasuga 700 krooni (44.74 eurot). Taotletava halduri tasu suurus on võlausaldajate 22.09.2010 üldkoosoleku poolt heaks kiidetud. Kohus leiab, et kuna OÜ W (pankrotis) pankrotihaldur on teinud pankrotimenetluses olulisi toiminguid, s.h korraldanud võlausaldajate üldkoosolekuid, kohtunud ja suhelnud võlgniku ja võlausaldajate esindajatega, selgitanud välja võlgniku kinnisvaraprojekti realiseerimisel juhatuse liikmete tegevuse asjaolud, selgitanud välja kahju tekitamise tõendamise võimalikkuse ja hagi esitamise perspektiivikuse, viinud läbi nõuete kaitsmise koosoleku, koostanud jaotusettepaneku, deponeerinud jaotise alusel väljamakstavad summad, koostanud lõpparuande ja nõustunud säilitama võlgniku raamatupidamisdokumente.

6(8)

2-07-21168 Kohus leiab, et eeltoodud asjaolusid ja halduri töö mahtu, keerukust ning kutseoskust arvesse võttes, tuleb määrata Arvo Rodi tasuks 9 800 (626.33 eurot), millelt kuuluvad arvestamisele seadusega ettenähtud maksud. Tulenevalt tulumaksuseaduse (edaspidi TMS) § 9 lg 2 on juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorganiks muu hulgas ka pankrotihaldur. Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 4 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorgani tulumaksuseaduse § 9 tähenduses liikmele makstud tasudelt SMS § 9 lg 1 p 2 sätestatud juhul. SMS § 9 lg 1 p 2 kohaselt on sotsiaalmaksu maksja kohustatud maksma sotsiaalmaksuseaduse § 2 lõike 1 punktides 4 ja 6 sätestatud sotsiaalmaksuga maksustatavatelt summadelt sotsiaalmaksu, välja arvatud juhul, kui tasu saav isik on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Pankrotihaldur ei ole kohtule esitanud andmeid selle kohta, et ta on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstav tasu sotsiaalmaksuga maksustamisele. SMS § 7 lg 1 kohaselt on sotsiaalmaksu määr 33 protsenti maksustatavalt tulult. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult 9 800 kroonilt (626.33 eurot) maksmisele sotsiaalmaks 33 %, s.o 3 234 krooni (206.69 eurot). Pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult kuulub kinnipidamisele tulumaks, kuna TMS 13 lg 2 kohaselt maksustatakse tulumaksuga kõik rahalised tasud, mida maksab juriidiline isik juhtimis- või kontrollorgani liikmetele oma ametiülesannete täitmise eest. TMS § 41 p 1 kohaselt peetakse tulumaks kinni juriidilise isiku juhtimis- ja kontrollorgani liikmete tasudelt (§ 13 lg 2), arvestades §-s 42 lubatud mahaarvamisi. TMS § 43 lg 1 p 1 kohaselt peetakse paragrahvis 41 p 1 nimetatud väljamaksetelt kinni tulumaksu 21 %.

4.Pankrotimenetluse kulude kinnitamine Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: PankrS § 66 lg 3 kohaselt võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Haldur taotleb kohtu poolt kulutuste kinnitamist summas 6 378 krooni (407.63 eurot), s.h: - pangakulud ja teenustasud 78 krooni (4.99 eurot); - riigilõivud 300 krooni (19.17 eurot) (teated väljaandes Ametlikud Teadaanded); - halduri transpordikulud 1 600 krooni (102.26 eurot); - halduri bürookulud 4 400 krooni (281.21 eurot) . Pankrotimenetluse kulutused on võlausaldajate 22.09.2010 üldkoosoleku poolt heaks kiidetud. Pankrotihaldur on esitanud kohtule kuludokumendid, mis kinnitavad eelnimetatud kulutuste põhjendatust ja vajalikkust pankrotimenetluses. Arvestades pankrotimenetluse kestust, asja mahtu ja pankrotihalduri toiminguid, leiab kohus, et OÜ W (pankrotis) pankrotimenetluse kulud tuleb kinnitada summas 6 378 krooni (407.63 eurot).
5.Võlgniku dokumentide hoiuleandmine

7(8)

2-07-21168 Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: PankrS § 130 lg 5 sätestab, et juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. ÄS § 219 lg 1 sätestab, et osaühingu dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. Kuna võlgnikul majandustegevus puudus ja haldurile on üle antud ainult üks kaust raamatupidamisdokumente, on pankrotihaldur võlgniku dokumentide hoidjaks palunud määrata ennast. Kohus leiab, et OÜ W (pankrotis) dokumentide hoidjaks tuleb määrata pankrotihaldur Arvo Rodi (osaühing Arvo Rodi õigusbüroo, Kehra mnt 6, Kose alevik, Kose vald), kes vastab ÄS § 219 lg 1 sätestatud nõuetele.

Merike Varusk Kohtunik

8(8)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja