Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ivika Sillaots
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
22.juuni 2011.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-08-2975
Tsiviilasi
V K hagi AS Masinaehitaja vastu tervisekahjustusest tingitud lisakulude 77,97 eurot( s.o. 1220 krooni) nõudes
Tsiviilasja hind
77,97 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: V K Kostja: AS Masinaehitaja, reg.kood 10249031, asukoht: Kase 10, Pärnu, lepinguline esindaja Jelena Smorodina
Asja menetlemise viis
Kirjalik menetlus/lihtmenetlus
Jätta rahuldamata V K hagi AS Masinaehitaja vastu 77,97 (seitsekümmend seitse eurot ja 97 senti) EUR nõudes.
Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud tsiviilasjas 2-08-2975 (V K hagi AS Masinaehitaja vastu hüvitise ümberarvutamise nõudes pensioniindeksi järgi , mittevaralise kahju 191.73 eurot (s.o.3000 krooni) ja tervisekahjustusest tingitud lisakulude 639.12 eurot (s.o. 10 000 krooni nõudes) 82 % hageja V K kanda ja 18 % kostja AS Masinaehitaja kanda (hagi hind 938,23 eurot, millest rahuldamisele 168,49 eurot s.o. 18%) Menetlusosalised võivad nõuda menetluskulude rahalist kindlaksmääramist Pärnu Maakohtult lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Edasikaebamise kord
Tsiviilasi nr 2-08-2975 Kohtuotsuse peale võib 30 päeva jooksul selle kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest, esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ei teavitata. Taotledes kaebuse esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka kaebuse esitama. Apellatsioonkaebus võetakse ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.
Ivika Sillaots Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.