2-11-25134
Kohtuasja number
2-11-25134
Määruse tegemise aeg ja koht
21. juuni 2011, Narva kohtumaja
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Leanika Tamm
Kohtuasi
Kohtutäitur Andrei Kreki avaldus võlgniku R D (D) suhtes võlgniku vande andmiseks kohustamiseks
Menetlustoiming
Avalduse rahuldamine
Menetlusosalised ja esindajad
Avaldaja:
Kohtutäitur Andrei Krek
Puudutatud isik: R D (IK XXX)
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 25,56 eurot.
Viru tööpiirkonna kohtutäitur Andrei Krek esitas 30. mail 2011 Viru Maakohtule taotluse võlgniku kohustamiseks kinnitada vandega kohtutäiturile esitatud andmete õigsust. Taotluse kohaselt on kohtutäituri menetluses täiteasi nr 066/2009/2478, sissenõudja V P. Kohtutäitur kohustas võlgniku 26. augusti 2009.a. teatega esitama võlgniku vara ja kohustuste nimekirja 10 päeva jooksul alates nõudekirja kättesaamisest. Vastuseks nõudekirjale esitas võlgnik vara nimekirja. Kohtutäituril on alus arvata, et võlgniku poolt esitatud andmed on ebaõiged. Sissenõudja esitas 19.05.2011.a. avalduse, milles palub kontrollida andmete usutavust võlgniku ainelisest olukorrast.
Kohus, tutvunud tsiviilasjade materjalidega, leiab, kohtutäituri taotlus tuleb rahuldada.
1(2)
2-11-25134 Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 59 lg 1 kohaselt, võlgnik peab kohtutäiturile andma oma vara kohta teavet, mida kohtutäitur seoses täitemenetlusega vajab. Kohtuistungil selgitas võlgnik, et tal puudub igasugune vara. Samas ilmnes, et võlgnik on jätnud esitamata andmed ühisvara olemasolu või puudumise kohta. Lähtuvalt TMS § 60 lg 1 ja lg 2 p 1-3, võlgnik on kohustatud esitama kohtutäituri nõudel oma vara, sealhulgas ka kohustuste nimekirja. Vara nimekirjast peab lisaks olemasolevale varale muu hulgas nähtuma: 1) vara, mille võlgnik on viimase aasta jooksul enne täitemenetluse alustamist tasu eest võõrandanud oma lähikondsele pankrotiseaduse § 117 tähenduses; 2) vara, mida võlgnik on viimase kahe aasta jooksul enne täitemenetluse alustamist kinkinud. Vara, mida ei või arestida, tuleb vara nimekirjas märkida üksnes juhul, kui eeldatavalt on võimalik vara asendusarestimine. TMS § 61 lg 1 kohaselt, kohtutäituri või sissenõudja taotlusel võib kohus kohustada võlgnikku vandega kinnitama, et kohtutäiturile esitatud andmed vara kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohus leidis, et võlgnik on 26.08.2009.a. kohtutäiturile esitatud vara nimekirjas jätnud oma osa ühisvarast märkimata ning seega on võlgnik oma käitumisega põhjustanud põhjendatud kahtluse, et tema poolt vara kohta esitatud andmed ei ole õiged. Kohus määras kohtuistungil, et kohtutäituri taotlus tuleb rahuldada ja võlgnikku tuleb kohustada vandega kinnitama kohtutäiturile võlgniku poolt oma vara kohta esitatud andmete õigsust. Võlgnik kinnitas suuliselt ette loetud ja tema poolt allkirjastatud vandega, et kohtutäiturile esitatud andmed vara kohta on võlgnikule teadaolevalt õiged.
TsMS § 172 lg 1 kohaselt Hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi Kohus leiab, et võlgnik on ebaõigete andmete avaldamisega põhjustanud käesoleva tsiviilasja menetluse ning seetõttu on asjaolusid arvestades õiglane jätta kõik menetluskulud võlgniku kanda.
Leanika Tamm kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.