Võlgnik AOÜ (reg kood XXX, asukoht XXX), esindaja juhatuse liige TT Pankrotihaldur: Indrek Naur (OÜ Juhkentali Advokaadibüroo, asukoht Juhkentali 52, 10132 Tallinn, telefon 601 29 00)
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada AOÜ (registrikood XXX, pankrotis) lõpparuanne halduri poolt esitatud kujul, lõpetada AOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus ja kustutada AOÜ (registrikood XXX, pankrotis) äriregistrist.
2.Määrata AOÜ (pankrotis) pankrotihalduri Indrek Nauri tasuks 14 908,56 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 4919,82 eurot.
3.Vabastada Indrek Naur AOÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast AOÜ (pankrotis) kustutamist äriregistrist.
4.Määrata pankrotihalduri ettepanekul AOÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks UÜ-le DD.
Telema AS PT Mikro AS AS Baltic Disc Elion Ettevõtted OÜ Menelon OÜ Nordea Finance Estonia AS
1 312,86 2 379,67 739,01 738,79 7 366,14 4 513,20
6.Määruse kohta avaldada teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
7.Määrus väljastada registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu 27.04.2010 määrusega on välja kuulutatud AOÜ pankrot ja nimetatud pankrotihalduriks Indrek Naur. Võlausaldajate esimene üldkoosolek 19.05.2010 võttis vastu otsuse lõpetada ettevõtte tegevus ja likvideerida pankrotimenetluse lõpuks AOÜ (pankrotis) kui juriidiline isik. 24.05.2010 määrusega kinnitas Harju Maakohus AOÜ (pankrotis) võlausaldajate I üldkoosoleku otsuse. Jaotusettepanek AOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on kinnitatud 08.04.2011. Pankrotihaldur on 02.05.2011 esitanud kohtule kinnitamiseks lõpparuande AOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. Haldur palub kohtul kinnitada AOÜ (pankrotis) lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus, määrata pankrotihalduri tasuks 14 908,56 eurot (lisandub sotsiaalmaks 4919,82 eurot) ning määrata AOÜ (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks UÜ-le DD. 07.06.2011 esitas pankrotihaldur lõpparuandes sisalduvate asjaolude kohta kohtu palvel lõppauande täienduse. Teade AOÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 18.04.2011. Vastuväiteid lõpparuandele kohtule esitatud ei ole. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu.
Lõpparuanne AOÜ (pankrotis) lõpparuande ja lõpparuande täienduse andmed:
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankrotivarasse laekus € 201 559,94, millest pandiesemete müügist (kommertspant kogu vallasvarale ja hüpoteek korteriomandile) laekus 140 523,20 eurot. Üürileandja pandiõigusega
tagatud vallasvara müüs üürileandja iseseisvalt ja vallasvara müügist saadud € 76,69 pankrotivara hulka ei arvatud. Vastavalt ajutise halduri aruandele moodustas pankrotivara eelmenetluse hetkel järgmistest esemetest: a) Pangakontol olev raha 399,21 krooni ja kassas 1475,20 krooni; b) Nõuded ostjate vastu kokku 4 498 474 krooni; c) Ettemakstud tulevaste perioodide kulud 1 159 065 krooni; d) Varud 3 421 472 krooni; e) Ettemaksed hankijatele 52 256 krooni; f) Materiaalne põhivara 7 160 079 krooni. Hilisema raamatupidamise kontrolli käigus selgus, et bilansis olevad kirjed mis kajastasid ettemakstud tulevaste perioodide kulusid ja ettemakseid hankijatele ei vastanud tõele, kuna isikud kellele väidetavalt oldi ettemaksud tehtud olid oma nõuded võlgniku nõudega tasaarveldanud. Näiteks oli ettemakstud tulevaste perioodide kuluna kirjendatud nõuet Maksu-ja Tolliameti vastu, samas oli EMTA-l suurem nõue võlgniku vastu. Sama oli ka faktooringklientidega (TK, R jm). Jäid nõuded ostjate vastu, varud ja materiaalne põhivara. Debitoorsetest võlgadest laekus OÜ-lt J 9756,30 krooni, VTÜ 5486 krooni, ER 47,99 krooni ja RK 100 krooni (nimekiri lisatud lõpparuande lisa 1). Osad deebitorid tagastasid kauba kuna neil oli selleks lepingu järgi õigus (M ), mis omakorda müüdi enampakkumisel. Varuna oli arvel kaup laos, mis oli kommertspandiga panditud AS-le Swedbank ja müüdi avalikul enampakkumisel koos käibemaksuga € 31 168,68 eest. Materiaalse põhivarana oli arvel korteriomand Pärnu mnt 499 Laagri, mis oli panditud AS-le SEB Pank ja müüdi avalikul enampakkumisel koos käibemaksuga € 167 217 eest. Eraldi laekus pankrotivara hulka kindlustushüvitis summas 27 150 krooni. Kuna kindlustusselts hüvitas selle pandipidajale AS-le SEB Pank, siis peale halduri poolt pretensiooni esitamist kandis pank selle üle pankrotivara hulka. Pangas arveldusarvel raha hoiustamisest laekus intressituluna pankrotivara hulka 53,13 krooni ja 4,65 eurot. Pankrotivara hulka laekus € 201 559,94 : Nõuded ostjate vastu Korteriomand Varud Intress Muu (Kindlustushüvitis)
2.Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta Kokku oli pankrotimenetlusega seotud väljamakseid tehtud € 41777.96, millest 1213,69 eurot maksti välja pankrotimenetluse kuluna ajutise halduri tasu ja tehtud kulud, massikohustustena 40 564,27 eurot (sh riigi maksud €33 639,63), ülejäänud kulud olid halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kulutused, täitmata lepingutest tulenevad kohustused või olid seotud majandustegevuse jätkamisega.
3.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. Nõudeavalduse esitaja nimi Jaotise järk Rahuldatud nõue € SEB Pank AS
1.(hüpoteek) 118 445,38 Papiniidu Projekt AS 1.(üürileandja 76,69 pandiõigus) AS Swedbank
1.(kommertspant) 22 077,82
4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Hüpoteegiga koormatud pandiese müüdi € 167 217 eest , kommertspandiga koormatud pandiese müüdi € 31 168,68 eest ja üürileandja pandiõigusega koormatud pandiese müüdi € 76,69 eest. 5 .Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Pankrotivara on müüdud ja teistelt isikutelt midagi saada ei ole.
6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pärast Harju Maakohtu pankrotimäärust alustas pankrotihaldur ettevalmistusi pankrotivara müügiks, selleks tellis haldur korteriomandi hindamise AS-l Pindi Kinnisvara ja vallasvara puhul alustati inventuuriga. Peale hindamisakti kättesaamist kuulutas haldur välja korteriomandi avaliku enampakkumise. Enampakkumise teated ilmusid kõikides kinnisvara veebiväljaannetes (City 24 jms) ning vabamüügis AS-s Pindi Kinnisvara. Korteriomandi müügiks viis haldur läbi kuus enampakkumist: a) 30.06.2010 a. alghind 6 444 550 krooni; b) 02.08.2010.a alghind 4 833 418 krooni: c) 10.09.2010.a alghind 3 600 000 krooni; d) 14.10.2010.a alghind 3 060 000 krooni; e) 30.11.2010.a alghind 2 601 000 krooni; f) 17.01.2011.a alghind 141 309 €, müüdud 167 217 € eest. Peale vallasvara inventuuri, mis kestis peaaegu 2 kuud, alustas haldur vara enampakkumise ettevalmistamist. Vallasvara müügiks toimusid enampakkumised: a) 15.07.2010.a mööbel alghinnaga 100 000 krooni; b) 02.08.2010.a mööbel alghinnaga 50 000 krooni, müüdud alghinnaga; c) 22.09.2010.a varud alghinnaga 3 421 472 krooni; d) 08.10.2010.a varud alghinnaga 1 710 736 krooni; e) 26.10.2010.a varud alghinnaga 855 368 krooni; f) 24.11.2010.a varud alghinnaga 427 684 krooni, müüdud alghinnaga. Peale pankroti väljakuulutamist oli haldur kohustatud tegelema kindlustusjuhtumiga (kahjujuhtum XXX), kuna korteriomandi ripplaed said kahjustatud hoone tehnosüsteemi rikke tõttu. Kahjujuhtum sai positiivse lahenduse ja kindlustusselts maksis kahjuhüvituse välja. Deebitoridega tegelemiseks hindas haldur ära nõuded. Nõuete inventuuri tagajärjel selgus, et esialgne bilansis kajastatud deebitor ei olnud tegelikult võlgu. Näiteks olid deebitoride nimekirjas R , M , S , TK kaubandusketid, kellel olid sõlmitud faktooringlepingud pankadega, mis sätestas müüja kohustuse võtta tagasi kaup mida ei ole võimalik realiseerida. Reaalselt oli nõudeid vähe Korteriomand, kus asus võlgniku tegevuskoht asub hoones mille valitsejaks on sama hoone kaasomanik BDAS. Haldur leidis, et valitseja poolt esitatud arved ei vasta tegelikule kulule ja esitas arvetele vastuväite tulenevalt korteriomandi seadusest. Vaidluses, kuhu olid kaasatud BD poolt advokaadibüroo, esitati kaebus pankrotihalduri tegevuse peale pankrotitoimkonnale, kes andis õiguse pankrotihaldurile. Vaidlus päädis sellega, et BD loobus nõudmast kulusid, millele pankrotihaldur põhjendatult vastu vaidles. AOÜ suurimas võlgnikud olid Läti Vabariigis registreeritud ASIA ja Leedu Vabariigis registreeritud AUAB. Kuna Eestis asuva AOÜ juhatuse liige oli ka Lätis registreeritud ASIA juhatuse liige andis pani pankrotihaldur juhatuse liikmele kohustuse esitada pankrotiavalduse ASIA pankroti väljakuulutamiseks. Nõudeavaldus mis oli AOÜ poolt pankrotimenetluses esitatud jäi tunnustamata. AUAB pankroti väljakuulutamiseks oli juhatuse liige enne pankroti väljakuulutamist sõlminud lepingu Varuli advokaadibüroo Leedus asuva bürooga aga kuna rahalisi vahendeid lepingu jätkamiseks ei olnud jäi leping halduri poolt pikendamata.
Toimkond andis nõusoleku nõude mahakandmiseks. Peale pankrotivara suurendamise täitis haldur igapäevaseid seadusest tulenevaid kohustusi eesmärgiga viia läbi seaduslik, kiire ja majanduslikult otstarbekas pankrotimenetlus: raamatupidamise korraldamise sisseseadmine, vara inventuur, dokumentide ettevalmistamine Eesti Töötukassale esitamiseks, raamatupidamisdokumentide ekspertiis, nõuete kontroll, võlausaldajate üldkoosolekute ettevalmistamine ja läbiviimine, toimingud äriühingu likvideerimise alustamiseks (dokumentide arhiveerimine) jms.
7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Nr Võlausaldaja Nõude osa, mille ulatuses võlausaldajal raha saamata (€) 1 Swedbank AS 326 799,20 2 AS SEB Pank 287 988,60 3 Papiniidu Projekt AS 6057,97 4 Swedbank Liising AS 257 635,21 5 ID-Balti AS 74,78 6 Maksu- ja Tolliamet 219 264,88 7 AS SEB Liising 10 279,05 8 DPD Eesti AS 595,78 9 Telema AS 1 312,86 10 PT Mikro AS 2 379,67 11 AS Baltic Disc 739,01 12 Elion Ettevõtted OÜ 738,79 13 Menelon OÜ 7 366,14 14 Nordea Finance Estonia AS 4 513,20
8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Halduril ei ole kavatsust hagisid esitada, ühtegi läbivaatamata hagi ei ole.
9.Kohtukulud ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud puuduvad, ajutise halduri ja halduri poolt vajalikke kulutusi tehtud ei ole.
10.Maksejõuetuse põhjused. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud. OÜ Amaksejõuetuse peamiseks põhjuseks on 2009.a. tekkinud likviidsusprobleemid, mis oli tingitud käibe-ja müügimarginaali langusest, krediidilimiitide vähendamisest krediidiasutustes ja krediidilimiitide tühistamisest välistarnijate poolt.
11.Pankrotihalduri tasu PankrS § 65 lõige 5 alusel määrab kohus haldurile tasu PankrS § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras (pankrotivara suurus € 201 559,94) Alammäär: € 12 334 + (€73558,94 x 3,5%) €2574,56 = € 14 908,56, halduri tasule lisandub sotsiaalmaks € 4919,82. Halduri tasu koos sotsiaalmaksuga kokku € 19 828,38. Pankrotitoimkonna liikmed on andnud elektrooniliselt (vastusena pankrotihalduri 17.02.2011 e-kirjale) nõusoleku pankrotihaldurile tasu maksmiseks lähtuvalt pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast, PankrS § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Lõpparuande kinnitamine ja pankrotimenetluse lõpetamine Kohus leiab, et AOÜ (pankrotis) lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande
kinnitamata jätmisele. Tulenevalt eeltoodust tuleb AOÜ (pankrotis) lõpparuanne kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Lõpparuandest nähtuvalt ei ole pankrotihaldur maksejõuetuse põhjusena märkinud kuriteo tunnustega tegu või rasket juhtimisviga, vaid 2009 aastal tekkinud likviidsusprobleeme, mis olid tingitud käibe- ja müügimarginaali langusest, krediidilimiitide vähendamisest ja tühistamisest. Kohus nõustub pankrotihalduri kui oma eriala eksperdi seisukohaga võlgniku maksejõuetuse põhjuse osas ja leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses. Pankrotihalduri tasu määramine Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. PankrS § 65 lg 51 kohaselt võib kohus määrata haldurile PankrS § 651 lg 1 nimetatud alammäärast suurema tasu. AOÜ (pankrotis) pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu määramist summas 14 908,56 eurot (lisandub sotsiaalmaks 4919,82 eurot). Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, pankrotimenetluse lõpparuandega ja halduri taotlusega tasu määramiseks, leiab, et pankrotihalduri taotlus halduri tasu määramiseks taotletud summas on halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi arvestades mõistlik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Pankrotihalduri tasuks tuleb määrata 14 908,56 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 4919,82 eurot. Pankrotitoimkonna liikmed on andnud nõusoleku halduritasu määramiseks PankrS § 651 kehtestatud alammääras. Halduri vabastamine PankrS § 165 lg 3 järgi, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et pärast AOÜ (pankrotis) kustutamist äriregistrist tuleb Indresk Naur vabastada AOÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. AOÜ (pankrotis) dokumendid tuleb anda hoiule UÜ-le DD(registrikood XXX).
Lukiina Vismann kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.