lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-4810/11

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 08.06.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-4810/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
08.06.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
801
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Meelis Eerik

Määruse tegemise aeg ja koht

08. juuni 2011. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-11-4810

Tsiviilasi

PV(V , isikukood XXX, elukoht XX) avaldus AÜXXX(likvideerimisel, registrikood XXX, asukoht XXX) pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine

Kohtuistungi toimumise aeg

23. mai 2011.a

Kohtuistungil osalenud isikud

Võlausaldaja lepinguline esindaja advokaat Grete Lind Ajutine haldur vandeadvokaat Rajar Miller

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada avaldus AÜXXX pankroti väljakuulutamiseks.
2.Kuulutada välja AÜXXX pankrot 08. juunil 2011. a. kell 09.00.
3.Nimetada AÜXXX pankrotihalduriks vandeadvokaat Rajar Milleri (Advokaadibüroo Sirel & Partnerid OÜ, Tartu mnt 43 10128 TALLINN, telefon 606 9600, fax 606 9601, e-post: [email protected]).
4.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 30.juuni 2011.a algusega kell 10.00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 416.
5.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.
6.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
7.Välja mõista pankrotivara arvelt ajutise halduri tasu summas 1 248 eurot, millele lisandub käibemaks summas 249,60 eurot Advokaadibüroo Sirel & Partnerid kasuks.
8.Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud PV esitas 04.02.2011 AÜXXX vastu pankrotiavalduse. Võlausaldajal on viiest tsiviilasjast tulenev nõue võlgniku vastu summas 4 250,77 eurot. 21.03.2011 toimus eelistung, milles võlgnik väitis, et AÜXXX ei ole pankrotis ja lubas raha maksta aprilli kuu jooksul. 31.03.2011 nimetas kohus ajutise halduri. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul vara debitoorsete nõuete näol 3 214,06 krooni (205,41 eurot). Haldur märkis, et tegelikkuses võib nõuete maht osutuda väiksemaks või üldse puududa. Võlgnikul on kohustusi 51 760,67 krooni (3 308,11 eurot). Tegelikkuses võib kohustuste maht osutuda ka oluliselt suuremaks. Haldur leiab, et võib esineda aluseid vara tagasivõitmiseks. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on võlgniku kinnistu võõrandamine. Haldur peab maksejõuetuse põhjuseks muud põhjust pankrotiseaduse (PankrS) § 22 lg 5 tähenduses. Haldur leiab, et esineb alus pankroti väljakuulutamiseks. Ajutine haldur palub välja mõista tasu summas 1 248 eurot, millele lisandub käibemaks 249,60 eurot. Tasu palub haldur välja mõista Advokaadibüroo Sirel & Partnerid kasuks. Kohus leidis Kohtuistungile võlgnik ei ilmunud. Võlgnik oli teadlik istungi toimumise ajast. Kohus pidas kohtuistungi PankrS § 26 lg 2 alusel võlgniku osavõtuta. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada AÜXXX pankrot. Ajutine haldur on tutvunud võlgniku majandusliku seisundiga ja leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Vaidlus võlausaldaja nõude selguse osas puudub. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks tuleb käesoleval hetkel pidada muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Vastavalt PankrS § 31 lg 6 määrab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha ning pankrotihalduri nimetamise. Pankrotihalduriks nimetab kohus vandeadvokaat Rajar Milleri.

Võlausaldajate esimene üldkoosoleku ajaks määrab kohus 30.juuni 2011.a algusega kell 10.00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 416. PankrS § 33 alusel avaldab kohus pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kinnisvara ei ole võlgnikul tuvastanud (PankrS § 40 lg 2). Väärtpabereid ei ole võlgnikul tuvastatud (PankrS § 41). Pankroti väljakuulutamise tagajärjed on sätestatud PankrS § 31-53. PankrS 23 lg 1 järgi ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõigete 2 ja 3 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg ning ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutise pankrotihalduri töö aruande kohaselt on ajutine pankrotihaldur kulutanud oma ülesannete täitmiseks 13 tundi ajatasuga 96 eurot tunnis summas 1 248 eurot, millele lisandub käibemaks summas 249,60 eurot. Tasu palub haldur välja mõista Advokaadibüroole Sirel & Partnerid. Kohus rahuldab selle taotluse. Arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, peab kohus halduri tasu taotlust põhjendatuks. Halduri tunnitasu mahub kehtestatud piirmääradesse. Kulutuste hüvitamist haldur ei nõudnud.

Meelis Eerik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja